Lue keskustelun säännöt.
Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me ollaan afrikkalaisten perillisiä.
Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.
Pohjois Afrikka on Välimeren kansojen asuttamaa aluetta. Pohjoispuolella (hellenistiset alueet) oli paljon vaaleampaa väkeä enemmistönä ja vallassa. Eniten tummaihoisia taisi olle Egyptissä (Niili-joen alkulähteillä asui tummaihoisia kansoja. Se että maassa on vaaleaihoinen eliitti ja tummaihoista kansaa, ei muuta hallitsijoiden ihonväriä.
Kun puhumme historiallisista henkilöistä, vaikkapa Kleopatrasta, on olemassa sekä kuvia että tiedossa olevia sukulaisia. Kun puhumme historiallisista tarinoista, vaikkapa Homeroksen kertomuksista, on olemassa alkuperäistarinoita.
Mitä on kulttuurin omiminen?
Elokuvia joissa vääristellään historiallisten henkilöiden kulttuuria/etnisyyttä?
Elokuvia joissa vääristellään alkuperäistarinoiden henkilöiden kultt
Kleopatroja oli 7 eri henkilöä. Voisi vähä tarkentaa onko kyseessä tämä Ptolemaios suvun vai varhaisempi. Tämä viimeinen oli makedonialaista sukupuuta.
Vaikka Etiopian perinteet yhdistävät Sheban kuningattaren Etiopiaan, arkeologiset ja historialliset todisteet viittaavat vahvasti Jemeniin. "
Sheban kuningattaren ja Salomonin historiallisuutta ei ole onnistuttu todistamaan. Tarina perustuu Raamattuun ja etiopialaiseen kirjaan Kebre Negest.
Jemen syntyi Jemeninä monta sataa vuotta Saban kuningattaren oletetun elinajan jälkeen. Ajanlaskun alkupuolella se oli osa Aksumia, joka oli iso etiopialainen suurvalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leffan käsikirjoittajat käyttäisi aikaa ja vaivaa yhtä paljon käsikirjoituksen hiomiseen kuin palsta-aktivistit käyttää keksimällä pseudohistoriaa joka todistaa helenan voivan olla tummakin niin leffasta tulisi aika lailla parempi.
Jos leffan käsikirjoittajat käyttäisi aikaa ja vaivaa yhtä paljon käsikirjoituksen hiomiseen kuin palsta-aktivistit käyttää keksimällä pseudohistoriaa joka todistaa että Helena ei saa olla olla tumma niin leffasta tulisi aika lailla parempi.
Ei siihen muuta tarvita kuin se, että homeros itse kirjoitti hahmonsa vaaleaksi (mikä on poikkeuksellista välimeren lähellä). "Face that launched 1000 ships" ei ihan niillä kulmilla pyöriviin normityyppeihin viittaa sekään.
Ainut että Homeros
Ja kuitenkin ainoa syy tehdä koko elokuvaa on homeroksen kirjoitelmat, joten mitä ihmettä edes yrität selittää?
Kirjoita oma tarinasi jos haluat muuttaa kaikki yksityiskohdat äläkä ratsasta kuuluisan kirjailijan teoksen maineella jos kirjailijan tekstiä halua käyttää.
Toisaalta koko Troijan sota kuin sen Homeros kuvaa on enemmän tai vähemmän myyttinen. Vaikka kaupunki onkin paikallistettu ei tätä varsinaista sotaa ole pystytty varmistamaan tapahtuneeksi. Mutta ei se mitään ei elokuvien tarvitse olla historiallisesti tosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassahan tosiaan oli aikanaan valtavirtaa nää keskiafrikasta viikko sitten matkanneet kuningattarina välimeren valtioissa /s
Oikeastihan tuo vaan kuvastaa sitä miten päätökset menee huonoksi koska tuossa kohtaa outoa näyttelijänvalintapäätöstä ei voi kritisoida ääneen ilman että saa samalla rasistileiman. Niinpä kukaan ei kritisoi ja tehdään leffa jossa mannerheim esim. on musta ja joka ei kiinnosta ketään koska koko leffassa ei ole mitään pointtia tuon mannerheimin mustuuden lisäksi.
No mutta eihän tässä mitään uutta ole. Jessekin oli Jasser Arafatin näköinen kikkarapää ja silti kaikissa kirkoissa hänet on kuvattu länsimaalaisena pitkätukkahippinä.
Miten voit tämän agendan hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassahan tosiaan oli aikanaan valtavirtaa nää keskiafrikasta viikko sitten matkanneet kuningattarina välimeren valtioissa /s
Oikeastihan tuo vaan kuvastaa sitä miten päätökset menee huonoksi koska tuossa kohtaa outoa näyttelijänvalintapäätöstä ei voi kritisoida ääneen ilman että saa samalla rasistileiman. Niinpä kukaan ei kritisoi ja tehdään leffa jossa mannerheim esim. on musta ja joka ei kiinnosta ketään koska koko leffassa ei ole mitään pointtia tuon mannerheimin mustuuden lisäksi.
No mutta eihän tässä mitään uutta ole. Jessekin oli Jasser Arafatin näköinen kikkarapää ja silti kaikissa kirkoissa hänet on kuvattu länsimaalaisena pitkätukkahippinä.
Miten voit tämän agendan hyväksyä?
Ei tässä jessestä välimerellistä tyyppiä olla tekemässä vaan keskiafrikkalaista. Minulle sinänsä ihan sama, mutta jos nyt jossain tarkkuudessa samalla tasolla pysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreikkalaisten ja roomalaisten sivistyksen vaikutuksen ansiosta sinäkin osaat lukea ja kirjoittaa.
Egyptin geometrian, tähtitieteen ja lääketieteen osaaminen vaikutti kreikkalaiseen tiedekäsitykseen.
Kreikkalaiset adoptoivat ja muokkasivat aakkosensa foinikialaisilta, mikä oli ratkaiseva askel kreikkalaisen kirjallisuuden ja filosofian kehityksessä. Foinikia oli nykyisen Libanonin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaa. Ihan niinkuin sillä olisi väliä.
Huolestuttavia kaltaisesi ihmiset joille kaikki on ihan sama eikä millään ole mitään väliä.
"Ja kuitenkin ainoa syy tehdä koko elokuvaa on homeroksen kirjoitelmat, joten mitä ihmettä edes yrität selittää?
Kirjoita oma tarinasi jos haluat muuttaa kaikki yksityiskohdat äläkä ratsasta kuuluisan kirjailijan teoksen maineella jos kirjailijan tekstiä halua käyttää. "
Laitatko linkin juttuun jossa sanotaan että se oli ainoa syy?
Kirjoita oma tarinasi jos haluat päättää kaikki yksityiskohdat äläkä ratsasta kuuluisan kirjailijan teoksen maineella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Välimeren ja Euroopan kansat on saatu todistettua mustiksi, jatketaanko Aasiaan vai suoraan Amerikkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Kun Välimeren ja Euroopan kansat on saatu todistettua mustiksi, jatketaanko Aasiaan vai suoraan Amerikkoihin?
Oletko vähän yksinkertainen? Varmaan kuten muutkin jankkaajat. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki kansat olisivat olleet mustia, vaan että siellä osa väestöstä on ollut enemmän tai vähemmän tummaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa väittää, että esimerkiksi Kreikassa ei ollut tummaihoisia ihan vain muutaman geenitestin perusteella, kun laivaliikenne Afrikasta oli vilkasta.
Muutama hassu tummaihoinen satamassa ei ole "tummaihoisia katukuvassa". Yrität epätoivoisesti luoda kuvaa, joka ei kestä historiallista totuutta, että mustat pysyivät pääasiassa Saharan eteläpuolella. Että sinä idiootti koskaan historiaa ole toki lukenutkaan. Mene kreikkaan tai Irakiin, ja näytä montako mustaihoista sieltä löydät? Irakista et löydä yhtä ainutta, ja Afrikkalaisten nykyinen kumiveneillä Eurooppaan tunkeutuminen ei ole sitä, että Kreikassa oli aikoinaan "mustien populaatio".
Meidän kaikkien alkukoti on Afrikka.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Humiseva Harju elokuvan valkopesu? Meneekö AP:lla yhtälailla tunteisiin kun tummaa esittää valkoinen?
No hei, ihan eri asia! En tiedä miks, mut jotenkin kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuitenkin ainoa syy tehdä koko elokuvaa on homeroksen kirjoitelmat, joten mitä ihmettä edes yrität selittää?
Kirjoita oma tarinasi jos haluat muuttaa kaikki yksityiskohdat äläkä ratsasta kuuluisan kirjailijan teoksen maineella jos kirjailijan tekstiä halua käyttää. "
Laitatko linkin juttuun jossa sanotaan että se oli ainoa syy?
Kirjoita oma tarinasi jos haluat päättää kaikki yksityiskohdat äläkä ratsasta kuuluisan kirjailijan teoksen maineella.
Noinhan minä just sanoin. Ja kenes tarinaan tuon luulet perustuvan jos ei Homeroksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Humiseva Harju elokuvan valkopesu? Meneekö AP:lla yhtälailla tunteisiin kun tummaa esittää valkoinen?
Mustalaiset eivät varsinaisesti ole tummia siinä mielessä, kuin afrikkalaiset.
-ei ap
Kirjassa mainitaan selkeästi hänen tummat värit. Se on sen hahmon koko pointti. Siihen perustuu se luokkanousun ristiriita.
Tämäkin ketju todistaa jo kauan sitten havaitun totuuden: vasemmistolaisilla ei ole minkäänlaista käsitystä historiasta eikä geopolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Humiseva Harju elokuvan valkopesu? Meneekö AP:lla yhtälailla tunteisiin kun tummaa esittää valkoinen?
Olet just sitä porukkaa jolle tuota värinvaihtoviihdettä tehdään. Sääli vaan ettei teitä ole kuin kourallinen ja lisäksi ette punaporsaina maksa koskaan itse viihteestänne vaan odotatte saavanne vapaaliput, joten noi värinvaihtoviihdeprojektit lässähtää kaupallisesti järjestään somespämmistä huolimatta.
Kansa eli se joka luo tuotot kaupallisessa viihteessä ei ole kiinnostunut katsomaan viihdettä pelkän näyttelijän hipiänvärin vuoksi vaan tarvitaan paljon muutakin onnistunutta.
Siis sinulle tätä tehdään, että voisit ylimielisyydessäsi närkästellä rasismiasi palstoilla. Ethän sinäkään tätä elokuvaa rahoita, koska et voi sietää tummaihoista päähenkilöä. Punaporsas olet siis sinä.
Pohjois Afrikka on Välimeren kansojen asuttamaa aluetta. Pohjoispuolella (hellenistiset alueet) oli paljon vaaleampaa väkeä enemmistönä ja vallassa. Eniten tummaihoisia taisi olle Egyptissä (Niili-joen alkulähteillä asui tummaihoisia kansoja. Se että maassa on vaaleaihoinen eliitti ja tummaihoista kansaa, ei muuta hallitsijoiden ihonväriä.
Kun puhumme historiallisista henkilöistä, vaikkapa Kleopatrasta, on olemassa sekä kuvia että tiedossa olevia sukulaisia. Kun puhumme historiallisista tarinoista, vaikkapa Homeroksen kertomuksista, on olemassa alkuperäistarinoita.
Mitä on kulttuurin omiminen?
Elokuvia joissa vääristellään historiallisten henkilöiden kulttuuria/etnisyyttä?
Elokuvia joissa vääristellään alkuperäistarinoiden henkilöiden kulttuuria/etnisyyttä?
Vai?