Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen
16.02.2026 |
Historian mustapesu etenee jälleen irvokkaasti
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On säälittävää, että nykyisin pitää olla musta sielläkin, missä hän ei ole historiallisesti voinut olla. Toisin päin jos tekee, nousee hirveä huuto.
Odysseuksen tarina on fiktiivinen.Myös Kansallisteatterin näytelmä oli fiktiivinen, se jossa oli cissun esittämä transsuhahmo, mutta se ei estänyt teitä nostamasta älämölöä.
Kerro nyt, mikä on tämä mystinen TE? Ja edelleen, jotkut nostivat haloon transhahmosta ja te helenasta. Olette siis samalla asialla, te ja ne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha, toivottavasti persut kuolee halvaukseen 😂
Sinä et taida olla kovinkaan onnellinen nahoissasi? Pikemminkin vaikuttaa siltä, että sinulla on todella paha olla koko ajan. Olethan jo hakenut apua pahaan oloosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On säälittävää, että nykyisin pitää olla musta sielläkin, missä hän ei ole historiallisesti voinut olla. Toisin päin jos tekee, nousee hirveä huuto.
Miksi ihmeessä joku näkee niin vahvasti ihon värin, ettei näe ihmistä? Tuo näyttelijä on nimetty maailman kauneimmaksi naiseksi. Sopii siis roolihenkilöksi. Katsokaa ihmistä. Ei sen ihoa tai kampausta tai meikkiä tai kenkiä yms.
Samalla tavalla kuin sinä katsoisit Jasper Pääkkösen komeutta Martin Luther Kinginä? Samalla kuin sinä katsoisit cissulla roolitettua transsunäytelmää tai valkoisilla roolitettua Black Pantheria?
Miksi en katsoisi? Varsikaan fiktiivistä hahmoa?
Vierailija kirjoitti:
Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."
Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.
Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla mainoskikka. Mitä enemmän ihmiset puhuvat jostain elokuvasta niin sitä suuremmalle yleisölle kyseinen leffa tulee tietoisuuteen. Käyn mä katsoo tuon Odysseyn ilman suurempia odotuksia. Trailerit näyttää vähän tylsiltä, mutta fantasiaolennot kiinnostaa. Näyttelijäkaarti ei myöskään ole täysin makuuni.
No traileri on tylsääkin tylsempi. Mutta Youtubessa on myös pätkä, josta näkee, millaiseksi Helena kuviteltiin 1960-luvulla ja se on paljon uskottavampi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassut aloittivat älämölön representaation tärkeydestä. Perustele nyt vain."
Ja te jatkatte samaa älämölöä. Miten se on teidän tekemänä parempaa? Vai onko tämä merkki ymmärryksesta vassuja kohtaan? Sehän olis hienoa.
Turha spinnata. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Ihan teidän luomanne standardin perään tässä kysellään.
En puhu heidän puolestaan. Minulle ihan sama, kuka esittää ketäkin. Eli en ymmärrä teidän kantaa sen enempää kuin näiden, joita puhuttelet joka kommentissa. Olette ihan samanlaisia. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On säälittävää, että nykyisin pitää olla musta sielläkin, missä hän ei ole historiallisesti voinut olla. Toisin päin jos tekee, nousee hirveä huuto.
Miksi ihmeessä joku näkee niin vahvasti ihon värin, ettei näe ihmistä? Tuo näyttelijä on nimetty maailman kauneimmaksi naiseksi. Sopii siis roolihenkilöksi. Katsokaa ihmistä. Ei sen ihoa tai kampausta tai meikkiä tai kenkiä yms.
Samalla tavalla kuin sinä katsoisit Jasper Pääkkösen komeutta Martin Luther Kinginä? Samalla kuin sinä katsoisit cissulla roolitettua transsunäytelmää tai valkoisilla roolitettua Black Pantheria?
Miksi en katsoisi? Varsikaan fiktiivistä hahmoa?
Sittenhän sä olet persu :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassut aloittivat älämölön representaation tärkeydestä. Perustele nyt vain."
Ja te jatkatte samaa älämölöä. Miten se on teidän tekemänä parempaa? Vai onko tämä merkki ymmärryksesta vassuja kohtaan? Sehän olis hienoa.
Turha spinnata. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Ihan teidän luomanne standardin perään tässä kysellään.
En puhu heidän puolestaan. Minulle ihan sama, kuka esittää ketäkin. Eli en ymmärrä teidän kantaa sen enempää kuin näiden, joita puhuttelet joka kommentissa. Olette ihan samanlaisia. Sori siitä.
Huomaa kyllä, ettet ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka saa paskahalvauksia Afrikantähti-pelistäkin heristävät sormea että soosoo koska fiktiivinen niin kaikki sallittua.
Paitsi Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!
Ja tää on teiltä pois...miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassut aloittivat älämölön representaation tärkeydestä. Perustele nyt vain."
Ja te jatkatte samaa älämölöä. Miten se on teidän tekemänä parempaa? Vai onko tämä merkki ymmärryksesta vassuja kohtaan? Sehän olis hienoa.
Turha spinnata. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Ihan teidän luomanne standardin perään tässä kysellään.
En puhu heidän puolestaan. Minulle ihan sama, kuka esittää ketäkin. Eli en ymmärrä teidän kantaa sen enempää kuin näiden, joita puhuttelet joka kommentissa. Olette ihan samanlaisia. Sori siitä.
Mene sitten vakuuttamaan vassutoverisi, ettei tarvitse pillastua jos cissu esittää transsua Kansallisteatterissa. Siitähän täällä keskustellaan, vassujen kaksoisstandardista, jossa valkoinen ei saa esittää mustaa eikä cissu transsua, mutta toisin päin teillä ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka saa paskahalvauksia Afrikantähti-pelistäkin heristävät sormea että soosoo koska fiktiivinen niin kaikki sallittua.
Paitsi Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!
Ja tää on teiltä pois...miten?
Miten sinulta on pois että Troijan Helenaa esittää kreikkalaisen näköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä öyhötetään taas max pari viikkoa. Jos elokuva on hyvä, se menestyy. Jos ei menesty niin sitten ei, niin käy joskus - eikä se kyllä johdu jonkun yhden näyttelijän ihonväristä. Suurintaosaa eli tavallisia (mieleltään tasapainoisia) ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta sellaiset seikat, ennemmin näyttelijän lahjat, tai jos rooliin liittyy jotain erityisiä odotuksia (oli se sitten perinne Helena-hahmon ympärillä tai miten asiallisesti transhahmo esitetään) niin miten arvokkaasti se on hoidettu.
Öyhöttäjät unohtaa ja etsimällä etsii seuraavan kohteen josta pahoittaa mielensä. Krooninen netin syvimmässä yrjöämpärissä eläminen on johtanut siihen että he eivät osaa nauttia enää mistään, eivät viihteestä eivätkä elämästä ylipäätään, tai edes katsoa mainoksia ilman että verosuoni katkeaa päästä, koska tuollaiset lasit päässä kaikesta tavallisesta on pakko vääntää salaliittoteoriaa miten valkoinen heteromies on muka jotenkin uhattuna jos elokuvassa on naispäähenkilö tai musta sivuhahmo.
Muistatteko te vielä aikaa kun pystyitte katsomaan elokuvaa suuttumatta? Nykyään ysärin James Bondkin olisi teistä liian woke. Kukaan ei tykkää ihmisistä joilla on koko ajan naama norsunvetulla eikä osaa nauttia mistään vaan ulisee kaikesta. Jos kaikki on kerran poliittista niin millä ajattelitte myydä aatteenne tavallisille ihmisille jotka näkevät miten onnettomia se on teistä tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka saa paskahalvauksia Afrikantähti-pelistäkin heristävät sormea että soosoo koska fiktiivinen niin kaikki sallittua.
Paitsi Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!
Ja tää on teiltä pois...miten?
Ei ole keneltäkään pois, että te vassut sonnitte kulttuurituotteet, lasten lautapelit ja ruokatuotteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä öyhötetään taas max pari viikkoa. Jos elokuva on hyvä, se menestyy. Jos ei menesty niin sitten ei, niin käy joskus - eikä se kyllä johdu jonkun yhden näyttelijän ihonväristä. Suurintaosaa eli tavallisia (mieleltään tasapainoisia) ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta sellaiset seikat, ennemmin näyttelijän lahjat, tai jos rooliin liittyy jotain erityisiä odotuksia (oli se sitten perinne Helena-hahmon ympärillä tai miten asiallisesti transhahmo esitetään) niin miten arvokkaasti se on hoidettu.
Öyhöttäjät unohtaa ja etsimällä etsii seuraavan kohteen josta pahoittaa mielensä. Krooninen netin syvimmässä yrjöämpärissä eläminen on johtanut siihen että he eivät osaa nauttia enää mistään, eivät viihteestä eivätkä elämästä ylipäätään, tai edes katsoa mainoksia ilman että verosuoni katkeaa päästä, koska tuollaiset lasit päässä kaikesta tavallisesta on pakko vääntää salaliittoteoriaa miten valkoinen heter
Ulisee kaikesta, kuten: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."
Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.
Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.
Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.
Onhan se todella koomista kun Jeesus on kaikissa kuvissa maalattu vaaleaksi ja sinisilmäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä öyhötetään taas max pari viikkoa. Jos elokuva on hyvä, se menestyy. Jos ei menesty niin sitten ei, niin käy joskus - eikä se kyllä johdu jonkun yhden näyttelijän ihonväristä. Suurintaosaa eli tavallisia (mieleltään tasapainoisia) ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta sellaiset seikat, ennemmin näyttelijän lahjat, tai jos rooliin liittyy jotain erityisiä odotuksia (oli se sitten perinne Helena-hahmon ympärillä tai miten asiallisesti transhahmo esitetään) niin miten arvokkaasti se on hoidettu.
Öyhöttäjät unohtaa ja etsimällä etsii seuraavan kohteen josta pahoittaa mielensä. Krooninen netin syvimmässä yrjöämpärissä eläminen on johtanut siihen että he eivät osaa nauttia enää mistään, eivät viihteestä eivätkä elämästä ylipäätään, tai edes katsoa mainoksia ilman että verosuoni katkeaa päästä, koska tuollaiset lasit päässä kaikesta tavallisesta on pakko vääntää salaliittoteoriaa miten valkoinen heter
Hieno projisointi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."
Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.
Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.
Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?
Yhtä hienoa kuin nubialaisten Egyptin keikka? Tosin nubialaiset saivat postimerkin persiiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."
Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.
Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.
Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?
No jos ei valkoiset olisi menneet ja kehittäneet Yhdysvaltoja niin sinä et välttämättä pääsisi nettiin aivopiereskelemään kun ei keksitty nettiä. Ehkä se olisi tosiaan ollut ihan hyvä asia jättää P-Amerikka rauhaan tältä osin.
Alue: Aihe vapaa
Mikä yllättää, koska Yön ritarin jälkeen Nolan on saanut käytännössä tehdä täysin mitä huvittaa porukan kanssa minkä haluaa ja maksaa sitten mitä tahansa.