Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisee kaikesta, kuten: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Jos noista on puuttunut se arvokkuus niin totta kai siitä saa huomauttaa ääneen. Esim. Rasismi on arvottomuutta.

Mutta tämän Helenan roolisuoritusta ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka saa paskahalvauksia Afrikantähti-pelistäkin heristävät sormea että soosoo koska fiktiivinen niin kaikki sallittua.

Paitsi Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Ja tää on teiltä pois...miten?

"Ei oo keneltäkään pois!"

"Tee sitte sellanen elokuva ite!"

Vassuargumentaation huippua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."

 

 

Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.

 

Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.

 

Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?

intiaanien lähes kivikaudella oleva kulttuuri vs läntinen jossa oltiin jo 1800-luvun lopussa pohtimassa elektromagneettisen säteilyn perusteita.

KYYYYYYYYYYYYYYYYYYYLLLLLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisee kaikesta, kuten: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Jos noista on puuttunut se arvokkuus niin totta kai siitä saa huomauttaa ääneen. Esim. Rasismi on arvottomuutta.

Mutta tämän Helenan roolisuoritusta ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

Lue: "MINÄ saan päättää mikä on arvokasta ja mikä ei"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisee kaikesta, kuten: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Jos noista on puuttunut se arvokkuus niin totta kai siitä saa huomauttaa ääneen. Esim. Rasismi on arvottomuutta.

Mutta tämän Helenan roolisuoritusta ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

Mutta tämän Jasper Pääkkösen roolisuoritusta Martin Lutheri Kinginä ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassut aloittivat älämölön representaation tärkeydestä. Perustele nyt vain."

 

Ja te jatkatte samaa älämölöä. Miten se on teidän tekemänä parempaa? Vai onko tämä merkki ymmärryksesta vassuja kohtaan? Sehän olis hienoa.

Turha spinnata. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Ihan teidän luomanne standardin perään tässä kysellään.

En puhu heidän puolestaan. Minulle ihan sama, kuka esittää ketäkin. Eli en ymmärrä teidän kantaa sen enempää kuin näiden, joita puhuttelet joka kommentissa. Olette ihan samanlaisia. Sori siitä.

Mene sitten vakuuttamaan vassutoverisi, ettei tarvitse pillastua jos cissu esittää transsua Kansallisteatterissa. Siitähän täällä keskustellaan, vas

Pitäis ensin löytää tällaiset toverit. Mutta jos joskus tapaan, voin kertoa heillekin, että te olette samoilla linjoilla näiden asioiden suhteen. Saattavat jopa ilahtua, kun saavat teiltä ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassut aloittivat älämölön representaation tärkeydestä. Perustele nyt vain."

 

Ja te jatkatte samaa älämölöä. Miten se on teidän tekemänä parempaa? Vai onko tämä merkki ymmärryksesta vassuja kohtaan? Sehän olis hienoa.

Turha spinnata. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Ihan teidän luomanne standardin perään tässä kysellään.

En puhu heidän puolestaan. Minulle ihan sama, kuka esittää ketäkin. Eli en ymmärrä teidän kantaa sen enempää kuin näiden, joita puhuttelet joka kommentissa. Olette ihan samanlaisia. Sori siitä.

Huomaa kyllä, ettet ymmärrä.

Niin, mut hienoa on se, että sinä ymmärrät

Sulla ei ole kaikki Pennaset nyt koneessa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."

 

 

Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.

 

Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.

 

Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?

 

No jos ei valkoiset olisi menneet ja kehittäneet Yhdysvaltoja niin sinä et välttämättä pääsisi nettiin aivopiereskelemään kun ei keksitty nettiä. Ehkä se olisi tosiaan ollut ihan hyvä asia jättää P-Amerikka rauhaan tältä osin.

Netti olisi jäänyt keksimättä ilman Pohjois-Amerikan mantereen löytämistä, koska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisee kaikesta, kuten: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Jos noista on puuttunut se arvokkuus niin totta kai siitä saa huomauttaa ääneen. Esim. Rasismi on arvottomuutta.

Mutta tämän Helenan roolisuoritusta ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

 

Lue: "MINÄ saan päättää mikä on arvokasta ja mikä ei"

Etpä saakkaan. Ihmsviha on arvottomuutta. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisee kaikesta, kuten: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Jos noista on puuttunut se arvokkuus niin totta kai siitä saa huomauttaa ääneen. Esim. Rasismi on arvottomuutta.

Mutta tämän Helenan roolisuoritusta ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

Mutta tämän Jasper Pääkkösen roolisuoritusta Martin Lutheri Kinginä ei kukaan meistä ole nähnyt ennen kuin on nähnyt elokuvan. Vasta sitten voi kritisoida.

Ja valkoinen MLK antaa uusia näkökulmia hänen elämäänsä. Vapaustaistelijan näytteleminen aina mustana on kalkkeutunut tapa kuvata historiaa.

Tästä öyhötetään taas max pari viikkoa. Jos elokuva on hyvä, se menestyy. Jos ei menesty niin sitten ei, niin käy joskus - eikä se kyllä johdu jonkun yhden näyttelijän ihonväristä. Suurintaosaa eli tavallisia (mieleltään tasapainoisia) ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta sellaiset seikat, ennemmin näyttelijän lahjat, tai jos rooliin liittyy jotain erityisiä odotuksia (oli se sitten perinne Helena-hahmon ympärillä tai miten asiallisesti transhahmo esitetään) niin miten arvokkaasti se on hoidettu.

Öyhöttäjät unohtaa ja etsimällä etsii seuraavan kohteen josta pahoittaa mielensä. Krooninen netin syvimmässä yrjöämpärissä eläminen on johtanut siihen että he eivät osaa nauttia enää mistään, eivät viihteestä eivätkä elämästä ylipäätään, tai edes katsoa mainoksia ilman että verosuoni katkeaa päästä, koska tuollaiset lasit päässä kaikesta tavallisesta on pakko vääntää salaliittoteoriaa miten valkoinen heteromies on muka jotenkin uhattuna jos elokuvassa on naispäähenkilö tai musta sivuhahmo.

Muistatteko te vielä aikaa kun pystyitte katsomaan elokuvaa suuttumatta? Nykyään ysärin James Bondkin olisi teistä liian woke. Kukaan ei tykkää ihmisistä joilla on koko ajan naama norsunvetulla eikä osaa nauttia mistään vaan ulisee kaikesta. Jos kaikki on kerran poliittista niin millä ajattelitte myydä aatteenne tavallisille ihmisille jotka näkevät miten onnettomia se on teistä tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Tästä öyhötetään taas max pari viikkoa. Jos elokuva on hyvä, se menestyy. Jos ei menesty niin sitten ei, niin käy joskus - eikä se kyllä johdu jonkun yhden näyttelijän ihonväristä. Suurintaosaa eli tavallisia (mieleltään tasapainoisia) ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta sellaiset seikat, ennemmin näyttelijän lahjat, tai jos rooliin liittyy jotain erityisiä odotuksia (oli se sitten perinne Helena-hahmon ympärillä tai miten asiallisesti transhahmo esitetään) niin miten arvokkaasti se on hoidettu.

 

Öyhöttäjät unohtaa ja etsimällä etsii seuraavan kohteen josta pahoittaa mielensä. Krooninen netin syvimmässä yrjöämpärissä eläminen on johtanut siihen että he eivät osaa nauttia enää mistään, eivät viihteestä eivätkä elämästä ylipäätään, tai edes katsoa mainoksia ilman että verosuoni katkeaa päästä, koska tuollaiset lasit päässä kaikesta tavallisesta on pakko vääntää salaliittoteoriaa miten valkoinen heter

Siinä hyvä tiivistys.

Elämässä pitää olla aika vähän ongelmia, jos ainoita huolenaiheita on se, että "entäs jos joku luulee, että monta tuhatta vuotta sitten kirjoitetussa runoteoksessa esitetty kuningatar oli mustaihoinen "

Siis täh? Kuunteletteko te ikinä itseänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

 

Jos kerran vedotaan siihen, että maailma on muuttunut, niin myös kauneusihanteet on muuttuneet. Siihen aikaan mustat oli orjia, nykyään ei.

Ei ole muuttuneet mihinkään. Moni pitää vaaleutta edelleen kauniina ja niin pidän minäkin. Monet mustat, myös tummaihoiset Intialaiset, erityisesti naiset, vaalentavat ihoaan voiteilla, jotka eivät ole kovin terveellisiä ja pitävät peruukkeja/ suoristavat hiuksiaan.

 

Moni tummaihoinen on tullut miss Universumiksi, joten pidä arjalaiset mielipiteesi itselläsi.

 

 

Arjalai

Väärin ja pahasti. Proto-indoeurooppalaiset ovat kotoisin tämän päivän Itä-Ukrainasta/Etelä-Venäjältä.

Tästä yksi porukka lähti länteen. Toinen porukka asukka asutti Keski-Aasian, josta kaksi haaraa erkani, toinen tämän päivän Iranin alueelle ja toinen Induslaaksoa päin, muodostaen tämän päivän Intialaiset.

Vierailija kirjoitti:

Tästä öyhötetään taas max pari viikkoa. Jos elokuva on hyvä, se menestyy. Jos ei menesty niin sitten ei, niin käy joskus - eikä se kyllä johdu jonkun yhden näyttelijän ihonväristä. Suurintaosaa eli tavallisia (mieleltään tasapainoisia) ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta sellaiset seikat, ennemmin näyttelijän lahjat, tai jos rooliin liittyy jotain erityisiä odotuksia (oli se sitten perinne Helena-hahmon ympärillä tai miten asiallisesti transhahmo esitetään) niin miten arvokkaasti se on hoidettu.

 

Öyhöttäjät unohtaa ja etsimällä etsii seuraavan kohteen josta pahoittaa mielensä. Krooninen netin syvimmässä yrjöämpärissä eläminen on johtanut siihen että he eivät osaa nauttia enää mistään, eivät viihteestä eivätkä elämästä ylipäätään, tai edes katsoa mainoksia ilman että verosuoni katkeaa päästä, koska tuollaiset lasit päässä kaikesta tavallisesta on pakko vääntää salaliittoteoriaa miten valkoinen heter

Edelleenkin: teepä oikeasti elokuva Martin Luther Kingistä ja kiinnitä pääosaan valkoinen mies, niin näet, että värillä on väliä niidenkin mielestä, jotka hyväksyvät mustan Helenan ja jopa mustan Mannerheimin. Se onkin jännä juttu, että wokettajat hyväksyvät väripoikkeamat ja -lisäykset vain ja ainoastaan yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka saa paskahalvauksia Afrikantähti-pelistäkin heristävät sormea että soosoo koska fiktiivinen niin kaikki sallittua.

Paitsi Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Ja tää on teiltä pois...miten?

 

Miten sinulta on pois että Troijan  Helenaa esittää kreikkalaisen näköinen?

Ei mitenkään. Ihan mielelläni katsoisin. Aika ontto vastaus kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."

 

 

Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.

 

Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.

 

Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?

Yhtä hienoa kuin nubialaisten Egyptin

Niin, eivät siis edes tuhonneet sitä, minkä valtasivat. Toisin kuin eurooppalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."

 

 

Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.

Aleksanteri se vasta valmiiseen pöytään käveli. Jopa osa hänen kenraaleista oli pettynyt kun hän alkoi omaksumaan valloitettujen kansojen tapoja makedonialaisten tapojen sijaan.

No jos ei valkoiset olisi menneet ja kehittäneet Yhdysvaltoja niin sinä et välttämättä pääsisi nettiin aivopiereskelemään kun ei keksitty nettiä. Ehkä se olisi tosiaan ollut ihan hyvä asia jättää P-Amerikka rauhaan tältä osin."

No jopas on taas kommentti. Täällä ylistetään valkoisia eurooppalaisia, mutta yllättäin eurooppalaisten piti mennä paskomaan Amerikka, ennenkuin onnistuivat internettiä luomaan. Eli alkuperäiskansoilla siis merkittävä vaikutus tähän? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mustat ei osanneet rakentaa omaa imperiumia vaan tulivat egyptiläisten valmiiseen pöytään toviksi. Miten tyypillistä."

 

 

Tuolla logiikalla ihan kaikki valloittajat ovat samanlaisia. Aleksanteri Suuresta alkaen ihan kaikki. Niin tyypillistä.

 

Pötyä. Ei esimerkiksi valkoisilla ollut Pohjois-Amerikassa mitään loistavaa liittovaltiota mitä mennä johtamaan, vaan metsää, preeriaa, biisoneita ja alkuasukkaita telttamajoituksessa. Siinä ei hirveästi jousipyssyllä pärjännyt revolvereja vastaan.

 

Niin, valkoiset menivvät sinne ja tuhosivat alkuperäiskulttuurin. Eivät osanneet rakentaa omaa yhteiskuntaa, vaan piti tuhota toisten. Mitä hienoa siinä on?

Yhtä hienoa kuin nubialaisten Egyptin

Assyrialaiset valtasivat Egyptin Kushin faaraoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka saa paskahalvauksia Afrikantähti-pelistäkin heristävät sormea että soosoo koska fiktiivinen niin kaikki sallittua.

Paitsi Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!

Ja tää on teiltä pois...miten?

"Ei oo keneltäkään pois!"

"Tee sitte sellanen elokuva ite!"

Vassuargumentaation huippua.

Et sit osaa vastata kysymykseen: Miten nää on teiltä pois. Kommenttisi ei ole edes vasta-argumentti.