Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä

Vierailija kirjoitti:

"Yleismaailmallista markkina-arvoa ei ole, koska ihmiset ovat niin erilaisia. Jokainen ihminen kuitenkin yksilönä kiinnostuu ihmisistä eri tasoilla. Minulle tuollainen tyhmyys laittaa sen kiinnostumisen mahdollisuuden tasolle nolla. Oletko yksinkertainen? Sinun tasosi minun silmissäni on nolla. "

 

Niin. Otin nimenomaan kantaa noihin teidän kaksoisstandardeihin. Hitsi kyllä nyt harmittaa kun anonyymi, oletettavasti naisen silmissä mitä en tule koskaan kuulemaan tai näkemään, niin hänen silmissä minun tasoni on nolla 😭 kuinka mahdan koskaan palautua tästä

Mihin meidän? Tuo on yhden ihmisen tapa katsoa asiaa. Kaikki naiset eivät ajattele samalla tavalla, vaan jokaisella on oma tapansa. Se, että minä ajattelen että asia on jotenkin ei tarkoita sitä, että sinulla on kaksoisstandardit jos ajattelet eri tavalla. Se tarkoittaa sitä, että olemme erillisiä ihmisiä ja ajattelemme eri tavoin. 

Vain aivan helvetin tyhmä ei tuota ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Eihän ne välttämättä oo näkyvillä 😄

 

Kyllähän ne tatuoinnit tulee ilmi viimeistään siinä vaiheessa kun sänkyyn menette. Rehellisesti sanottuna minulle ainakin pieni turn-off jos olen tutustunut kiinnostavaan naiseen ja vihdoin kun päästään sänkyyn niin naisella on joku hiton iso ja ruma tatuointi selässä tai pers een yläpuolella. 

Luuletko että naisia oikeasti kiinnostaa sinun mielipiteesi heidän tatskoistaan? 

Oletko yksinkertainen? 

Näyttää kiinnostavan kun loukkaantuvat kun saavat pakit, niin kuin sinäkin nyt. Oletko yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

kaksi kertaa on käynyt niinkin kun nainen on alkanut riisuuntumaan ja vähä älyisen leimat paljastuneet minä olen pukeutunut. ongelmajätteitä

Kirjoitustaidostasi näkee, että ongelmajätettä olet itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Räyhanaiset kärsivät Laasasen nimenkin mainitsemisesta niin, että itsekin karttavat sitä oman mielensä terveyden takia. Kun sitten joku kuitenkin sen mainitsee, alkaa sellainen revohka, kuin oltaisiin hullujenhuoneella.

Tavallisin argumentti Laasasesta kamaloituneilla räyhiksillä on vastapuolen nimittäminen tyhmiksi tai heikkolahjaisiksi.

Kuitenkin on varmasti havaittu, että mitä korkeampi ÄO ja koulutustaso on, sitä vähemmän keskimäärin on tatuointeja.

Mitä ihmettä. Se, että sä fanitat tuota ei tee tuosta tyypistä mitenkään tunnettua. Joku täysi nobody jonka nimeä harva on edes kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Eihän ne välttämättä oo näkyvillä 😄

 

Kyllähän ne tatuoinnit tulee ilmi viimeistään siinä vaiheessa kun sänkyyn menette. Rehellisesti sanottuna minulle ainakin pieni turn-off jos olen tutustunut kiinnostavaan naiseen ja vihdoin kun päästään sänkyyn niin naisella on joku hiton iso ja ruma tatuointi selässä tai pers een yläpuolella. 

Luuletko että naisia oikeasti kiinnostaa sinun mielipiteesi heidän tatskoistaan? 

Oletko yksinkertainen? 

 

Näyttää kiinnostavan kun loukkaantuvat kun saavat pakit, niin kuin sinäkin nyt. Oletko yksinkertainen?

Mitkä pakit? En ole kertaakaan elämäni aikana saanut pakkeja. 😄

Minä olen tässä ketjussa, koska minusta on outoa että joku arvottaa ihmisiä tuolla tavalla. Ehkä siinä onkin ero. Ihminen, joka osaa olla empaattinen ja nähdä toisissa muutakin kuin pintaa, saa harvemmin pakkeja kuin sellainen joka katsoo vain sitä pintaa. 

No eihän ne tatuoinnit mitään kauniita ole. Ymmärrän jonkin pienen tatuoinnin, jonka voi halutessaan peittää vaatteella. Koko vartalon peittävät tatuoinnit on kamalia ja sellaisia kun näkee, niin miettii, että ovatko ne kantajansakaan mielestä kauniita enää 20 vuoden kuluttua. Suttuisen näköisiä ovat liikaa tatuoidut ihmiset sukupuoleen katsomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologia liehittelee räyhänaisia. Henry Laasanen on poikkeava sosiologi siinä mielessä, ettei pelkää räyhänaisia, vaan sanoo asiat ilman liehittelyä sellaisina, kuin ne ovat. Ts. noudattaa tieteellisiä tutkimusmenetelmiä.

On varmuudella tutkittu, että tatuointi pudottaa markkina-arvoa. 

Suurin osa naisista on suloisia, herttaisia, fiksuja, sitkeitä ja tatuoimattomia, ymmärtävät miksi markkina-arvoa ei kannata alentaa.

Aloituksen haastattelun kuunneltuani aloin pohtia seuraavaa: 

Ajatellaan jonkun 19v. tytär, joka on ottanut käsivarteensa pienen perhosen taikka delfiinin. Onko hän 'loppuiäksi leimattu', epäkelpo kumppani? Kaikki suloisuus, herttaisuus ja fiksuus ovat tiessään tuon tatuoinnin myötä? 

Vai, onko hän yhä edelleen vain ihan tavallinen naapurintyttö. 

Eihän se nyt niin mustavalkoista ole. Kuvittele hieno auto jossa on pieni lommo tai yksi pieni tarra. Ei sinällään haittaa mutta sitten kun lommoja tai tarroja on useampi niin väkisin pistää silmään eikä autokaan näytä enää niin hyvältä tai arvokkaalta. Sori kun naisen vertauskuvana käytin autoa mutta toivottavasti ymmärsit pointin

Koulutustaso korreloi aika paljon tatuointien kanssa. Mitä koulutetumpi ihminen on, sitä vähemmän tai ei lainkaan niitä tatuointeja on. Ei tuo tietenkaan täysin yksi yhteen ole, mutta seuratkaapas huviksenne, niin pääosin kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Inselien kultin presidentti tämä Laasaska.

Mene töihin. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.

Mietin samaa että vieläkö tämä höyrypää jatkaa :D Tämä houri jo abt 20v sitten näitä samoja settejä. Toisaalta - saattoi ratketa sekin mysteeri kuka on se mies joka palstalle spämmää naisvihaista roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis on helppoa pitää miehet loitolla. Tatska, reisitaskuhousut,kirkkaan väriset hiukset. Eipä tartte riippakiveä nilkkoihin. Töissä käyn,leivon,siivoan, pidän omakotitalosta huolta, kasvatan kasvihuoneessa,laittelen perennapenkkejä, teen ruuat, en kitise turhia. Olen onnellinen ihan ilman miestä. Dil*o hoitaa omat asiat. Täältä saa hyviä vinkkejä,miten pitää miehet loitolla.

palstamamman elämää denialismissa

totuus on että et tarvitse noista mitään, koska persoonallisuutesi riittää pitämään miehet loitolla

 

 

Sama koskee myös muita tämän ketjun naisia. Onkohan yksikään millään mittarilla normaali.

Tatuoiduilla naisilla on lähes aina taustallaan rankkaa nuoruutta, jonkinasteisia mielenterveysongelmia (esim. feminismi) ja historiaa jännämiesten kanssa. Tämä korreloi erityisesti tatuointien määrän kanssa. 

Itsellä ei ole tatuointia, mutta uskon, että tatuoitu nainen ei ole ylipäätään kiinnostunut sellaisista miehistä, jotka ajattelevat hänen olevan jotenkin huonompi tatuoinnin vuoksi. Eiköhän heitä kiinnosta lähinnä sellaiset miehet, jotka ovat itsekin kiinnostuneita tatuoinneista tai ainakin suhtautuvat neutraalista. Sama juttu, että ei minuakaan esimerkiksi koiran omistajana haittaa, jos joku mies ei ole kiinnostunut deittailemaan minua koirani vuoksi. Etsin mielelläni yhteensopivampaa seuraa sellaisista miehistä, jotka ovat eläinrakkaita. 

Tatuoinnit ovat kauhistus niin naisilla kuin miehillä. Käsi ja sormitatskat antavat heti nistiviban...

Mielummin menen sänkyyn pumpattavan kanssa kun tatuoidun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleismaailmallista markkina-arvoa ei ole, koska ihmiset ovat niin erilaisia. Jokainen ihminen kuitenkin yksilönä kiinnostuu ihmisistä eri tasoilla. Minulle tuollainen tyhmyys laittaa sen kiinnostumisen mahdollisuuden tasolle nolla. Oletko yksinkertainen? Sinun tasosi minun silmissäni on nolla. "

 

Niin. Otin nimenomaan kantaa noihin teidän kaksoisstandardeihin. Hitsi kyllä nyt harmittaa kun anonyymi, oletettavasti naisen silmissä mitä en tule koskaan kuulemaan tai näkemään, niin hänen silmissä minun tasoni on nolla 😭 kuinka mahdan koskaan palautua tästä

Mihin meidän? Tuo on yhden ihmisen tapa katsoa asiaa. Kaikki naiset eivät ajattele samalla tavalla, vaan jokaisella on oma tapansa. Se, että minä ajattelen että asia on jotenkin ei tarkoita sitä, että sinulla on kaksoisstandardit jos ajattelet eri tavalla. Se tarkoittaa sitä, että olemme erillisiä ihmisiä ja ajat

Ota iisisti Iines. En ole edelleenkään kiinnostunut sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Eihän ne välttämättä oo näkyvillä 😄

 

Kyllähän ne tatuoinnit tulee ilmi viimeistään siinä vaiheessa kun sänkyyn menette. Rehellisesti sanottuna minulle ainakin pieni turn-off jos olen tutustunut kiinnostavaan naiseen ja vihdoin kun päästään sänkyyn niin naisella on joku hiton iso ja ruma tatuointi selässä tai pers een yläpuolella. 

Luuletko että naisia oikeasti kiinnostaa sinun mielipiteesi heidän tatskoistaan? 

Oletko yksinkertainen? 

 

Näyttää kiinnostavan kun loukkaantuvat kun saavat pakit, niin kuin sinäkin nyt. Oletko yksinkertainen?

Mitkä pakit? En ole kertaakaan elämäni aikana saanut pakkeja. 😄<

Nyt sait. Move on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räyhanaiset kärsivät Laasasen nimenkin mainitsemisesta niin, että itsekin karttavat sitä oman mielensä terveyden takia. Kun sitten joku kuitenkin sen mainitsee, alkaa sellainen revohka, kuin oltaisiin hullujenhuoneella.

Tavallisin argumentti Laasasesta kamaloituneilla räyhiksillä on vastapuolen nimittäminen tyhmiksi tai heikkolahjaisiksi.

Kuitenkin on varmasti havaittu, että mitä korkeampi ÄO ja koulutustaso on, sitä vähemmän keskimäärin on tatuointeja.

Mitä ihmettä. Se, että sä fanitat tuota ei tee tuosta tyypistä mitenkään tunnettua. Joku täysi nobody jonka nimeä harva on edes kuullut. 

Täällä yksi! Mä en ollut koskaan kuullutkaan kyseisestä Laasasesta ennen tätä ketjua. Vauva-palsta sivistää aina välillä siitä ketä nämä vauhkot seurailee ja uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei ole tatuointia, mutta uskon, että tatuoitu nainen ei ole ylipäätään kiinnostunut sellaisista miehistä, jotka ajattelevat hänen olevan jotenkin huonompi tatuoinnin vuoksi. Eiköhän heitä kiinnosta lähinnä sellaiset miehet, jotka ovat itsekin kiinnostuneita tatuoinneista tai ainakin suhtautuvat neutraalista. Sama juttu, että ei minuakaan esimerkiksi koiran omistajana haittaa, jos joku mies ei ole kiinnostunut deittailemaan minua koirani vuoksi. Etsin mielelläni yhteensopivampaa seuraa sellaisista miehistä, jotka ovat eläinrakkaita. 

 

Ei ole ei. Miksi kukaan haluaisi sellaista ihmistä riesakseen joka halveksii itseä? En ylipäätään ikinä ymmärrä näitä perusteluita jossa sanotaan että pienempi joukko miehiä kiinnostuu jos on X tai Y. Kuka haluaa joukon miehiä? Kyllä keskivertoihminen haluaa ihan vain yhden kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään? 

 

Kun otat tatuoinnin kaulaan tai rintakehään niin tiedostat ettei miehet enää kiinnostu niin paljon kuin ennen. 

 

 

Hyvä, pitänee pohtia hyvä kuvio ja varata aika. Kiitos vinkistä!

Ei kestä. Näin se kuitenkin menee. Jos et halua miehiltä huomiota tai iskuyrityksiä niin kannattaa ottaa tatuointi kaulaan tai rintakehään jopa naamaan. Jos taas ei ole vientiä niin ei se tatuoinneilla lisäänny vaan vähenee entisestään. Elämä on valintoja enkä minä tuomitse ketään.

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy käydä ottamassa tatskoja jos sillä pysyy Laasasen kaltaiset tyypit kaukana."

Huoli on turha, Laasanen ja muut täysjärkiset pysyvät muutenkin kaukana. Sekä Laasanen että miesten enemmistö arvostavat naisellisia naisia. Miksi hakeutua räyhänaisten seuraan, kun naisten enemmistö on suloisia ja normaaleja?

Sen verran katkeraa tilitystä että tuskinpa saatte huomiota noilta suloisilta naisilta.