Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (309)
Tapasin vanhan tutun ostoskeskuksessa, ja siitä innostuneena, pyysin häntä kahville, olisi paljon juttua!! Mentiin mutta hänpä kääntyi tiskillä ympäri, syykin löytyi! Nuori konditoriamyyjä oli sotkenut itsensä kaulaa myöten, samoin käsivarret! Ei auttanut hymykään! Tuli kieltämättä todella likainen vaikutelma! Jos myyjällä on joku henk.koht. protesti meneillään, ei sen tarvitse työssä näkyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en antaisi ihoani tatuoida, en koskaan, oikeammin pilata. Tatuoinnit jos mikä, saa ihon näyttämään tosi rumalta. Paperia piirrustuksiin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Lesbonaisena olen eri mieltä! Tatskat ja läski tekee naisesta HOTin 😻
Lepakot asia erikseen.
Mitä te vouhkaatte, tatskat ovat olleet ja menneet! Köyhän kansan juttu, ketä kiinnostaa!? Niiden poistattaminen sen sijaan käy kuumana, vaikka aikaa vähän ottaakin! Tulokset on yllättävän hyviä!
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on helppo yhtyä.
Tatuoinnit näyttää rumalta ja niistä tulee juuri tuollainen "likainen" mielikuva.
En halua tahrattua jännänaista vaan puhtaan kilttinaisen.
Herää ameeba todellisuuteen, sinä et tule koskaan saamaan yhtään minkäänlaista naista, vaikka kuinka haluaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen? Siis tuohan on jankuttanut.naisvihamielistä tuubaa jo vuosikymmeniä. On se.niin kamalaa, kun koulutettu ja liikkuvainen nainen ei halua puolisoksi tai sänkykaveriksi lihavaa, tupakoivaa, juopottelevaa, tatuoitua ja matalasti koulutettua Antero Tatti fania!
Ei ole yaas ykällä natsannut viikonloppuna ja nyt on paha mieli. Onhan tatuoidut nyt kuumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen läähättävä tumputtaja vähemmän on aina voitto naiselle. Pitäisi varmaan ottaa nenälävistys niin tippuisi muutama lisää.
ps. Tatuointini ei näy vaatteiden alta joten reppanat eivät niitä tule näkemään
Vanhapiika väittää ottavansa tatskoja ja lävärin vaikka anaaliseksikin on kauhistus ja elämä pyörii hätävaran ja roskien kierrätyksen ympärillä 🤣😆
Mitä säkin vanha kaljukääpiö seksistä muka tiedät? Sullahan on vielä poikuus tallella 🤣
Naisellinen tarve kääntää jokainen asia seksiin.
Arvostelen kohtaamiani ja vastaantulevia naisia ylioppilaskirjoituksista tutulla improbatur-laudatur -asteikolla. Improbatur tulee hyvin selkeistä virheistä tai niiden yhdistelmistä ulkonäössä tai olemuksessa, esim. sairaalloinen lihavuus ja ruma kampaus tai paljon näkyviä tatuointeja, tupakanpoltto. Koska olen kuitenkin armollinen, pelkkä yksi luotaantyöntävä piirre ei yleensä sysää naista hylätyn kategoriaan. Suurin osa nykyään on valitettavasti approbatur-tason naisia eli sellaisia, joita puutteessa laittaisi, muttei juurikaan muuten. Ulkomuodossa useita häiritseviä piirteitä, muttei kuitenkaan hylkäykseen asti. Tästä eteenpäin taso nousee sitten asteittain aina laudatur-arvosanaan saakka, jonka kriteerit täyttää hyvin, hyvin harva. Yhdellä todella hyvällä piirteellä, esimerkiksi (lähes) täydellinen vartalo, mutta naama enintään tavallinen, pääsee korkeintaan magna cum laude approbatur-tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tatuoinneista tulee mieleen turhamaisuus olivatpa ne minkä sukupuolisen ihmisen iholla tahansa. Vähän kuin ostaisi kalliin Audin vaikka Volkswagen on halvempi ja ajaa saman asian. En vain jaa tällaisen ihmisen kanssa samanlaista arvomaailmaa, ei sen monimutkaisempaa ole.
Täysjärkinen ymmärtää olla ostamatta minkäänlaista VAG-konsernin autoa.
Eikö riitä roposet? :D
Tarvitsen autoa oikeasti käyttöön, en seisomaan korjaamolla.
Myös Laasasen "ura" valtakunnan virallisena ulimiehenä on merkittävä markkina-arvoa laskeva argumentti. Eipä näytä kiinnostavan häntäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis on helppoa pitää miehet loitolla. Tatska, reisitaskuhousut,kirkkaan väriset hiukset. Eipä tartte riippakiveä nilkkoihin. Töissä käyn,leivon,siivoan, pidän omakotitalosta huolta, kasvatan kasvihuoneessa,laittelen perennapenkkejä, teen ruuat, en kitise turhia. Olen onnellinen ihan ilman miestä. Dil*o hoitaa omat asiat. Täältä saa hyviä vinkkejä,miten pitää miehet loitolla.
palstamamman elämää denialismissa
totuus on että et tarvitse noista mitään, koska persoonallisuutesi riittää pitämään miehet loitolla
Ei haittaa. 🤗 En kaipaa miehiä. Enkä ole naisten perään.
Aijoo. Elämän tarkoitus on olla yksin.
Mihin sitä miestä tarttee? Lojumaan sohvalle, eikä tee kotitöitä. Onhan elämässä muitakin ihmisiä, ei sitä tartte erakoitua sentään,vaikkei toista saman katon alle halua asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ei ketään kaunista, ei miehiäkään. Miksi pitää laittaa tatuointi, ei siinä ole mitään järkeä.
Koruilla ja vaatteilla voi itseään kaunistaa. Mutta tatuoinnit, iho on pilattu.
Sehän kuin tatuoiduilla olisi vuorokaudessa 24 h samat vaatteet päällä.
Lisäksi tatuoitu iho näyttää aina likaiselle.
Ennen vanhaan sanottiin että rumat ne vaatteilla koreilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostelen kohtaamiani ja vastaantulevia naisia ylioppilaskirjoituksista tutulla improbatur-laudatur -asteikolla. Improbatur tulee hyvin selkeistä virheistä tai niiden yhdistelmistä ulkonäössä tai olemuksessa, esim. sairaalloinen lihavuus ja ruma kampaus tai paljon näkyviä tatuointeja, tupakanpoltto. Koska olen kuitenkin armollinen, pelkkä yksi luotaantyöntävä piirre ei yleensä sysää naista hylätyn kategoriaan. Suurin osa nykyään on valitettavasti approbatur-tason naisia eli sellaisia, joita puutteessa laittaisi, muttei juurikaan muuten. Ulkomuodossa useita häiritseviä piirteitä, muttei kuitenkaan hylkäykseen asti. Tästä eteenpäin taso nousee sitten asteittain aina laudatur-arvosanaan saakka, jonka kriteerit täyttää hyvin, hyvin harva. Yhdellä todella hyvällä piirteellä, esimerkiksi (lähes) täydellinen vartalo, mutta naama enintään tavallinen, pääsee korkeintaan magna cum laude approbatur-tasolle.
Asenteesi = improbatur. Ei naisia kiinnosta olla sun arvioitavana, minkä varmaan kätesi jo tiesikin.
Tatuoinnit ja lävistykset ovat rumia miehillä ja naisilla.
Pönäkän kouvolatukan tatuoinnit on yksi ja sama; ei sellaista kukaan muutenkaan halua.
Upeaa, kun maailmassa riittää vielä naisellisia naisia; itse olen sellaisen kanssa naimisissa.
Työpaikan saa helpommin kun iho ei ole piirretty ja sotkettu
Sosiologia liehittelee räyhänaisia. Henry Laasanen on poikkeava sosiologi siinä mielessä, ettei pelkää räyhänaisia, vaan sanoo asiat ilman liehittelyä sellaisina, kuin ne ovat. Ts. noudattaa tieteellisiä tutkimusmenetelmiä.
On varmuudella tutkittu, että tatuointi pudottaa markkina-arvoa.
Suurin osa naisista on suloisia, herttaisia, fiksuja, sitkeitä ja tatuoimattomia, ymmärtävät miksi markkina-arvoa ei kannata alentaa.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ja lävistykset ovat rumia miehillä ja naisilla.
Tämä! Ei kiinnosta niitten kanssa jutustelu eikä niiden mielipiteet. Kynsille ja hiuksille voi tehdä mitä tahtoo koska ne voi tarvittaessa leikata pois.
Todellakin koruja on monenmoisia ja ovat edullisempia kuin tatuoinnit.
Koruja voi vaihdella, tatuointi pysyy.
Kukaan ihostaan huolehtiva nainen ei hommaa tatuointeja, koska tatuointi ei voi koskaan kaunistaa ihoa, päinvastoin ne näyttää ihan likaiselle ja saastaiselle.