Ringa Ropo, 60v, aikoo asua lesken oikeudella

Vierailija kirjoitti:

Isäni kuoli 13 vuotta aiemmin kun äitini.  Ei todellakaan oltu perintöjä jakamassa ennen äitini kuolemaa.

No hän oli sentään biologinen äitisi. Nykyään monesti leski ei ole mitään sukua lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Hänellä on OIKEUS asua siinä asunnossa. Ihmetyttää, kuinka huonosti ihmiset tuntevat lakia. 

Tottakai on oikeus.  Mietin vain lapsia. 

 

Joutuivatko telttaan kun isä kuoli?

 

Miksi jollain lyhytaikuisella morsmaikulla olisi enemmän oikeus taloon kuin lapsilla? 

Miten liittyy Ringa Ropoon, hän omistaa talonsa, johon Herva aikanaan muutti.

Vierailija kirjoitti:

Tuo leskenoikeus pitäisi lakkauttaa

Se kyllä pienentää perintöveroa.

Toi Ringa Ropo oli mielettömän hyvän näköinen nainen silloin kun vielä urheili.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Hänellä on OIKEUS asua siinä asunnossa. Ihmetyttää, kuinka huonosti ihmiset tuntevat lakia. 

Hän suorastaan omistaa sen talon. Omisti jo kauan ennen kuin meni Hervan kanssa naimisiin.

Omassa asunnossaan asuu, kuten tähänkin asti. Ei se asunto ole koskaan ollut Hervan.

Kaikki voi nyt rauhoittua.

Eihän tuossa muuten ole ongelmaa, mutta lapset joutuvat maksamaan asunnosta perintöveron ja ylläpitämään sitä asunnon omistajina. Jos muuta perintöä ei jää niin tuosta tulee lapsille hirven määrä ylimääräistä rahanmenoa. Silloin jos asuntoon jää oma äiti tilanne on ok, mutta uudessa avioliitossa lapsilla ei edes ole mitään sukulaisuussuhdetta leskeen ja joskus välit voivat olla jopa huonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Hänellä on OIKEUS asua siinä asunnossa. Ihmetyttää, kuinka huonosti ihmiset tuntevat lakia. 

Tottakai on oikeus.  Mietin vain lapsia. 

Mitä syytä sinulla on lapsia miettiä, eivät liity asiaan millään lailla. Vai oletko niitä rahanahneita kuvotuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Hänellä on OIKEUS asua siinä asunnossa. Ihmetyttää, kuinka huonosti ihmiset tuntevat lakia. 

Tottakai on oikeus.  Mietin vain lapsia. 

 

 

Mitå ihmeen miettimistä siinä on? Eikö tuo ole itsestään selvåä, kun lakiin kirjoitettu. Ja millaisen ihmisen elämä edes   perustuu vanhempiensa perintöön? En tunne ainuttakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten kannattaa avioitua vanhojen pappojen kanssa niin elanto on taattu.

Sen papan pitää olla tarpeeksi vanha ja sairas, niin että yhteiselo ei pitkään jatku.

Olin ihan pieni tyttö, kun kummitätini sanoi, että mene isona naimisiin vanhan ja rikkaan miehen kanssa ja sitten potkaiset sitä keppiin😨

Olemme kyllä mieheni kanssa saman ikäisiä.😅

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa muuten ole ongelmaa, mutta lapset joutuvat maksamaan asunnosta perintöveron ja ylläpitämään sitä asunnon omistajina. Jos muuta perintöä ei jää niin tuosta tulee lapsille hirven määrä ylimääräistä rahanmenoa. Silloin jos asuntoon jää oma äiti tilanne on ok, mutta uudessa avioliitossa lapsilla ei edes ole mitään sukulaisuussuhdetta leskeen ja joskus välit voivat olla jopa huonot.

Se on Ringan ihan oma asunto.

Jos se on Ringan asunto, niin miksi tästä on edes tehty lööppiotsikko?

"Eihän tuossa muuten ole ongelmaa, mutta lapset joutuvat maksamaan asunnosta perintöveron ja ylläpitämään sitä asunnon omistajina. Jos muuta perintöä ei jää niin tuosta tulee lapsille hirven määrä ylimääräistä rahanmenoa."

Minua aina ihmetyttää miten tässä ei annata mitään vastuuta niille vanhemmille. Kyllä niiden vanhempien pitää ymmärtää ja ajatella myös sitä mitä tapahtuu heidän kuolemansa jälkeen. Eli esim. säästää sen verran ihan käteistä rahaa tai sijoituksia että lapset eivät joudu pulaan niiden perintöjen kanssa.

Hankalia tilanteita syntyy lasten kannalta. Voivat joutua kustantamaan lesken asumista kauan. Voi tulla kalliita remontteja ym. Ottakaapa selville, kuka ne kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo leskenoikeus pitäisi lakkauttaa

Minustakin asunto pitäisi myydä, vaikka leski omistaisi sen yksin. Kyse on kuitenkin vain yhteisestä kodista, siitä pitää luopua, koska on väärin asua omassa kodissaan vielä puolison kuoltua.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa muuten ole ongelmaa, mutta lapset joutuvat maksamaan asunnosta perintöveron ja ylläpitämään sitä asunnon omistajina. Jos muuta perintöä ei jää niin tuosta tulee lapsille hirven määrä ylimääräistä rahanmenoa. Silloin jos asuntoon jää oma äiti tilanne on ok, mutta uudessa avioliitossa lapsilla ei edes ole mitään sukulaisuussuhdetta leskeen ja joskus välit voivat olla jopa huonot.

Väärin, asunnon ylläpito kuuluu siinä asuvalle leskelle. Hän vastaa kaikista kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo leskenoikeus pitäisi lakkauttaa

Saatana ei muuta kuin leski samaan kuoppaan kuolleen kanssa.

- laiska, ahne ja tyhmä perillinen

Ahne on se leski, jos laittaa omat lapsensa tai puolison lapset maksamaan remontit ja vastikkeet, mutta itse asuu asunnossa. Eri asia, jos itse maksaa kaiken. Mutta joku kohtuus tässäkin pitäisi olla, ettei yksi ihminen asu esim. 150 neliön asunnossa ja perikunta maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Hankalia tilanteita syntyy lasten kannalta. Voivat joutua kustantamaan lesken asumista kauan. Voi tulla kalliita remontteja ym. Ottakaapa selville, kuka ne kustantaa.

En ottanut kantaa tällä kenenkään henkilön tilanteeseen, vaan ihan yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa muuten ole ongelmaa, mutta lapset joutuvat maksamaan asunnosta perintöveron ja ylläpitämään sitä asunnon omistajina. Jos muuta perintöä ei jää niin tuosta tulee lapsille hirven määrä ylimääräistä rahanmenoa. Silloin jos asuntoon jää oma äiti tilanne on ok, mutta uudessa avioliitossa lapsilla ei edes ole mitään sukulaisuussuhdetta leskeen ja joskus välit voivat olla jopa huonot.

Väärin, asunnon ylläpito kuuluu siinä asuvalle leskelle. Hän vastaa kaikista kuluista.

Mistä tuon keksit? Leski vastaa vain asumiskuluista, ei esim. taloyhtiön remonttien aiheuttamista kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa muuten ole ongelmaa, mutta lapset joutuvat maksamaan asunnosta perintöveron ja ylläpitämään sitä asunnon omistajina. Jos muuta perintöä ei jää niin tuosta tulee lapsille hirven määrä ylimääräistä rahanmenoa. Silloin jos asuntoon jää oma äiti tilanne on ok, mutta uudessa avioliitossa lapsilla ei edes ole mitään sukulaisuussuhdetta leskeen ja joskus välit voivat olla jopa huonot.

Väärin, asunnon ylläpito kuuluu siinä asuvalle leskelle. Hän vastaa kaikista kuluista.

Mistä tuon keksit? Leski vastaa vain asumiskuluista, ei esim. taloyhtiön remonttien aiheuttamista kuluista.

Maksaa leski myös vastikkeet, joissa ne muut kulut on, omakotitaloissa harvemmin vastikkeita tarvitsee maksaa.