Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS jutussa asukkaat ja entiset asukkaat haukkuvat lyttyyn uudiskohteet: huonoa suunnittelua, mahdotonta kalustaa!
15.02.2026 |
Asunnoissa on yleensä keittiö eteisen, tai olohuoneen yhteydessä. Varsinaisiin asuintiloihin ja säilytystiloihin on käytetty vain vähän neliöitä, kun taas kylpyhuoneet ja parvekkeet ovat massiivisia, joskaan nekään eivät välttämättä jutun mukaan ole hyvin suunniteltuja. Esimerkiksi yhden asukkaan mukaan kylpyhuoneessa ei ollut paikkaa pyykinpesukoneelle eikä säilytystilaa myöskään.
Mitä mieltä täällä ollaan uudiskohteista ja niiden pohjaratkaisuista? Tämmöisiä asuntoja on kuitenkin nyt tehty Suomi, etenkin pääkaupunkiseutu täyteen.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä ollut montakin keskustelua nimenomaan näistä keittiö-olkkari yhdistelmistä. Ainakaan pienessä asunnossa ei toimi ollenkaan, ja harvassa isommassakaan. En itse tykkää, mutta onhan noille puoltajiakin.
Suurin ongelma tuon jutun perusteella on se, ettei ole selkeää paikkaa ja tilaa ruokapöydälle, kun keittiö on pätkä eteisen, tai olohuoneen seinää. Voi joutua valitsemaan sohvan ja ruokapöydän väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli halutaan kaikki ison asunnon ratkaisut pieneen asuntoon. Mahdotonta.
Vessoista puuttuu patterilämmitys ! Keittosyvennyksistä puuttuu patterit. Jääkylmät asunnot . Vessan lattialämmitys sähköllä lisää asukkaan sähkölaskua. On asuntoja missä vuokraan vastikkeeseen kuuluu lattialämmitys kun muuta ei ole mutta seinät on kylmät. Patteri keskuslämmityksessä kuuluu asentaa pattereita keiitiö vessa myös . Ihan jääkylmiä syvennyksiä. Äänet kuuluu herkästi. Jopa joku virtsaa. Asuntojen väliin laitettu lastulevy . Ei mitään paloturvallisia. Rappukäytävässä ei ole patteria kuin yksi alaovella. 30 asteen pakkaset ja yksi ulko ovi ! Eikä edes tuulikaappia.
Olen niin samaa mieltä jutun kanssa uudiskohteiden parvekkeista. Siis Suomen oloissa ja ilmastossa se, että viedään valtava määrä asuinneliöitä parvekkeelle, jolle on realistisesti käyttöä vain muutaman kuukauden vuodessa, on älytöntä.
Hyvä että on kylppäritilaa, kohtuus tosin siinäkin. Parveke ei saa olla liian pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitko, että suurin osa valittajista oli iäkkäitä, lähes tai yli 60 v?
Selvästi tämä ikäluokka kokee avokeittiön ja eteisen puutteen "viaksi". Nuoremmille se on normaalia, eivätkä he valita.
Kylppärin koko on säädelty vammaislain perusteella. Isot parvekkeet eivät nipistä sisätiloja, koska niiden rakentaminen ei liity mitenkään lämmitettäviin neliöihin.
Ihan kiva, että edes partsit ovat nykyään isoja, ja kylppärissäkin mahtuu kuivattamaan pyykit ja käymään suihkussa yhtaikaa.
Olen itsekin lähemmäs 70 v ja tykkään kovasti nykyisestä kaksiostani, vm. 2020.
Ainoa asia, minkä itse halusin muuttaa rakennusyhtiön suunnitelmasta, oli sulkea toinen kulkuaukko makkariin. Tässä tapauksessa ratkaisu toimii yhdelläkin aukolla ja lisäsi yksityisyyttä, kun olohuoneesta ei suoraan näy sänkyä.
Nämä on niin saakelin epäkäytännöllisiä loukkoja nämä uudet asunnot, oli ne sitten kerrostalo, erillistalo mitä rakennetaan uusia asuntoja. Koitapa etsiä monilapsisen perheasuntoa, joka on suhteellisen uusi ja joka on toimiva, ei taida löytyä. Pkseudulta etsitään. Harvassa on esim erillinen keittiö, me ei enää haluta mitään avokeittiöö. Huoneet niin pieniä ettei muuta mahdu ku sänky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnoittelu. Myyntihinta . Tonttihinta. Tonttivuokra . Taloyhtiön velka . Hoito velka remonttivelka rakennusvelka . Vastike hoitovastike ylimääräinen vastike tonttivastike . Autopaikkaa maksu tallimaksu hallimaksu sähkötolppamaksu saunamaksu pesulamaksu. Loppujen lopuksi myytävän asunnon loppuhinta on kaksinkertainen ja vastike samoin nousee 1000€ kk lopulta . Voit sitten maksaa tontin hinnan erikseen osan siitä ja autopaikan tai ostospaikan. Näkyy myös niin olevan että vaikka naapuri asunto myytiin 3000€ neliöhinta voi toinen naapuri pyytää 5000€ neliöltä. Samankokoisesta. Miten huvittaa. Seniori asunnoissa samoin hinta vaikuttaa kohtuulliselta kunnes tuleekin yhtiövelka päälle ja se 300€ vastike nousee ensin 700€ kk sitten 1000€ kk. Harvemmin palkat nousee kuussa noin paljon. Kun joku on sijoittanut ottanut vuokralaisen saanut pari ekaa vuotta vähän maksettua sitä ja voittoa mutta vastike hyppää 1000€ kk sun vuokralainen on maksanut 600€ kk ja häipyy kun nostat vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla kunnon eteinen naulakoineen, väliovi huoneiston oven yhteydessä, keittotila erillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko näille ihmisille pohjaratkaisu yllätyksenä vai miten siinä kävi että ostivat kämpän ja perästä päin huomasivat että täähän on ihan paska?
Vierailija kirjoitti:
Vessoista puuttuu patterilämmitys ! Keittosyvennyksistä puuttuu patterit. Jääkylmät asunnot . Vessan lattialämmitys sähköllä lisää asukkaan sähkölaskua. On asuntoja missä vuokraan vastikkeeseen kuuluu lattialämmitys kun muuta ei ole mutta seinät on kylmät. Patteri keskuslämmityksessä kuuluu asentaa pattereita keiitiö vessa myös . Ihan jääkylmiä syvennyksiä. Äänet kuuluu herkästi. Jopa joku virtsaa. Asuntojen väliin laitettu lastulevy . Ei mitään paloturvallisia. Rappukäytävässä ei ole patteria kuin yksi alaovella. 30 asteen pakkaset ja yksi ulko ovi ! Eikä edes tuulikaappia.
Haloo?
Sun 80 luvun älvsbyhuussi soitti ja pyysi lämpöpattereitaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun itse yksiössä, ja mun mielestäni vanhat yksiöt on parempia kun uudet: Vanhat yksiöt on usein tehty järkevästi säästämällä kylppärin koosta ja jättämällä parveke rakentamatta. Uudet yksiöt tehdään tyhmästi säästämällä kaappitilasta ja sen ainoan lämpimän asuinhuoneen koosta.
No eihän sitä toimimattomuutta välttämättä havaitse, kunnes on asunut siinä tilassa ja yrittänyt ratkaista niitä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä jutun kanssa uudiskohteiden parvekkeista. Siis Suomen oloissa ja ilmastossa se, että viedään valtava määrä asuinneliöitä parvekkeelle, jolle on realistisesti käyttöä vain muutaman kuukauden vuodessa, on älytöntä.
Täh? Millä tavalla parvekkeen neliöt on pois asuinneliöistä?
En tykkäisi asua. Kun olin nuorempi, asuin yksiössä, jossa oli keittokomero tai keittosyvennys, miksikä sitä nyt sanotaan, mutta siinä keittokomerossa oli hyvin kaappitilaa, laskutilaa ja pieni ikkunakin liesituulettimen lisäksi.
Lisäksi sen sai liukuovella piiloon.
En muista että rasvalikaa olisi tullut muualle asuntoon sieltä. Makuualkovikin oli suht kaukana keittokomerosta. Oli ihan kunnon eteinen kaappeineen ja wc jonne mentiin sieltä eteisestä.
En käsitä ollenkaan tuollaista että on pelkkä seinä jossa on keittiö jossa ei ole laskutilaa, kaappitilaa ja rasvalikaa tulee kaikkialle.
Miksi ei voi rakentaa sellaisia yksiöitä kuin ennenkin, kun ne toimivat ihan hyvin?
Miksi te ostatte/muutatte sellaiseen asuntoon jossa on säästetty siinä ja säästetty tuossa ja tässä?
Ostatteko vaatteenneki epäsopivina ja kiukkuatte jälkeenpäin kun kengät on kaksi numeroa liian pieni eikä housuista mene nappi kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Nämä on niin saakelin epäkäytännöllisiä loukkoja nämä uudet asunnot, oli ne sitten kerrostalo, erillistalo mitä rakennetaan uusia asuntoja. Koitapa etsiä monilapsisen perheasuntoa, joka on suhteellisen uusi ja joka on toimiva, ei taida löytyä. Pkseudulta etsitään. Harvassa on esim erillinen keittiö, me ei enää haluta mitään avokeittiöö. Huoneet niin pieniä ettei muuta mahdu ku sänky.
Löytyy, mutta sä olet niin köyhä tai nuuka ettei siihen rahaan löydy.
Alue: Aihe vapaa
Onhan täällä ollut montakin keskustelua nimenomaan näistä keittiö-olkkari yhdistelmistä. Ainakaan pienessä asunnossa ei toimi ollenkaan, ja harvassa isommassakaan. En itse tykkää, mutta onhan noille puoltajiakin.