Lue keskustelun säännöt.
Professori: Orpo laittoi köyhät kyykkyyn - miten luottamus enää koskaan saadaan takaisin? Miten voimme luottaa toisiimme sodan uhan aikana?
15.02.2026 |
Hallituskautta on jäljellä reilu vuosi, mutta jo nyt on selvää, että Petteri Orpo (kok.) muistetaan pääministerinä, jonka hallitus ampui Suomen perusturvan reikiä täyteen.
Suomalaisten luottamus Suomeen on mennyttä. Kiitos Orpon ja Kokoomuksen.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Porvarit keksi ilmaistyön eli kikyn.
Mites siellä kommunismivaltioissa tienaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.
Yli 100 tuhatta vuodessa tienaavat saivat hyvät veronalennukset. Muut maksavat enemmän. Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa joten he ovat potkujen päässä köyhyydestä. Terveydenhuoltoa ei ole. Sosiaaliturvaa ei ole. Joten joka penni säästetään. Ei ihme että talous on romahtanut, asuntoja ei osteta eikä kuluteta. Nuoret eivät pääse koskaan töihin. Samanlailla kuin 1990-luvun laman aikana, nyt menetetään kokonainen sukupolvi.
Silti me yli 100 k€ vuodessa tienaavat maksamme YHÄ leijonan osan veroista Niin suhteellisesti KUIN euromääräisestikin.
On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä, joka haluaa laskea palkkoja ja laittaa yhteiskunnan maksamaan asumistukea, koska palkka on liian matala ja palkkaa työntekijöitä ulkomailta, vaikka maassa on työttömyyttä. Sellsinen on loinen.
Yrittäjät palkkaavat palkkatukityöntekijöitä kehitysmaista, joiden palkan maksaa osaksi valtio ja Kela asumistuen. Sillä tavalla tehdään suomalaisista tarpeettomia ja työttömiä. Yrittäjä on loinen.
Pitää saada lista yrittäjistä jotka käyttävät palkkatukityövoimaa.
Orpopurra tuhosi palkkatukijärjestelmän täysin. Se ei kerrytä ansiosidonnaista eikä poista kunnan sakkomaksuja, jotka Orpopurra nosti huippuunsa. Kunnat menee konkurssiin.
Ihmiset eivät pääse mihinkään töihin. Pitkäaikaistyöttömyys on ennätystasolla eikä edes paökkatukitöitä ole enää.
Ei ole myöskään mitään työllistämistoimia. Pitkäaikaistyöttömät jää
Seuraava Lindtmannin hallitus poistaa kuntien sakot. Suomi nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Porvarit keksi ilmaistyön eli kikyn.
 
Tod näk hekin paremmin kun kaikista köyhimmät pajoilla, 9e päivä. Meinaat että ihan FINE jos nimppanappa paremmin? Maailman onnelisimmat oikein :DD Rikkaan Ruotsin ja vielä rikkamman Norjan naapurissa, näiden hinnoilla.
Eläkeläiset jäävät hyvinvointialueen hoidettaviksi kokonaan. Kokoomuksen takia meillä omaisilla ei ole enää rahaa pitää autoa. Olemme omassa kodissa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja paskat. Säästyi aivan helvetisti euroja. Tajuatko että jos ei oltaisi säästetty niin nekin rahat olisivat menneet? No tajuathan sinä mutta jankutat tätä paskaasi päivästä toiseen koska olet SIlakkaliikkeen jäsen ja teette tätä organisoidusti vuorotyönä.
Jos kerran Suomella menee hyvin, niin miksi Suomi putosi kahdelle tarkkikselle ja luottoluokitus laski?
Hyviä uutisia.
Tekoäly tekee asianajajien ja tilintarkastajien työt 18 kuukauden päästä. Silloin tekoäly ohjelmat ovat valmiit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teköäly pystyy tekemään kohta myös insinöörien töitä esim. talojen sähköpiirustukset
Suomen taloustilanne on vuosina 2024-2025 ollut haastava ja jäänyt jälkeen muun Euroopan (erityisesti euroalueen) keskimääräisestä kehityksestä. Siinä missä useimmat EU-maat ovat kääntyneet loivaan kasvuun, Suomen talous on kärsinyt taantumasta, rakenteellisista ongelmista ja heikosta investointiasteesta.
Kiitos porvarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskituloisten pitää kurjistaa omaa elämäänsä jotta köyhät pääsee larppaamaan rikasta?
Miksi keskituloisen pitää nillittää siitä, että joutuu osallistumaan yhteisen maan pystyssä pitämiseen? Tuollainen köyhien tölviminen on sekä moraalitonta että typerää, koska jos ihminen ei saa toimeentuloa työn eikä tukien kautta, hän hankkii sen muilla keinoilla.
Kaikkien yhteisen turvallisuuden nimissä oliksi ehkä parempi kuitenkin pulittaa muutama euro, jottei epätoivoinen rahvas tee mitään no epätoivoista. He eivät larppaa rikasta vaan yrittävät pysyä elossa.
Kuinkahan paljon keskituloisilta on oikeus viedä yhteiseen kassaan? Eikö jo riittäisi, että saan vähän reilu puolet ansaitsemastani palkasta omaan käyttöön, pitääkö antaa vielä enemmän?
Siitä, mitä itselleni jää olen aikanaan maksanut mm. kahden lasten päivähoidosta noin 500 euroa kuukaudessa, mitään tukia en ole saanut lukuunottamatta yhteensä vajaa kahden vuoden äitiys-tai vanhempainvapaata sekä lapsilisiä. Ei alennuksia urheilupaikoista, tukea lasten opiskeluun, hammaslääkäriin kehotetaan menemään yksityiselle "kun on varaa" ja lapsetkin olen pääosin hoitanut yksityisen terveydenhuollon puolella, niin kuin itsenikin kiitos vakuutusten.
Nyt lapset ovat jo isoja, mutta opintotukikin oli pitkään noin 20 euroa kuussa kun vanhempien tulot vaikuttivat siihen.
Ei meillä ole koskaan jäänyt ruokaan ja kulutukseen niitä summia, mitä esimerkiksi toimeentulotuen vähimmäismäärät ovat pakollisten kulujen jälkeen, niistä palkoista kun on ihan itse pitänyt maksaa myös asuminen, sähkö ja vakuutukset.
Tuntuu, ettei nykyisin mikään riitä vasn palkastani voidaan viedä joka vuosi vähän siirempi siivu yhteiseen hyvään, jo nyt uskoisin, että paikallani elätän oman perheeni lisäksi vähintään 1-2 muuta perhettä verojen muodossa. Ei tämä ihan hirveästi ksnnusta enempään työntekoon ja ansaitsemaan lisää. Ennemminkin vähentämään työntekoa ja pienentämään työtuloja, käyttää sen vapautuvan ajan sitten ihan omaan hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.
Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D
No miksi nykyhallituksen piti ensi töikseen rikkoa hyvin toimiva työntekijöiden asema? Ja tehdä tämä sanelemalla. Ei tullut työpaikkoja, vaan vei ihmisten uskon tulevaan.
Rahaa on sakki hukkasi rahat vain velat jäi nyt on laskunmaksun aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja paskat. Säästyi aivan helvetisti euroja. Tajuatko että jos ei oltaisi säästetty niin nekin rahat olisivat menneet? No tajuathan sinä mutta jankutat tätä paskaasi päivästä toiseen koska olet SIlakkaliikkeen jäsen ja teette tätä organisoidusti vuorotyönä.
Mihinkäs ne rahat sitten säästettiin? Mitä hyötyä niistä on ollut? Saat itse jankuttaa jotain silakkajuttuja rauhassa, mutta kerropa samalla mitä saavutettiin näillä huonosti toteutetuilla säästöillä?
Orpon apinat ovat olleet juuri sitä porukkaa, joka säästää väärässä pa
Ne säästetyt eurot menivät Sannulin ottamien VELKOJEN korkojen maksuun.
"On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua."
Veropotista VALTION ansiotulot on TOISEKSI SUURIN yksittäinen vero ALVIN jälkeen. Kokonaisuutena palkkojen tuloverot on SUURIN veropotti, jopa suurempi kuin ALV. ja Itse-asiassa ALV:stäkin me maksamme reilusti suuremman osan kuin pienituloiset.
(valtion ansio- ja pääomatuloverot 25,6 mrd sekä kunnallisverot 10 mrd (palkan verot) Yhteensä 36,6 mrd, Alvit 25,8 mrd)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua."
Kerrotko millä matematiikalla 25,559 MRD (VALTION ansio-ja pääomaverot) on 6% 116,325 miljardista?
Normaalimatematiikalla tämä on kylläkin 21,97%. Ainiin.. vasemmistolaisella matematiikalla saadaan AINA omaa agendaa palvelevia lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos nimittäin myös seuraavakin hallitus hakee nykyisen tavoin säästöjä asumistuesta, työttömän perusturvasta ja toimeentulotuesta, köyhyyden kasvu räjähtää Suomessa silmille.
Heikki Hiilamo
Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori.
Kurjoittaja on tunnetusti erittäin vasemmistolainen sosiaalipolitiikan professori.
Orpo ei ole kelsinyt nykyistä egoismiin pohjautuvaa arvomaailmaa. Suomi tulee tässä suhteessa jälkijunassa.
HEIKKI HIILAMO
VIHREIDEN EHDOKAS 😅😅
Vuotta en muista
Vierailija kirjoitti:
On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.
Hiilamo on ollut vihreiden ehdokas, eli asiantuntija 🙄
Vaikka olen puoluekannatukseltani lähinnä kokoomusta, professorin puheissa on kyllä jotain perääkin.
Saittepa kuitenkin 3 prosentin veronalennuksen, kun muut sai tyytyä 0,5-1 prosentin veronalennukseen