Lue keskustelun säännöt.
Professori: Orpo laittoi köyhät kyykkyyn - miten luottamus enää koskaan saadaan takaisin? Miten voimme luottaa toisiimme sodan uhan aikana?
15.02.2026 |
Hallituskautta on jäljellä reilu vuosi, mutta jo nyt on selvää, että Petteri Orpo (kok.) muistetaan pääministerinä, jonka hallitus ampui Suomen perusturvan reikiä täyteen.
Suomalaisten luottamus Suomeen on mennyttä. Kiitos Orpon ja Kokoomuksen.
Kommentit (145)
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.
🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilamolla nousi näemmä tuleva eduskuntajäsenyys hattuun jo etukäteen.
Jos nimittäin myös seuraavakin hallitus hakee nykyisen tavoin säästöjä asumistuesta, työttömän perusturvasta ja toimeentulotuesta, köyhyyden kasvu räjähtää Suomessa silmille.
Heikki Hiilamo
Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori.
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.
Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D
Ihan mukavan tukevia nämä suomalaiset köyhät näyttävät olevan. Olisiko nyt jostain erityisryhmästä kysymys niillä jotka ovat oikeasti nälkäisiä? Koska suurin terveysongelmammekin on liikalihavuus=
Siitä anteliaisuudesta tulee jo noottia Euroopasta, koska Suomessa esim. lapsiperheiden tuet ovat tuplasti suuremmat ja sairaanhoitokin on maksutunta (ja on maksukatto, jos menee enemmän rahaa lääkäriin) kuin keskimäärin Euroopassa. Eikä nyt niistä lapsista tietystikään pidä leikata, eikä olekaan leikattu.
Mutta meidän muiden varmaan kannattaa vähän opetella maksamaan palveluistakin ihan itse jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.
MITÄÄN köyhien "kyykyttämistä" ei ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senkö takia niitä puolustusmenoja kasvatetaan että herraluokka saa suojat itselleen kun köyhä kansa nousee ennemmin tai myöhemmin kapinaan? Nyt vedotaan milloin Venäjään, milloin Natoon, mitä milloinkin että nyt tarvitaan rahaa sotakoneistoon. Kuitenkin tuo sotakoneisto alkaa nostaa päätään maan sisällä, juurikin näitä Orpoja ja Häkkisiä ja heidän edustamaansa "isänmaallisuutta" vastaan. Että mihin ne puolustusmenot sitten menevätkään? Alkaako puntti tutista hallitusjäsenillä? Eikö se Juuso ainakin kulkenut henkivartijoiden kanssa?
Kukaan ei ole niin ahne ja köyhääkin kadehtiva kuin hyvätuloinen, varakas ihminen, varsinkin jos vauraus on tullut hänelle itsestäänselvyytenä perheen, suvun ja verkostojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.
Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D
No miksi nykyhallituksen piti ensi töikseen rikkoa hyvin toimiva työntekijöiden asema? Ja tehdä tämä sanelemalla. Ei tullut työpaikkoja, vaan vei ihmisten uskon tulevaan. Miksi suojaosa piti poistaa? Miksi piti leikata työssäkäyvien turvaverkoista, esim. pilata ansiosidonnainen täysin? (Joo, minustakin sitä olisi voinut jotenkin porrastaa, mutta ei näin.)
Kuinka paljon on tehty vaikutusarvioita tukileikkauksista? Valtion talous on kuitenkin monimutkainen kokonaisuus, jossa yllättävänkin asiat vaikuttavat toisiinsa.
Hiilamo vihreän liikkeen asiamiehenä tietenkin ajaa opposition politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä tänne joku sota, niin saadaan eliminoitua ne, jotka eivät hallitusohjelmasta tykkää!
- Orpopiru
Talouskin jo lähtenyt nousuun ja varmasti sitten laman lietsontaa vasemmistolta kuten Ahon hallituksenkin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.
Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D
Esimerkiksi kotimaan kysyntä olisi pysynyt hyvänä, yritykset olisivat menestyneet, työttömyystilanne olisi sen takia hyvä ja talous nousussa. Kerrannaisvaikutukset olisivat hurjia, verokertymä olisi kasvanut ja mitään nykyisenkaltaisia sote-leikkauksia ei olisi tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
MITÄÄN köyhien "kyykyttämistä" ei ole tehty.
Köyhiltä ei ole leikattu. T: Purra
Vasemmisto on keksinyt palkkatukijärjestelmän, jolla lasketaan suomalaisten palkkoja. Yritykset eivät halua palkata ketään normaaliin työsuhteeseen, ne palkkaavat palkkatuettuja ulkomaalaisia, joiden palkan maksaa valtio ja vuokran maksaa Kela. Näin lasketaan suomalaisten palkkoja ja tehdään suomalaisista tarpeettomia ja työttömiä.
Vasemmisto on aina pilannut markkinatalouden hyödyt duunareille omilla ratkaisuillaan ja Kokoomus on ollut tähän myös tyytyväinen. Yrittäjät kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavan tukevia nämä suomalaiset köyhät näyttävät olevan. Olisiko nyt jostain erityisryhmästä kysymys niillä jotka ovat oikeasti nälkäisiä? Koska suurin terveysongelmammekin on liikalihavuus=
Siitä anteliaisuudesta tulee jo noottia Euroopasta, koska Suomessa esim. lapsiperheiden tuet ovat tuplasti suuremmat ja sairaanhoitokin on maksutunta (ja on maksukatto, jos menee enemmän rahaa lääkäriin) kuin keskimäärin Euroopassa. Eikä nyt niistä lapsista tietystikään pidä leikata, eikä olekaan leikattu.
Mutta meidän muiden varmaan kannattaa vähän opetella maksamaan palveluistakin ihan itse jotain.
Ikiaikainen ilmiö. Porvarin mielestä köyhä.ei koskaan ole tarpeeksi laiha ja kurja ettei tarvitsisi epäillä liiasta avun anteliaisuudesta. Tämä oli näin silloinkin, kun ihmiset kuolivat nälkään.
Yrittäjä, joka haluaa laskea palkkoja ja laittaa yhteiskunnan maksamaan asumistukea, koska palkka on liian matala ja palkkaa työntekijöitä ulkomailta, vaikka maassa on työttömyyttä. Sellsinen on loinen.
Yrittäjät palkkaavat palkkatukityöntekijöitä kehitysmaista, joiden palkan maksaa osaksi valtio ja Kela asumistuen. Sillä tavalla tehdään suomalaisista tarpeettomia ja työttömiä. Yrittäjä on loinen.
Pitää saada lista yrittäjistä jotka käyttävät palkkatukityövoimaa.
Työttömänä korkeasti koulutettuna Suomeen ei jää minulla mitään, kun lähden. Ulkomailla odottaa uusi työ ja uusi alku.