Professori: Orpo laittoi köyhät kyykkyyn - miten luottamus enää koskaan saadaan takaisin? Miten voimme luottaa toisiimme sodan uhan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen puoluekannatukseltani lähinnä kokoomusta, professorin puheissa on kyllä jotain perääkin.

 Proffa voi olla hyvä. Mutta tausta on hyvä tuoda esille jutunteossa. Mutta joo, on siinä perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.

Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D

Jännä kuinka lobotomiapotilaat eivät muista koronaa ja Ukrainan sodan alkamisen aiheuttamaa kriisiä, joista huolimatta työllisyys oli ennätyskorkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.

 

Yli 100 tuhatta vuodessa tienaavat saivat hyvät veronalennukset. Muut maksavat enemmän. Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa joten he ovat potkujen päässä köyhyydestä. Terveydenhuoltoa ei ole. Sosiaaliturvaa ei ole. Joten joka penni säästetään. Ei ihme että talous on romahtanut, asuntoja ei osteta eikä kuluteta. Nuoret eivät pääse koskaan töihin. Samanlailla kuin 1990-luvun laman aikana, nyt menetetään kokonainen sukupolvi.

Onko tämä jostain Hakaniemen puoluetoimistosta peräisin?  Ketkä muut maksavat enemmän veroja kuin hyvätuloiset? Köyhä tuloton ei maksa tuloveroja eli niitä on vähän vaikea keventää. Keskituloisilla on ihan samat perusturvat kuin muillakin,

Parikorjausta piti olla tulottomien ei tulostimien ja ja koska rajaa ei ole piti olla rahaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ylen professori on tunnettu vasemmistopiirien vaikuttajahahmo.

Ärsyttääkö teitä oikeistolaisia faktat näin paljon? 

Purra muutti heti valtion nollakorkoiset 140 miljardin velat korollisiksi. Seuraus luottoluokitus laski.

Miksi tuollainen osaamaton persu valittiin valtiovarainministeriksi?

Vierailija kirjoitti:

HEIKKI HIILAMO

VIHREIDEN EHDOKAS 😅😅

 

Vuotta en muista

Täysin samantekevää. Hän on Helsingin yliopistossa sosiaalipolitiikan tutkimusprofessori.

Tuskinpa täällä nillitetään ns oikeistolaisista asiantuntijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.

Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D

 

Jännä kuinka lobotomiapotilaat eivät muista koronaa ja Ukrainan sodan alkamisen aiheuttamaa kriisiä, joista huolimatta työllisyys oli ennätyskorkealla.

Muistaa hyvin, että Marin muutti työllisen määritelmää, tuntikin viikossa työtä tekee työllisen. Kenen mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä tämä sodan uhka saatiin? jos tisuposket pelkää esim. ihan kaikkea, niin ei se tarkoita, että mikään uhka olisi todellinen. tälläkin palstalla koetaan uhkia, jotka ovat vain siellä korvien välissä uhan kokijalla. olettekos hieman nössöjä?

Hallitus lietsoo sodan pelkoa ja uhkaa koko ajan. Varsinkin Häkkänen täydessä sotakiimassa.

 

Tässä hallitus on vaihteeksi oikeassa. Venäjä on heikentynyt mutta silti uhka. On parempi olla suojassa turhaan kuin suojaton tositilanteessa.

Vastuullinen hallitus purkaisi Ahvenanmaan demilitarisaation, mutta tämä hallitus keskittyy kasvattamaan armeijaa paperilla. Samaa excel-nysväämistä kuin talouden tai soten ongelmien hoitamisessa. Sairaaloita suljetaan ja hoitajia potkitaan kortistoon ikään kuin varsinkaan sodassa ei tarvittaisi sairaanhoitoa. Hallituksen leikkaukset ajavat lapsiperheitä köyhyyteen, mutta Häkkänen kehtaa tulla julkisuuteen puhumalla lasten liikunnan lisäämisen tärkeydestä maanpuolustuksen takia. Suomea johdetaan nyt kuin jotain banaanivaltiota.

Köyhät ovat aina kelvanneet tykinruuaksi sotiin. Näin on edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.

Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D

 

Jännä kuinka lobotomiapotilaat eivät muista koronaa ja Ukrainan sodan alkamisen aiheuttamaa kriisiä, joista huolimatta työllisyys oli ennätyskorkealla.

Siinä oli syy, joka oli muuallakin. Suomen työllisyys kulki samaa rataa kuin Eu, kuten aina ennenkin. Nyt orpopurra sai Suomen työttömyyden käytän ihan omille lukemille ja Euroopan korkeimman työttömyyden.

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

 

Ja valtion velkaantuminen jatkui huimaa vauhtia vaikka myyvät lisäksi omistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Professori taitaa olla sellainen umpi-idioottti. Mihin ja kehen suomalainen luottaa kun vasemmisto, valtamedia ja valtavirtanarratiivi ovat islamisaation ja kehitysmaalaistumisen asialla kantaväestöä vastaan? Kenen puolella tuhannet venäläiset, arabit ja muut maahan tunkeneet ovat kun paska iskee tuulettimeen? Moni kansallismielinenkään varmaan tuskin jaksaa vaivautua enää kohta rajalle kun kansakunta ei enää välitä itsestään, eikä ole tietoa siitä kenen puolesta pian ylipäätäänsä taistelee?

Niin: jos ei saa olla huolissaan siitä, että Suomen pääkieli voi olla 50 vuoden kuluttua arabia, niin miksi pitäisi olla huolissaan siitä, että se olisikin venäjä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEIKKI HIILAMO

VIHREIDEN EHDOKAS 😅😅

 

Vuotta en muista

 

Täysin samantekevää. Hän on Helsingin yliopistossa sosiaalipolitiikan tutkimusprofessori.

Tuskinpa täällä nillitetään ns oikeistolaisista asiantuntijoista.

Hänen esittämänsä ratkaisumallit ei oikeasti toimi, kerrannaisvaikutukset mukaanlukien tulisi hyvin kalliiksi noudattaa professorin oppeja.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat aina kelvanneet tykinruuaksi sotiin. Näin on edelleen.

Köyhän ei kannata enää alistua kaikkeen. Kokoomus puhuu isänmaallisuudesta ja solidaarisuudesta vain silloin, kun toisten pitää suojella sen omaisuuksia. Muuten kaikuu: "Ottakaa vastuu itsestänne ja menkää töihin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilamo nyt on tyypillinen vasemmistopopulisti.

Ei siis ole maga.

Hän ei ole puolueeton. Kuten ei moni muukaan tutkija joka mieluusti tekeytyy puolueettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat aina kelvanneet tykinruuaksi sotiin. Näin on edelleen.

Köyhän ei kannata enää alistua kaikkeen. Kokoomus puhuu isänmaallisuudesta ja solidaarisuudesta vain silloin, kun toisten pitää suojella sen omaisuuksia. Muuten kaikuu: "Ottakaa vastuu itsestänne ja menkää töihin!"

Myös sinun omaisuuttasi suojellaan vassareilta sen verran kun se on mahdollista näin sosialistisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEIKKI HIILAMO

VIHREIDEN EHDOKAS 😅😅

 

Vuotta en muista

 

Täysin samantekevää. Hän on Helsingin yliopistossa sosiaalipolitiikan tutkimusprofessori.

Tuskinpa täällä nillitetään ns oikeistolaisista asiantuntijoista.

Hänen esittämänsä ratkaisumallit ei oikeasti toimi, kerrannaisvaikutukset mukaanlukien tulisi hyvin kalliiksi noudattaa professorin oppeja.

Orpopurran opit on tuottaneet katastrofin. Niihin meillä ei ole varaa.

"Siinä oli syy, joka oli muuallakin. Suomen työllisyys kulki samaa rataa kuin Eu, kuten aina ennenkin. Nyt orpopurra sai Suomen työttömyyden käytän ihan omille lukemille ja Euroopan korkeimman työttömyyden."

Orpo-Purran aikana syksyllä 2023 Suomessa oli myös maanosan korkein kuolleisuus. Vaan mitä teki hallitus? Ei yhtikäs mitään, ei edes yhtä kannanottoa. Valmistelivat vain kiihkoissaan leikkausten aloittamista. Tavallinen suomalainen ei merkitse kokoomukselle eikä persuille yhtään mitään muuta kuin palvelevana ja tuottavana resurssina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilamo nyt on tyypillinen vasemmistopopulisti.

Ei siis ole maga.

Hän ei ole puolueeton. Kuten ei moni muukaan tutkija joka mieluusti tekeytyy puolueettomaksi.

Mitä puolieettomuus on? Täysin varmasti hän on puolueeton, kun kirjoittaa ja tekee tutkimusta.

VM virkamiehet ovat täysin kokoomuslaisia ja tulokset on nähty.