Lue keskustelun säännöt.
Professori: Orpo laittoi köyhät kyykkyyn - miten luottamus enää koskaan saadaan takaisin? Miten voimme luottaa toisiimme sodan uhan aikana?
15.02.2026 |
Hallituskautta on jäljellä reilu vuosi, mutta jo nyt on selvää, että Petteri Orpo (kok.) muistetaan pääministerinä, jonka hallitus ampui Suomen perusturvan reikiä täyteen.
Suomalaisten luottamus Suomeen on mennyttä. Kiitos Orpon ja Kokoomuksen.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä korkeasti koulutettuna Suomeen ei jää minulla mitään, kun lähden. Ulkomailla odottaa uusi työ ja uusi alku.
Jos ei korkeasti koulutetulla ole täällä kotia tai perhettäkään saavutettuna, että voi tuosta vain lähteä, niin tuskin sellainen saa mitään aikaiseksi missään muuallakaan.
Esim. Aito Jeesuksen seuraaja joka ei ole ottanut CV19 MOTBtä saa tässä yli 82% merkityssä pakanamaassa osakseen pelkkää vainoa, myös työttömyyden muodossa, post. 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpopurran talous: minulla on metsuriyritys. Loukkaan jalkani, mutten mene lääkäriin, koska se maksaa. Viikon teen töitä, kunnes jalka amputoidaan.
Tai myyn moottorisahan ja saan 100 euroa. Säästö on melkoinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.
No jos toimeentulotuesta leikataan ja tuo raha annetaan vaikka miljonääreille osinkoveron helpotuksena, niin kyllä, toisilla menee entistä paremmin.
Itse näen tämän niin, että mitä merkitystä sillä on jääkö jollekin varakkaalle joka kuukausi 10 tuhatta vai 20 tuhatta vai 50 tuhatta yli sijoittamiseen, vaikuttaako se elämiseen mitenkään ja toisille taas tuo voi tarkoittaa sitä että "syö vain joka toinen päivä".
Ei ole annettu. Ajattelusi menee pieleen jo siinä että kuvittelet valtion omistavan jokaisen ihmisen työn tulokset. Olet aivan pimeä ja moraaliton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.
Yli 100 tuhatta vuodessa tienaavat saivat hyvät veronalennukset. Muut maksavat enemmän. Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa joten he ovat potkujen päässä köyhyydestä. Terveydenhuoltoa ei ole. Sosiaaliturvaa ei ole. Joten joka penni säästetään. Ei ihme että talous on romahtanut, asuntoja ei osteta eikä kuluteta. Nuoret eivät pääse koskaan töihin. Samanlailla kuin 1990-luvun laman aikana, nyt menetetään kokonainen sukupolvi.
Silti me yli 100 k€ vuodessa tienaavat maksamme YHÄ leijonan osan veroista Niin suhteellisesti KUIN euromääräisestikin.
Tuskinpa. Se suuri keskiluok
Olet väärässä. Yli 100 k€ euroa tienaavia on noin 3,3 %, Heiltä kerätään 24,8% veroeuroista. Eli TODELLA JÄRKYTTÄVÄN PALJON. Tuloista he saavat vain 16,2%.
Jos otetaan sitten eniten tienaava 10%, niin sitten käy jon niin että YLI PUOLET veropotista kerätään tältä 10%...
Vierailija kirjoitti:
Lehdet teki liikaa juttuja ihmisistä, jotka leuhki miten paljon saavat tukia vain kotona makoilemalla. Sekin yksi sijoittajaäiti kertoi kuinka saa asumistukea omistusasuntoon ja voi samalla sijoittaa. Se herätti kaikissa vihaa. Ihan on omaa vikaa kun lesottelivat tuilla.
Montako tuollaista juttua lopulta oli? Se, että osa tekee noin, ei tee enemmistöä syyllisiksi. Kuulostat lähinnä siltä, että kaivat mitä tahansa tilaisuuksia voidaksesi laittaa köyhyyden ja kurjuuden ihmisen omaksi viaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpopurran talous: minulla on metsuriyritys. Loukkaan jalkani, mutten mene lääkäriin, koska se maksaa. Viikon teen töitä, kunnes jalka amputoidaan.
Tai myyn moottorisahan ja saan 100 euroa. Säästö on melkoinen!
Tai varastan rahaa omista eläkesäästöistä ja olen taas hyvässä taloustilanteessa.
Tai passaan housuun ja on lämpmämi sahata puita.
Vierailija kirjoitti:
Orpopurran talous: minulla on metsuriyritys. Loukkaan jalkani, mutten mene lääkäriin, koska se maksaa. Viikon teen töitä, kunnes jalka amputoidaan.
Tai myyn moottorisahan ja saan 100 euroa. Säästö on melkoinen!
SannaLin talous: minulla on sometili ja nenälävistys. En mene töihin koska ei tarvitse, en tee myöskään lapsia joten toisten lapset maksavat velkarahalla notkumiseni. Rahoista puolet laitetaan ransuoperaatioihin ja homoliikennemerkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavan tukevia nämä suomalaiset köyhät näyttävät olevan. Olisiko nyt jostain erityisryhmästä kysymys niillä jotka ovat oikeasti nälkäisiä? Koska suurin terveysongelmammekin on liikalihavuus=
Siitä anteliaisuudesta tulee jo noottia Euroopasta, koska Suomessa esim. lapsiperheiden tuet ovat tuplasti suuremmat ja sairaanhoitokin on maksutunta (ja on maksukatto, jos menee enemmän rahaa lääkäriin) kuin keskimäärin Euroopassa. Eikä nyt niistä lapsista tietystikään pidä leikata, eikä olekaan leikattu.
Mutta meidän muiden varmaan kannattaa vähän opetella maksamaan palveluistakin ihan itse jotain.
Ikiaikainen ilmiö. Porvarin mielestä köyhä.ei koskaan ole tarpeeksi laiha ja kurja ettei tarvitsisi epäillä liiasta avun anteliaisuudesta. Tämä oli näin silloinkin, kun ihmiset kuolivat nälkään.
Tämän nälänhädän aiheutti ruotsalainen Snellman, jonka syntymäpäivä on suomalaisuuden päivä.
Oletteko ikinä tajunneet kuinka pahoin suomalaisia on kolonisoitu, tämä vielä tänä päivänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilamo vihreän liikkeen asiamiehenä tietenkin ajaa opposition politiikkaa.
Ulosanti ei muutu vääräksi tai puolueelliseksi sillä että sinä et siitä tykkää.
Hiilamon mallissa on selkeitä virheitä, ensiksi on tietysti leikkaamassa puolustusmenoista, ja rahaa pitäisi tietysti lisätä toimeentulotukiin, yms. tuottamattomiin himmeleihin. Turhaa on myös arvioida yhteiskunnan menettämiä verotuloja, jos he olisivat töissä, koska valtaosin heidän armeija-ajan työpaikat on täytetty muilla työtätekevillä, jotka ovat siten pois työttömistä, ja osa edelleen opiskelee tuossa iässä, armeija myös tuo työkokemusta osalle varusmiehistä, sekä pitää puolustuksen perusosaamisen erittäin kustannustehokkaana verrattuna palkka-armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.
Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.🥺
Ja paskat. Säästyi aivan helvetisti euroja. Tajuatko että jos ei oltaisi säästetty niin nekin rahat olisivat menneet? No tajuathan sinä mutta jankutat tätä paskaasi päivästä toiseen koska olet SIlakkaliikkeen jäsen ja teette tätä organisoidusti vuorotyönä.
Mihinkäs ne rahat sitten säästettiin? Mitä hyötyä niistä on ollut? Saat itse jankuttaa jotain silakkajuttuja rauhassa, mutta kerropa samalla mitä saavutettiin näillä huonosti toteutetuilla säästöillä?
Orpon apinat ovat olleet juuri sitä porukkaa, joka säästää väärässä paikassa ja aiheuttaa siksi enemmän kuluja kuin oli tarpeen.
Kommunisti ulisee:
Noin tuo otsikko pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavan tukevia nämä suomalaiset köyhät näyttävät olevan. Olisiko nyt jostain erityisryhmästä kysymys niillä jotka ovat oikeasti nälkäisiä? Koska suurin terveysongelmammekin on liikalihavuus=
Siitä anteliaisuudesta tulee jo noottia Euroopasta, koska Suomessa esim. lapsiperheiden tuet ovat tuplasti suuremmat ja sairaanhoitokin on maksutunta (ja on maksukatto, jos menee enemmän rahaa lääkäriin) kuin keskimäärin Euroopassa. Eikä nyt niistä lapsista tietystikään pidä leikata, eikä olekaan leikattu.
Mutta meidän muiden varmaan kannattaa vähän opetella maksamaan palveluistakin ihan itse jotain.
Ainakin nämä useamman lapsen tapaukset ovat täysin kohtuuttomia, tämäkin nostelee 5500e(kk
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Ymmärrän jos vaikka 3 lapsen äiti jää työttömäksi, mutta että lapsia tehdään vaikka 10 varta vasten veronmaksajien kustannettavaksi, ottamatta itse lainkaan vastuuta, sellainen pitäisi karsi ja lapsilisien ja tukien pitäisi rajoittua vaikka 3 tai 4 lapseen, loput omalla vastuulla ja omalla rahoituksella jos haluaa.
Huhujen mukaan osa somppuperheistä nostelee jopa 12 tonnia kuussa sos.tukia, näillä lapsikikkailuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä tämä sodan uhka saatiin? jos tisuposket pelkää esim. ihan kaikkea, niin ei se tarkoita, että mikään uhka olisi todellinen. tälläkin palstalla koetaan uhkia, jotka ovat vain siellä korvien välissä uhan kokijalla. olettekos hieman nössöjä?
Hallitus lietsoo sodan pelkoa ja uhkaa koko ajan. Varsinkin Häkkänen täydessä sotakiimassa.
Tässä hallitus on vaihteeksi oikeassa. Venäjä on heikentynyt mutta silti uhka. On parempi olla suojassa turhaan kuin suojaton tositilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.
Yli 100 tuhatta vuodessa tienaavat saivat hyvät veronalennukset. Muut maksavat enemmän. Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa joten he ovat potkujen päässä köyhyydestä. Terveydenhuoltoa ei ole. Sosiaaliturvaa ei ole. Joten joka penni säästetään. Ei ihme että talous on romahtanut, asuntoja ei osteta eikä kuluteta. Nuoret eivät pääse koskaan töihin. Samanlailla kuin 1990-luvun laman aikana, nyt menetetään kokonainen sukupolvi.
Silti me yli 100 k€ vuodessa tienaavat maksamme YHÄ leijonan osan veroista Niin suhteellisesti KUIN euromääräisestikin.
Tuskinpa. Se suuri keskiluok
Olet väärässä. Yli 100 k€ euroa tienaavia on noin 3,3 %, Heiltä kerätään 24,8% veroeuroista. Eli TODELLA JÄRKYTTÄVÄN PALJON. Tuloista he saavat vain 16,2%. Jos otetaan sitten eniten tienaava 10%, niin sitten käy jon niin että YLI PUOLET veropotista kerätään tältä 10%...
Yhteiset asiat yhdistävät. Kuten yhteinen vihollinen.
Orpoja tulee ja orpoja menee.
Aina on selvitty. Aina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen professori on tunnettu vasemmistopiirien vaikuttajahahmo.
Ylen professori ei siis ole fasisti.
On kiistatonta että yksikään fasisti ei voisi olla vasemmistopiirien vaikuttajahahmona. Kyseinen ideologia myös hävisi 1945 erään Mussolinin mukana.
Tämän nälänhädän aiheutti täysin ruotsalainen Snellman, jonka syntymäpäivä on myös suomalaisuuden päivä.
Oletteko ikinä tajunneet kuinka pahoin suomalaisia on kolonisoitu, tämä vielä tänä päivänäkin. Olette sairaan typeriä lampaita kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallituksen toimet on suunnattu tulevaisuuteen. Sitten jos Suomella menee joskus tulevaisuudessa uuden hallituksen aikana hyvin niin muistetaan kaiken olevan Orpon oikeistohallituksen ansiota.
Tämä on huvittavaa. Sitten jos ei mene hyvin, se on uuden hallituksen syytä.
Samoin kun nyt, se ettei mene hyvin on edellisen hallituksen syytä. Jos menisi hyvin, se olisi orpopurran ansiota.
Orpo ja Purra ovat kuten Trump, kaikki on aina muiden syytä, jopa silloin kun tyhmempikin näkee ettei ole. Mitään vastuuta virheistä ei oteta ja pokkana yritetään kerätä kunnia asioista, joihin ei ole edes osallistunut.
Sanna ja Silakat ovat kuten Trump, kaikki mitä Sanna tuhosi on niiden syytä jotka tuhojälkiä siivoavat.
Säälittävä ja lapsellinen yritys haukkua Marinia ja valkopestä Orpoa. Et sitten muuta keksinyt?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen professori on tunnettu vasemmistopiirien vaikuttajahahmo.
Sosiaalipolitiikan professori näkee kokonaisuuden ja asioiden yhteydet.
Orpopurra ei viitsinyt yhtään miettiä tekojensa vaikutuksia.
Sosiaalipoiltiikan professori ei tajua taloudesta yhtään mitään jutun perusteella.
Tai sitten tajuaa. Sinä et vain halua sen olevan totta, koska väärä ihminen sanoo sen.
Miten paljon jaksat uskotella tuota, etteivät suostuisi elättämään itseään? Propagandasi haisee kilometrien päähän.
Sormilla laskettava määrä laiskureita ei tee enemmistöä laiskureiksi. Jos johonkin porukkaan on mennyt oikeutetusti luottamus niin teihin, jotka kiusaatte köyhiä perättömillä syytöksillänne.