Professori: Orpo laittoi köyhät kyykkyyn - miten luottamus enää koskaan saadaan takaisin? Miten voimme luottaa toisiimme sodan uhan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Orpopurran talous: minulla on metsuriyritys. Loukkaan jalkani, mutten mene lääkäriin, koska se maksaa. Viikon teen töitä, kunnes jalka amputoidaan. 

Tai myyn moottorisahan ja saan 100 euroa. Säästö on melkoinen! 

Tai varastan rahaa omista eläkesäästöistä ja olen taas hyvässä taloustilanteessa. 

Tai passaan housuun ja on lämpmämi sahata puita.

Vierailija kirjoitti:

Orpopurran talous: minulla on metsuriyritys. Loukkaan jalkani, mutten mene lääkäriin, koska se maksaa. Viikon teen töitä, kunnes jalka amputoidaan. 

Tai myyn moottorisahan ja saan 100 euroa. Säästö on melkoinen! 

SannaLin talous: minulla on sometili ja nenälävistys. En mene töihin koska ei tarvitse, en tee myöskään lapsia joten toisten lapset maksavat velkarahalla notkumiseni. Rahoista puolet laitetaan ransuoperaatioihin ja homoliikennemerkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilamo vihreän liikkeen asiamiehenä tietenkin ajaa opposition politiikkaa.

 

Ulosanti ei muutu vääräksi tai puolueelliseksi sillä että sinä et siitä tykkää.

 Hiilamon mallissa on selkeitä virheitä, ensiksi on tietysti leikkaamassa puolustusmenoista, ja rahaa pitäisi tietysti lisätä toimeentulotukiin, yms. tuottamattomiin himmeleihin. Turhaa on myös arvioida yhteiskunnan menettämiä verotuloja, jos he olisivat töissä, koska valtaosin heidän armeija-ajan työpaikat on täytetty muilla työtätekevillä, jotka ovat siten pois työttömistä, ja osa edelleen opiskelee tuossa iässä, armeija myös tuo työkokemusta osalle varusmiehistä, sekä pitää puolustuksen perusosaamisen erittäin kustannustehokkaana verrattuna palkka-armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

Ja paskat. Säästyi aivan helvetisti euroja. Tajuatko että jos ei oltaisi säästetty niin nekin rahat olisivat menneet? No tajuathan sinä mutta jankutat tätä paskaasi päivästä toiseen koska olet SIlakkaliikkeen jäsen ja teette tätä organisoidusti vuorotyönä.

Mihinkäs ne rahat sitten säästettiin? Mitä hyötyä niistä on ollut? Saat itse jankuttaa jotain silakkajuttuja rauhassa, mutta kerropa samalla mitä saavutettiin näillä huonosti toteutetuilla säästöillä? 

Orpon apinat ovat olleet juuri sitä porukkaa, joka säästää väärässä paikassa ja aiheuttaa siksi enemmän kuluja kuin oli tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä tämä sodan uhka saatiin? jos tisuposket pelkää esim. ihan kaikkea, niin ei se tarkoita, että mikään uhka olisi todellinen. tälläkin palstalla koetaan uhkia, jotka ovat vain siellä korvien välissä uhan kokijalla. olettekos hieman nössöjä?

Hallitus lietsoo sodan pelkoa ja uhkaa koko ajan. Varsinkin Häkkänen täydessä sotakiimassa.

Tässä hallitus on vaihteeksi oikeassa. Venäjä on heikentynyt mutta silti uhka. On parempi olla suojassa turhaan kuin suojaton tositilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin luoda kuvaa Suomesta jossa kaikilla menee Orpon hallituksen takia huonosti. Osalla menee erittäin hyvin.

 

Yli 100 tuhatta vuodessa tienaavat saivat hyvät veronalennukset. Muut maksavat enemmän. Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa joten he ovat potkujen päässä köyhyydestä. Terveydenhuoltoa ei ole. Sosiaaliturvaa ei ole. Joten joka penni säästetään. Ei ihme että talous on romahtanut, asuntoja ei osteta eikä kuluteta. Nuoret eivät pääse koskaan töihin. Samanlailla kuin 1990-luvun laman aikana, nyt menetetään kokonainen sukupolvi.

 

Silti me yli 100 k€ vuodessa tienaavat maksamme YHÄ leijonan osan veroista Niin suhteellisesti KUIN euromääräisestikin. 

 

Tuskinpa. Se suuri keskiluok

Olet väärässä. Yli 100 k€ euroa tienaavia on noin 3,3 %, Heiltä kerätään 24,8% veroeuroista. Eli TODELLA JÄRKYTTÄVÄN PALJON. Tuloista he saavat vain 16,2%. Jos otetaan sitten eniten tienaava 10%, niin sitten käy jon niin että YLI PUOLET veropotista kerätään tältä 10%...

Yhteiset asiat yhdistävät. Kuten yhteinen vihollinen. 

Orpoja tulee ja orpoja menee. 

Aina on selvitty. Aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen professori on tunnettu vasemmistopiirien vaikuttajahahmo.

Ylen professori ei siis ole fasisti.

On kiistatonta että yksikään fasisti ei voisi olla vasemmistopiirien vaikuttajahahmona. Kyseinen ideologia myös hävisi 1945 erään Mussolinin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallituksen toimet on suunnattu tulevaisuuteen. Sitten jos Suomella menee joskus tulevaisuudessa uuden hallituksen aikana hyvin niin muistetaan kaiken olevan Orpon oikeistohallituksen ansiota. 

 

Tämä on huvittavaa. Sitten jos ei mene hyvin, se on uuden hallituksen syytä.

Samoin kun nyt, se ettei mene hyvin on edellisen hallituksen syytä. Jos menisi hyvin, se olisi orpopurran ansiota.

 

Orpo ja Purra ovat kuten Trump, kaikki on aina muiden syytä, jopa silloin kun tyhmempikin näkee ettei ole. Mitään vastuuta virheistä ei oteta ja pokkana yritetään kerätä kunnia asioista, joihin ei ole edes osallistunut.

Sanna ja Silakat ovat kuten Trump, kaikki mitä Sanna tuhosi on niiden syytä jotka tuhojälkiä siivoavat.

Säälittävä ja lapsellinen yritys haukkua Marinia ja valkopestä Orpoa. Et sitten muuta keksinyt?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen professori on tunnettu vasemmistopiirien vaikuttajahahmo.

 

Sosiaalipolitiikan professori näkee kokonaisuuden ja asioiden yhteydet. 

Orpopurra ei viitsinyt yhtään miettiä tekojensa vaikutuksia.

Sosiaalipoiltiikan professori ei tajua taloudesta yhtään mitään jutun perusteella.

Tai sitten tajuaa. Sinä et vain halua sen olevan totta, koska väärä ihminen sanoo sen.

 

Yrittäjä, joka haluaa laskea palkkoja ja laittaa yhteiskunnan maksamaan asumistukea, koska palkka on liian matala ja palkkaa työntekijöitä ulkomailta, vaikka maassa on työttömyyttä. Sellsinen on loinen.

Yrittäjät palkkaavat palkkatukityöntekijöitä kehitysmaista, joiden palkan maksaa osaksi valtio ja Kela asumistuen. Sillä tavalla tehdään suomalaisista tarpeettomia ja työttömiä. Yrittäjä on loinen.

Pitää saada lista yrittäjistä jotka käyttävät palkkatukityövoimaa.

Lisäksi Kela eli me veronmaksajat maksamme yrittäjien kansaneläkkeitä miljardeilla. Kai tiesitte tämän. Pum mit maksavat liian pientä maksua tahallaan ja ovat valitettavasti oikeutettuja kansaneläkkeeseen kun työeläke jää niin pieneksi.

Sylettää tuollaiset pum mit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mukavan tukevia nämä suomalaiset köyhät näyttävät olevan. Olisiko nyt jostain erityisryhmästä kysymys niillä jotka ovat oikeasti nälkäisiä? Koska suurin terveysongelmammekin on  liikalihavuus=

Siitä anteliaisuudesta tulee jo noottia Euroopasta, koska Suomessa esim. lapsiperheiden tuet ovat tuplasti suuremmat ja sairaanhoitokin on maksutunta (ja on maksukatto, jos menee enemmän rahaa lääkäriin) kuin  keskimäärin Euroopassa. Eikä nyt niistä lapsista tietystikään pidä leikata, eikä olekaan leikattu.

Mutta meidän muiden varmaan kannattaa vähän opetella maksamaan palveluistakin ihan itse jotain.

Ainakin nämä useamman lapsen tapaukset ovat täysin kohtuuttomia, tämäkin nostelee 5500e(kk

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

 

Ymmärrän jos vaikka 3 lapsen äiti jää työttömäksi, mutta että lap

Tuo koko juttu on täyttä.puppua.

Kuinkahan paljon yksinhuoltajaperheen pitäisi saada rahaa? Riittävästi ruokaan?

Vai ottaisitko lapset hurskaan? Pakkosterilounti?

Kunnon faziztit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä korkeasti koulutettuna Suomeen ei jää minulla mitään, kun lähden. Ulkomailla odottaa uusi työ ja uusi alku.

 

Jos ei korkeasti koulutetulla ole täällä kotia tai perhettäkään saavutettuna, että voi tuosta vain lähteä, niin tuskin sellainen saa mitään aikaiseksi missään muuallakaan.

Ei saa muutkaan tässä tilanteessa vaikka olisi mikä koulutus ja kokemus. Kommenttisi kuvastaa hyvin sitä mikä Suomessa on vialla. Mutta ainakin annat syyn todellakin lähteä. Kaikki kynnelle kykenevät lähteköön muualle, turha tätä Suomeksi kutsuttua uppoavaa laivaa on enää pelastaa. 

Jääkää te luonnevikaiset trollit sitten pärjäämään keskenänne. Todistakaa mitä osaatte.

Vierailija kirjoitti:

Miksi me luottaisimme porukkaan, joka ei rauhankaan aikana suostu elättämään itse itseään? 

Hallituksen ja Eduskunnan porukastako puhut? En tosiaan luota heihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mukavan tukevia nämä suomalaiset köyhät näyttävät olevan. Olisiko nyt jostain erityisryhmästä kysymys niillä jotka ovat oikeasti nälkäisiä? Koska suurin terveysongelmammekin on  liikalihavuus=

Siitä anteliaisuudesta tulee jo noottia Euroopasta, koska Suomessa esim. lapsiperheiden tuet ovat tuplasti suuremmat ja sairaanhoitokin on maksutunta (ja on maksukatto, jos menee enemmän rahaa lääkäriin) kuin  keskimäärin Euroopassa. Eikä nyt niistä lapsista tietystikään pidä leikata, eikä olekaan leikattu.

Mutta meidän muiden varmaan kannattaa vähän opetella maksamaan palveluistakin ihan itse jotain.

Ainakin nämä useamman lapsen tapaukset ovat täysin kohtuuttomia, tämäkin nostelee 5500e(kk

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

 

Ymmärrän jos vaikka 3 lapsen äiti jää työttömäksi, mutta että lap

Mitä teet niille lopuille lapsille? Tappat nälkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.

Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D

Esimerkiksi kotimaan kysyntä olisi pysynyt hyvänä,  yritykset olisivat menestyneet, työttömyystilanne olisi sen takia hyvä ja talous nousussa. Kerrannaisvaikutukset o

 

Tämä on kyllä ihan täyttä paskaa. Kun suhdanne laskee niin ei siinä tukiin syydetty raha auta pitämään taloutta pyörimässä. Jos näin kävisi niin eihän meillä olisi koskaan lamaa ja kumma vain kun on ollut säännöllisesti tietyin väliajoin ihan niinkuin muissakin maissa. Tilanne nyt on vain se että nyt pitää oppia elämään ilman että otetaan syömävelkaa, tuntui se kuinka pahalta tahansa. Suomella ei ole varaa elättää enää nykyisellä elintasolla yhä paisuvaa elättien määrää. Elättien elintasosta on vain leikattava. Tämä tarkoittaa myös eläkkeiden leikkauksia. Minun äänen seuraavissa vaaleissa saa se puolue joka on valmis leikkaamaan myös eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopersehallitus on tuhohallitus

Sannalla sitä persettäkään ei luilta näkynyt kuin puolet.

Kun ei keksi mitään hyvää argumenttia, pitää alkaa repiä juttuja vaikka sitten entisen pääministerin perseestä, vaikka se ei aiheeseen liittyisikään mitenkään.

Perus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallituksen toimet on suunnattu tulevaisuuteen. Sitten jos Suomella menee joskus tulevaisuudessa uuden hallituksen aikana hyvin niin muistetaan kaiken olevan Orpon oikeistohallituksen ansiota. 

 

Tämä on huvittavaa. Sitten jos ei mene hyvin, se on uuden hallituksen syytä.

Samoin kun nyt, se ettei mene hyvin on edellisen hallituksen syytä. Jos menisi hyvin, se olisi orpopurran ansiota.

 

Orpo ja Purra ovat kuten Trump, kaikki on aina muiden syytä, jopa silloin kun tyhmempikin näkee ettei ole. Mitään vastuuta virheistä ei oteta ja pokkana yritetään kerätä kunnia asioista, joihin ei ole edes osallistunut.

Listataanpas näiden saavutuksia:

Trumpilla Nobelin rauhanmitali, maahanmuuttokiristykset, väitetyt rauhaan pakottamiset tariffeilla uhkailulla, massiiviset rikkaiden veroalennukset The One Big Beautiful Billillä.

Orpolla tarkkailuluokalle pääseminen ja rikkaiden veroalennukset...ja mitä muuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1800-luvulla neljäsosa väestä sai kuolla nälkään koska aikansa eliitti ei välittänyt ihmishengestä vähääkään. Näin siis Suomessa."

 

Silloinkin eliitti katsoi, että apu on liian runsasta ja köyhät pulleita. Kuten nytkin perskokkareet hokee.

 

Sekä silloin että nyt on hyvin eliitillä tiedossa miten asiat on. Mutta omantunnon hiljentämiseksi ovat valmiit selittelemään milloin mitäkin.

Mielenkiintoista että kovasti hehkutetaan kristillisiä hyveitä, mutta unohdetaan Jeesuksen olleen köyhien ystävä. KD erityisesti on jumalanpilkkaajien porukka, kun käyttävän herraansa verukkeena sairaalle politiikalleen.

Kymmenessä käskyssä kielletään sosialismi ihan suoraan. Kielletään himoitsemasta lähimmäisensä omaisuutta, jolle koko sosialismi perustuu. Jeesuksen ajatus on

Jeesuksen ajatus oli että auta muita. Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille jolla ei ole (ihokas oli siis eräänlainen kerrasto). Että oliko muita yrityksiä valjastaa Jeesus itsekkään porvarin keulakuvaksi?

Jeesus oli aikansa woke, joka tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei toteutunut.

Leikattiin, mutta saatiinkin aikaan Suomen talouden täystuho. Yhtään euroa ei säästynyt.

🥺

Ja miten paljon parempi tilanne olisi ollut jos olisi jatkettu mariinin tuhlailulinjalla, se tässä on se tärkein kysymys jota vasemmisto tai media ei ikinä saa kysyttyä noilta punaprofessoreiltaankaan.

Jokainen osaa sanoa että ihan päin veetua menee mutta miten uskottavaa tuo jatkuva valitus on on toinen asia. Esim. tuomioja haukkui taas kerran valtosen eli valtonen selvästi tekee jotain oikein :D

Viides viesti ja heti on "mutq marin", joo en minäkään hänestä pitänyt mutta silloin ihmisillä oli edes pieni toivonpilkahdus tulevaisuutta kohtaan, nyt ei ole sitäkään. Ei ole ollut heti sen jälkeen kun tämä hallitus astui valtaan.