Lue keskustelun säännöt.
USU: Alle puolet suomalaisista luottaa Naton tuomaan turvaan
15.02.2026 |
Jos rehellinen olen, niin en luota minäkään, vaikka kannatinkin siihen liittymistä.
Kommentit (98)
Enpä oikein jaksa uskoa, että sattumalta jokunen "tiedostava" kansalainen jaksaa vuodesta toiseen ja paljon ennen Ukrainan sotaa halveksia puolustustahtoamme, yhteiskuntaamme ja Suomea ylipäätänsä.
Täytyy olla jokin systemaattinen taho tässä takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että sattumalta jokunen "tiedostava" kansalainen jaksaa vuodesta toiseen ja paljon ennen Ukrainan sotaa halveksia puolustustahtoamme, yhteiskuntaamme ja Suomea ylipäätänsä.
Täytyy olla jokin systemaattinen taho tässä takana.
Juu, Savushkininkadun trollitehdas on se taho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle puolet vaikka media on monta vuotta jo yrittänyt pakosta hehkuttaa Venäjä-vastaisella propagandalla kuinka NATO on hyvä asia Suomelle. Oltaisi hyvin voitu säästää miljardeja pysymällä puolueettomana. Eihän me Georgian sodan aikanakaan haluttu liittyä Natoon niin miksi sitten Ukraina lopetti puoluettomuuden?
Koska Venäjästä on tullut aidosti uhka. Tuolloin olimme vielä sinisilmäisiä asiasta. Emme voi olla enää puolueettomia. Jopa Ruotsi tajusi tämän. Jos aidosti olisimme voineet olla puolueettomia ja turvassa rajalla, ei Ruotsikaan olisi liittänyt. Mutta vuosisatoja oleva Ruotsikin liittyi Natoon koska tiesi, että Venäjästä on tullut aito uhka, jota vastaan voi taistella vaan yhdessä muiden kanssa.
Ruotsi ei edes jaa rajaa Venäjän kanssa, mutta heidät saatiin Natoon koska samaa mediapro
Ei, vaan Ruotsilla ja Suomella oli sellaista tietoa, mikä puhui sen puolesta, että Natoon on pakko liittyä, jos haluaa pysyä omana maana eikä jäädä yksin.
Propagandaa on aina ollut, myös aiemmin Ruotsissa eikä sen takia ole Natoon liitytty. Nyt se uhka on aito, ja Ukrainan tilanne on sen todistanut. Venäjä on hyökännyt jo vuosisatoja rajalla oleviin maihin, jotka eivät ole missään puolustusliitossa. On täyttä propagandaa valehdella, ettei Venäjä tätä tee, kun on satojen vuosien historia tätä kuvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle puolet vaikka media on monta vuotta jo yrittänyt pakosta hehkuttaa Venäjä-vastaisella propagandalla kuinka NATO on hyvä asia Suomelle. Oltaisi hyvin voitu säästää miljardeja pysymällä puolueettomana. Eihän me Georgian sodan aikanakaan haluttu liittyä Natoon niin miksi sitten Ukraina lopetti puoluettomuuden?
Koska Venäjästä on tullut aidosti uhka. Tuolloin olimme vielä sinisilmäisiä asiasta. Emme voi olla enää puolueettomia. Jopa Ruotsi tajusi tämän. Jos aidosti olisimme voineet olla puolueettomia ja turvassa rajalla, ei Ruotsikaan olisi liittänyt. Mutta vuosisatoja oleva Ruotsikin liittyi Natoon koska tiesi, että Venäjästä on tullut aito uhka, jota vastaan voi taistella vaan yhdessä muiden kanssa.
Ruotsi ei edes jaa rajaa Venäjän kanssa, mutta heidät saatiin Natoon koska samaa mediapro
Mitä ihmeen jaskaa tämäkin taas on? Kaliningradista on lyhyt matka Gotlantiin. Ovat käytännössä ihan vierekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Trump taisi tehdä ison loven liiton uskottavuuteen. Itse epäilin kyllä jo paljon aikaisemmin, lähtien siitä Turkin venkoilusta. Olisi ollut parempi jos olisi tehty puolustusliitto Ruotsin kanssa.
Meillähän on puolustusliitto Ruotsin ja Norjan kanssa idän mahdollista uhkaa vastaan. Mitään virallista ei tokikaan ole, mutta Ruotsilla on kalustoa, meillä tekijät ja osaaminen. Norjalla rahaa.
Mitä Natoon tulee niin kyllähän suomalaisilla on vahvasti itte on pärjättävä -ajattelu, taustatuki on ihan kiva lisä, mutta ei sen varaan voi pelkästään laskea. Ensin yllätyin kuinka oikeistossa luotetaan enemmän, mutta sitten tajusin että nykyoikeisto haluaa muiden tekevän hommat ja he nostavat palkan ja keräävät kunnian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos katsoo näiden EU johtajien ja Natopamppujen toimintaa viimeisen muutaman vuoden ajalta niin en yhtään ihmettele että miksi. Ukrainahan ei tiettävästi ole edes Naton jäsen, silti Nato sotii sotaa Ukrainan selän takana. Mitä Nato oikeasti edes puolustaa? Omia alueitaan vai Naton kesken jäänyttä Ukrainan valloitusta?
Mietipä Igor sitä. Mieti oikein kovasti.
Alieeni kirjoitti:
Itse olin alusta alkaen NATOA vastaan. Ajattelin siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Ehdotin myös että Pohjoismaat loisivat oman puolustusorganisaation 😐 Noh, sain jostain syystä vaan nauruemojeita sekä Venäjän kätyri haukkumista osakseni...
No nythän pohjoismaat on Naton myötä integroituneempi ryhmä kuin koskaan ennen. On jopa luotu omia puolustusryhmiä, tosin nimikkeen Nato alla. Mikä tässä on väärin ettei kelpaa sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikki tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen. Natossa herrat voivat halailla ja hymyillä hulppeissa kokouksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei edes jaa rajaa Venäjän kanssa, mutta heidät saatiin Natoon koska samaa mediapropagandaa heille syötettiin kuten suomalaisille. Eivät he olleet yhtään sen enempää uhattuna mitä Suomi
Venäjä on viimeisen 5 aikana mm:
- 2022: Putin ja Venäjän ulkoministeriö varoittivat, että Ruotsin NATO-hakemus johtaa sotilasteknisiin vastatoimiin
- 20222023: Kaliningradin alueella järjestettiin ohjus- ja ydinasekykyä simuloivia harjoituksia Itämeren suunnalla
- 2023: Venäjän puolustushallinto ilmoitti lisäävänsä pysyvää sotilaallista läsnäoloa Karjalan ja Kuolan alueilla Ruotsin NATO-prosessin edetessä.
- 20222024: toistuvasti Venäläisten sotilaskoneiden toimintaa Itämerellä ja mm pommikoneiden lentoja suoraan kohti ruotsia kunnes viime hetkellä käännetään kurssia. Iso osa venäjän lennoista tehtiin ilman transponderia.
- 20232024: Venäjän valtionmedia ja viranomaiset nostivat esiin Gotlantin strategisen merkityksen mahdollisessa konfliktissa ja kuvasivat saarta keskeiseksi sotilaalliseksi kohteeksi Itämerellä.
- kaasuputkien räjähtelyt ruotsin aluevesien tuntumassa
- jatkuvat vedenalaiset havainnot ruotsin aluevesillä liikkuvista sukellusveneistä. Tunnetuimpana esimerkkinä se karille Tukholman saaristossa vuosia sitten ajanut venäläinen sukellusvene josta toki on jo pitkä aika
- viestikaapeleiden katkeileminen itämerellä
- 2022-2023 yhteensä 8 (kahdeksan!) venäläisdiplomaattia jouduttiin karkottamaan Ruotsista vakoiluepäilyjen takia
Tuossa nyt muutama esimerkki venäjän toimista jotka ovat saaneet ruotsalaiset huolestumaan. Yritäppä listata vastaavia esimerkkejä Suomen tai ruotsin toimista joissa olisi uhattu venäjää yhtään millään?
Jos ainoa esimerkki on se, että Suomi ja ruotsi ovat halunneet vahvistaa turvallisuuttaan liittymällä länsimaiden yhteiseen PUOLUSTUSliittoon niin argumentaatio ei ole kovin vahvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään kannattanut liittymistä mutta eihän kansalta kysytty, huijaamalla eli valehtelemalla sinne mentiin, tää on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että sattumalta jokunen "tiedostava" kansalainen jaksaa vuodesta toiseen ja paljon ennen Ukrainan sotaa halveksia puolustustahtoamme, yhteiskuntaamme ja Suomea ylipäätänsä.
Täytyy olla jokin systemaattinen taho tässä takana.
Koronan jälkeen piti löytää jotain johon takertua krampin omaisesti ettei joudu kohtaamaan omaa surkeaa elämää ja alettiin esiintymään somessa Ukrainan lippujen kanssa ja loputon kilpajuoksu siitä, kuka ennättää ensimmäisenä lausumaan tuomionsa Putinin Venäjän toimista. Ryssäonryssä vaikka hän kutsuu itseään ukrainalaiseksi. Ja vahingonilo on iloa puhtaimmillaan, kun tämä kupla puhkeaa.
Ukranialaiset on ukranialaisia eikä mitään ryssiä. Siinä missä suomalaiaset on suomalaisia. Tuohan on sitä venukkipropagandaa, yritetääön maalata kaikki rajalla olevat venukeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En myöskään kannattanut liittymistä mutta eihän kansalta kysytty, huijaamalla eli valehtelemalla sinne mentiin, tää on totuus.
Ja tämän on kirjoittanut venukkipropagandaa levittävä taho. Tämä on tää totuus.
Ei Suomea kiinnosta suomessa asuvien venäjämyönteisten "kansalaisten" mielipiteet. Muuttakaa Venäjälle, jos meno Suomessa ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ette muuta niihin maihin, jotka eivät ole Naton alla? Sinne vaan, vaikka Venäjälle, kerta siellä elämä on helpompaa eikä ole pelkoa, että teidät johonkin lähetetään sotimaan..... heh.
Vierailija kirjoitti:
No jos katsoo näiden EU johtajien ja Natopamppujen toimintaa viimeisen muutaman vuoden ajalta niin en yhtään ihmettele että miksi. Ukrainahan ei tiettävästi ole edes Naton jäsen, silti Nato sotii sotaa Ukrainan selän takana. Mitä Nato oikeasti edes puolustaa? Omia alueitaan vai Naton kesken jäänyttä Ukrainan valloitusta?
Ukrainan takana on enemmänkin Eurooppa. Myös ne euroopan maat, jotka eivät ole Natossa ovat lähettäneet Ukrainaan apua. Ukraina on osa eurooppaa, joten Eurooppaa pyritään suojelemaan Venäjän vaikutukselta.
Mielenkiintoista, että puhut Naton valloituksesta, kun yksikään Natomaa ei ole hyökännyt Ukrainaan. Ukrainaan ja muihin rajamaihin on hyökännyt ainoastaan Venäjä.
Venukki sinä olet, samanlainen propagandaa levittävä kuin ne muutkin venukkitrollit.
Vierailija kirjoitti:
Putin peri maan jolle kaikki nauroi, jonka aseita varastettiin, jne. 2000-luvun alun "hymyily" Venäjän heikkoudelle on muuttunut Putinin valtakaudella peloksi tai huoleksi ja nyt Suomi häilyy Naton oviaukossa. Hysteerinen vouhottaminen Venäjän uhasta ja krampinomainen turvautuminen sotilaalliseen liittoutumiseen tuntuvat tänä päivänä riittävän turhan pitkälle.
2000-luvullaa ei uskallettu tehdä itsenäisiä päätöksiä, vaan jouduttiin silloinkin myötäilemään Venäjää. Venäjän heikkoudelle ei siis koskaan hymyilty, eli valehtelet.
Nyt Suomi on vihdoin ja viimein itsenäinen, ja sehän venukkeja ärsyttää. Ei voi kohdella enää samalla tavalla, kuin kohtelevat valkovenäjää
Vierailija kirjoitti:
Nato kysely oli kaikkien aikojen super kusetus ja kansan rankkaa aliarvioimista, sitä faktaa ei tule ikinä unohtaa, pääsyyllinen kokoomusjohto.
Muuta jo Venäjälle, siellähän on kaikki paremmin!
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa olla lapsellinen. Suomi ei edes tiennyt mitä se suomalaisuus on ja keksittiin Kaleva. Suomi ja suomalaisuus on yhtä totta kuin raamattu.
Tämän logiikanhan mukaan me olemme sitten ruotsalaisia?
Ja jos katsotaa historiaa, niin eihän venukitkaan ole Euroopassa venukkeja, vaan ihan muiden maiden kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa olla lapsellinen. Suomi ei edes tiennyt mitä se suomalaisuus on ja keksittiin Kaleva. Suomi ja suomalaisuus on yhtä totta kuin raamattu.
Venukkipropagandaa parhaimmillaan.
Näin on. Kukaan suomalainen ei kirjoittaisi noin idioottimaista "Suomi ei edes tiennyt mitä se suomalaisuus on ja keksittiin Kaleva."
Mikä hiton Kaleva? Se oululainen sanomalehtikö? Igor tarkoitti ehkä Kalevalaa.
Ketju on lukittu.
Vähän se riippuu mitä sillä suojalla tarkoitetaan? Jos joku kuvittelee että Suomea puolustaa joku Teksasista tai Ranskasta tuotu sotilas suomalaista paremmin tai edes yhtä hyvin erehtyy. Kyllä suomalaiset saa edelleenkin tehdä sen raakatyön itse. Minulle Nato tarkoittaa materiaalista ja strategista tukea ja siihen minä uskon ilman USAn apuakin.