Lue keskustelun säännöt.
Suomen Pankki myi kultaa juuri ennen kuin se raketoi. Sitten osti dollaria, joka putosi
14.02.2026 |
Ja samat tyypit kertoilee sijoitusneuvoja vastuullisessa mediassa.
Juu...
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista menoa suomalaisilla poliitikoilla. Möivät Fortumin tärkeä, tuottavat, vakaat siirtoverkot ulkomaan koijareille. Ostivat rahoilla Unpiperiä ja venäjän voimaloita.
Nyt meillä ei ole siirtoverkkoa, ei Uniperiä, ei venäjän voimaloita, eikä rahaakaan. Jäi vain velkaa (tappiota).
Eikä ketään ole edelleenkään haastettu valtakunnan oikeuteen!!!!
Samanlaisia virheitä tapahtuu kokoajan, me emme huomaa vielä, kansaa kiinnostaa kotikatu ja muu hömppä, media tuottaa klikkiotsikoita. Tutkiva journalismi on lähes kuollut entiseen verrattuna. Ei ole Karpoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niin, se linkki, sergei
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/5932b1fb-40d2-4ace-bab6-9a7392a8ed…
Siinä sulle, löytyy ihan googlettamalla mutta kun on kiire huudella sergeiksi niin ei ehdi kaivella uutisia. Yritä nyt jo ymmärtää että kaikki keskustelut jotka ovat negatiivisia suomen kannalta eivät ole Sergein tekemiä!
Vierailija kirjoitti:
Virkavastuun käsitettä pitäisi jotenkin terävöittää. Niin, että päätöksistä olisi seuraamuksia, jos ei siis selkeästi osaa työtään. Voisi vaikka tulla lehteen päätöksentekijän kuva ja irtisanomisen syy.
Ja siis varmaan jäisi moni päätös tekemättä, mutta näin jälkikäteen kun miettii niin se olisi vaan hyvä asia.
Tuossa tyylissä on vaan se ongelma että sitten kukaan ei tee enää mitään päätöksiä minnekään suuntaan. Pysähtyneisyys on jopa vahingollisempaa kuin huonot päätökset. Huonon päätöksen voi korjata mutta päättämättömyyttä ei.
"Suomen Pankki myi vuoden 2024 lopussa 5 000 kiloa kultaa, mikä vastaa noin 160 753 troy-unssia. Myyntihetkellä kullan hinta oli noin 2 000 dollaria unssilta, mikä tarkoittaa, että myynnin arvo oli noin 321 miljoonaa euroa. Huhtikuussa 2025 kullan hinta on noussut noin 3 400 dollariin unssilta , mikä tarkoittaa, että saman kultamäärän arvo olisi nyt noin 547 miljoonaa euroa. "
https://mediamaailma.fi/suomen-pankilta-miljardiluokan-kultamoka-myi-5-…
Tänään kultaunssi maksaa 4248 €/unssi. Poliitikot eivät päätä Suomen Pankin toiminnasta (onneksi) eivätkä Valtiokonttorin lainakorkopäätöksistä.
Maksumuurin takama, näemmä. Kiva kiva.
Mutta onko pointti jotenkin se, että Suomen pankki kuvittelee vieläkin, että dollari on sidottu kultaan? Eihän se ole ollut pitkään aikaan.
Ja mitä se sitten tarkoittaisi, jos Suomi kuvittelisi niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareiden Antti Lindtman on Suomen pankin pankkivaltuuston puheenjohtaja.
Kertoo paljon maan talouden tilasta ja valtion sijoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, se linkki, sergei
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/5932b1fb-40d2-4ace-bab6-9a7392a8ed…
Siinä sulle, löytyy ihan googlettamalla mutta kun on kiire huudella sergeiksi niin ei ehdi kaivella uutisia. Yritä nyt jo ymmärtää että kaikki keskustelut jotka ovat negatiivisia suomen kannalta eivät ole Sergein tekemiä!
Kiitos Ivan/Sergei! Linkittömät aloitukset ovat aina Ivanin tai Sergein aloituksia!
Vierailija kirjoitti:
Demareiden Antti Lindtman on Suomen pankin pankkivaltuuston puheenjohtaja.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonen nosti Suomen pankkiin omia naispomoja, ohi asiantuntijoiden valmisteleman pätevyys- ja suosituslistan.
Mahtoivatko nuo lopulta olla yhtään sen huonompia kuin vastaavat poliittisesti nimitetetyt miespomot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätelyä lopputuloksesta, kun se jo tiedetään, sanotaan jälkiviisaudeksi. Tätä 'viisauden' lajia edustaa ap.
No, siis varmasti näinkin. Mutta aikalailla maailmantilannetta seuraamalla ihan muun alan työsskäynnin ohella voi arvoida asioiden todennäköisyyttä. Esim. epävakaa maailmantilanne, todennäköisesti kullan hinta nousee yms.
Ja erityisesti silloin, jos työsi on hyvällä palkalla kokopäiväisesti arvioida näitä todennäköisyyksiä, niin kyllä minusta on ihan oikeutettua odottaa enemmän.
Täsmälleen näin! On kyllä melkoinen moka, jos lähtee esimerkiksi trendin vastaisesti myymään kultaa. Ellei sitten siihen ollut jotain muuta syytä, kuten pakottava rahoituksen tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkavastuun käsitettä pitäisi jotenkin terävöittää. Niin, että päätöksistä olisi seuraamuksia, jos ei siis selkeästi osaa työtään. Voisi vaikka tulla lehteen päätöksentekijän kuva ja irtisanomisen syy.
Ja siis varmaan jäisi moni päätös tekemättä, mutta näin jälkikäteen kun miettii niin se olisi vaan hyvä asia.
Tuossa tyylissä on vaan se ongelma että sitten kukaan ei tee enää mitään päätöksiä minnekään suuntaan. Pysähtyneisyys on jopa vahingollisempaa kuin huonot päätökset. Huonon päätöksen voi korjata mutta päättämättömyyttä ei.
No monta päätöstä tehty joita nimenomaan ei voi korjata. Vaikka nyt tämä viimeisin kulta dollari päätös tai vaikka valtiolainan nollakoron vaihtaminen. Lisäksi moni polittinen päätös, esim. valtionyritysten myynnistä. Ja moni näistä on ollut tavalliselle ihmiselle, joka edes hieman seuraa maailman tapahtumia ja ymmärtää syy-seuraussuhteita, näyttäytynyt hyvin riskipitoisilta.
Hyviä päätöksiä on tehty todella vähän. Ja asiat olisivat varmasti paremmin, jos olisi vaan jätetty tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkavastuun käsitettä pitäisi jotenkin terävöittää. Niin, että päätöksistä olisi seuraamuksia, jos ei siis selkeästi osaa työtään. Voisi vaikka tulla lehteen päätöksentekijän kuva ja irtisanomisen syy.
Ja siis varmaan jäisi moni päätös tekemättä, mutta näin jälkikäteen kun miettii niin se olisi vaan hyvä asia.
Tuossa tyylissä on vaan se ongelma että sitten kukaan ei tee enää mitään päätöksiä minnekään suuntaan. Pysähtyneisyys on jopa vahingollisempaa kuin huonot päätökset. Huonon päätöksen voi korjata mutta päättämättömyyttä ei.
Päättämättömyys on tavallaan myös päätös, ja se voi olla lopputuloksesta riippuen huono, keskinkertainen tai hyvä. Ihan yhtä hyvin tai huonosti sitä voi korjata tai olla korjaamatta kuin huonoa päätöstä. Huonossa päätöksessä päätös on kuitenkin tehty jollain pohjatiedolla ja pohdinnan perusteella, jolloin korjaaminen voi olla nopeampaa, kun voi päivittää tiedot. Ei tarvitse aloittaa nollasta. Toisaalta huono päätös voi myös olla dramaattisesti huono, siis iso ratkaisu aivan väärään suuntaan. Silloin voi menettää uskonsa omaan päätöksentekokykyyn, ja resurssit myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan SP myöntänyt lainaa myös Suomen valtiolle. Itseasiassa 50% valtion velasta on velkaa meiltä itseltämme. SP voisi antaa Suomelle velat anteeksi, niin vältettäisiin tarkkailuluokka ja talous olisi tasapainossa yhdessä hujauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkavastuun käsitettä pitäisi jotenkin terävöittää. Niin, että päätöksistä olisi seuraamuksia, jos ei siis selkeästi osaa työtään. Voisi vaikka tulla lehteen päätöksentekijän kuva ja irtisanomisen syy.
Ja siis varmaan jäisi moni päätös tekemättä, mutta näin jälkikäteen kun miettii niin se olisi vaan hyvä asia.
Tuossa tyylissä on vaan se ongelma että sitten kukaan ei tee enää mitään päätöksiä minnekään suuntaan. Pysähtyneisyys on jopa vahingollisempaa kuin huonot päätökset. Huonon päätöksen voi korjata mutta päättämättömyyttä ei.
Päättämättömyys on tavallaan myös päätös, ja se voi olla lopputuloksesta riippuen huono, keskinkertainen tai hyvä. Ihan yhtä hyvin tai huonosti sitä voi korjata tai olla korjaamatta kuin huonoa päätöstä. Huonos
Niin, itse koen että teki sitten päätöksen tai antaa asian olla ennallaan, virkahenkilöllä vastuuseen pitäisi kuulua tehdä selvitys molempien skenaarioiden seurauksista. Ja miettiä ratkaisuja myös niihin.
Näin toimii myös tavallinen ihminen tehdessän päätöksiä. Vaikka asuntokaupassa miettii, että jos en viihdy siellä, jos korot nousee, jos asunnossa onkin jotain vikaa. Miten toimin silloin. Miten korjaan tilanteen. Jäänkö sittenkin vaan tähän. Yms.
Tuo nyt ei ole mitään verrattuna siihen kun sanna marin henkilökohtaisesti soitti valtiovarainministeriöön ja käski vaihtaa kaikki suomen valtionlainat lyhytkorkoisiksi.
Se maksaa meille tällä hetkellä 4,3 miljardia vuosittain, ja tulevaisuudessa tulee vaihtelemaan korkotason mukaan. Mutta ota tuo nyt kertaa 15, niin saa jotain vihiä paljonko sanna teki vahinkoa.
Niin, itse koen että teki sitten päätöksen tai antaa asian olla ennallaan, virkahenkilöllä vastuuseen pitäisi kuulua tehdä selvitys molempien skenaarioiden seurauksista. Ja miettiä ratkaisuja myös niihin.
Näin toimii myös tavallinen ihminen tehdessän päätöksiä. Vaikka asuntokaupassa miettii, että jos en viihdy siellä, jos korot nousee, jos asunnossa onkin jotain vikaa. Miten toimin silloin. Miten korjaan tilanteen. Jäänkö sittenkin vaan tähän. Yms.
Olen samaa mieltä, näin toimii järkevä ihminen. Joskus on kuitenkin asioita, joita ei aktiivisesti päätetä pitää ennallaan, vaan niihin ei huomata puuttua, tai ei tiedetä miten puuttua. Joku asia on muuttunut tottumuksesta olosuhteeksi, vaikka sen ei tarvitsisi olla niin. Ihmisen taito ja älykkyys onkin siinä, miten hyvin osaa tunnistaa ja poimia "ennallaan" olevia olennaisia asioita ja tehdä niille jotain. Suomen Pankin ongelma on tietysti, että talous on suuri kokonaisuus, johon keskuspankilla on erittäin rajallinen vaikutusvalta. Se voi lähinnä reagoida, eikä sitäkään kovin tehokkaasti. Toisaalta sillä on EU-Suomessa niin vähän tehtäviä, että niihin kaikkiin sillä pitäisi olla erittäin tarkat seurannat ja strategiat.
Minä ostin Suomen pankilta 135kg kultaa nyt kelpaa myydä pikku voitolla!hajahahaa
Vihervasurilla on aina jihad-kiilto silmissä, aivot sumussa. Fakta ei ole tärkeä.