Naisille on jo omat kuntosalit, uimavuoroja ja nyt taksitkin. Mitä muita palveluja haluaisit vain naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta. Käyn usein maassa jossa tytöt silvotaan. Leikataan kaikki ulkoiset sukupuolielimet pois ja tikataan kiinni. Vain pieni tulitikun mentävä aukko jätetään pissalle ja kuukautisverelle. Yhtenä perusteluna on, etteivät he harrasta esiaviollista seksiä. 

Koska operaatio ja sitä seuraavat oireet ja vaikeudet ovat kamalia, ehdotin, että jos tasapuolisuuden nimissä voitaisiin pojille tehdä vastaava operaatio. Ei mitään kevyttä ympärileikkausta, vaan silpastaan koko terska pois. Jospa hillintyisi himot.

Eivät pitäneet hyvänä ideana.

 

Etkö tiedä edes mistä nainen pissaa?

 

Googleta FGM.

 Häppärit ja klitoris leikataan pois ja suljetaan niin, että jätetään yksi aukko. Sitä kautta poistuvat niin kuukautisveri, kuin pissakin. Aukko on siinä emätinaukon ja virtsaputken aukon välimailla. Toki riippuu, että mitenkä ronski silpoja on ollut kyseessä. Joka tapauksessa aukko on niin pieni, että monet naiset välttelevät juomista, koska pissaaminen on vaivalloista ja tästä seuraa virtsakiviä. Kuukautisveren poistuminen voi olla myös puutteellista ja veri pakkautuu emättimeen, josta voi seurata tulehdus, kuolema. 

Niin että kyllä tiedän, mistä puhun.

 Kenttätyötä tehnyt vuodesta 2008. 

Vihaan yhteisvessoja. Ei ole mun juttu. Saisi olla naisille omat vessat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät korjaa naisten synnytysvaurioita?

--

Vissiin miesten pitäis olla tekemässä kaikki naisten puolesta.

Miesten hallussa on VIELÄ rahoitus, aika, välineet, sairaalat ja he eivät välitä paskaakaan naisten sairauksista, mutta odottavat naisten hoitavan heitä ja tästähän saakin tuttu "tiedätte kyllä kuka" kivan aasinsillan ta pp aviin sairaanhoitajiin.

Etsitkö vastaavaa miehistä? Montako löytyi? Vai vingutko, että etsikää naaraat itse?

--

En etsinyt sillä ei tarvitse. Se tulee hoidettua sillä että naismaikka on siellä tyttökoulussa. Segregaatio on molempien etu.

Katsos kun tuossa nainen alkoi valittamaan ettei naiset saisi enää saalistaa nuoria poikia koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saudi-Arabiasta voisi ideoita hakea tähään teemaan. Esimerkiksi naisille oma sisäänkäynti työpaikoille.

 

Mitä?!? Eivätkö miehet pysty käyttämään normaalisti edes työpaikkojen ovilla? Mikä hitto niitä vaivaa?

Emme pysty, olemme kaikki eläimiä.

Eikös olisi teille turvallisinta kun pääsisitte työpaikkaan missä ei ole miehiä.

Miksi luulet että maassamme työmarkkinat on kovin sukupuolittuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on, mutta sinä olet se yksi ja sama tunnistettava, joka sanoi ettei halua olla naisten kanssa missään tekemisissä. Miksi siis vieläkin täällä naisten kanssa?

--

Kultapieni, et vieläkään tunnista minua. No, omapa on häpeäsi.

 

Ja edelleen vingut täällä naisten kanssa, joide  kanssa et halua olla missään tekemisissä, kultapieni😂

 

Vitonen vetoa, että on koko viikonlopun. Tunnistamista helpottavia avainsanoja naaras, spermaviemäri, naisten ta ppaminen, mätisäkki... ja se aina samat lukuisat muut. Juu, juu käyttää ne kaksi muutakin miestä, mutta tämä yksi kyllä tunnetaan. Eikä se vieläkään tajua, että mistä hänet tunnistetaan.

Palaan tsekkaamaan ma aamulla. Siihen saakka jatkakaa naiset ton servaamista. Viihdyttävää lukee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät korjaa naisten synnytysvaurioita?

--

Vissiin miesten pitäis olla tekemässä kaikki naisten puolesta.

 

Miesten hallussa on VIELÄ rahoitus, aika, välineet, sairaalat ja he eivät välitä paskaakaan naisten sairauksista, mutta odottavat naisten hoitavan heitä ja tästähän saakin tuttu "tiedätte kyllä kuka" kivan aasinsillan ta pp aviin sairaanhoitajiin.

Miksi naiset eivät käytä rahaa tuohon?

Aikaa on ollut 200+ vuotta. Vaikuttaa siltä ettei naaraita oikeasti kiinnosta vaan tuo on vain olkiukkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saudi-Arabiasta voisi ideoita hakea tähään teemaan. Esimerkiksi naisille oma sisäänkäynti työpaikoille.

 

Mitä?!? Eivätkö miehet pysty käyttämään normaalisti edes työpaikkojen ovilla? Mikä hitto niitä vaivaa?

Emme pysty, olemme kaikki eläimiä.

Eikös olisi teille turvallisinta kun pääsisitte työpaikkaan missä ei ole miehiä.

Miksi luulet että maassamme työmarkkinat on kovin sukupuolittuneet?

Koska naiset ahdistelevat miehiä jos saavat siihen mahdollisuuden. Ja miehen kieltäytyessä nainen alkaa keksimään miehestä valheita.

Ja lopulta naisia kivitetään hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saudi-Arabiasta voisi ideoita hakea tähään teemaan. Esimerkiksi naisille oma sisäänkäynti työpaikoille.

 

Mitä?!? Eivätkö miehet pysty käyttämään normaalisti edes työpaikkojen ovilla? Mikä hitto niitä vaivaa?

Emme pysty, olemme kaikki eläimiä.

Eikös olisi teille turvallisinta kun pääsisitte työpaikkaan missä ei ole miehiä.

Voimme calkan mainiosti olla työpaikoissa, joissa on normaaleja miehiä tai sinunlaisille saatavilla lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saudi-Arabiasta voisi ideoita hakea tähään teemaan. Esimerkiksi naisille oma sisäänkäynti työpaikoille.

 

Mitä?!? Eivätkö miehet pysty käyttämään normaalisti edes työpaikkojen ovilla? Mikä hitto niitä vaivaa?

Emme pysty, olemme kaikki eläimiä.

Eikös olisi teille turvallisinta kun pääsisitte työpaikkaan missä ei ole miehiä.

 

Voimme calkan mainiosti olla työpaikoissa, joissa on normaaleja miehiä tai sinunlaisille saatavilla lääkitys.

Mutta normaali mieshän on ahdisteleva peto. Näin te kerrotte.

Mikä hätänä, meneekö konseptisi sekaisin kun mies ei väitä vastaan vaan on samaa mieltä?

Vierailen maassa, jossa minulle aina suositellaan, oikeastaan tyrkytetään huivia. Oman turvallisuuteni vuoksi, etteivät miehet kävisi kimppuuni. 

E ole sitä vielä pukenut ja toistaiseksi kimppuuni ei ole käyty. Toki liikun yksin ulkona vain päivänvalossa ja julkisilla paikoilla. 

Mielssäni on vain usein käynyt ajatus, että eikö äiti opeta siellä, että naisten kimppuun ei voi käydä. Tai eikö se ole itsestäänselvyys. Vai opettaako isä, että naisten kimppuun voi käydä. 

Vai kuka opettaa ja mitä, mistä tämä naistenkimppuunkäynnin kulttuuri kumpuaa?!

Vierailija kirjoitti:

Etsitkö vastaavaa miehistä? Montako löytyi? Vai vingutko, että etsikää naaraat itse?

--

En etsinyt sillä ei tarvitse. Se tulee hoidettua sillä että naismaikka on siellä tyttökoulussa. Segregaatio on molempien etu.

Katsos kun tuossa nainen alkoi valittamaan ettei naiset saisi enää saalistaa nuoria poikia koulussa.

Naisopettaja tuomittiin oppilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä Salossa, välitti myös alkoholia ja nuuskaa oppilaille

Nainen sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta. (eli ei rangaistusta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailen maassa, jossa minulle aina suositellaan, oikeastaan tyrkytetään huivia. Oman turvallisuuteni vuoksi, etteivät miehet kävisi kimppuuni. 

E ole sitä vielä pukenut ja toistaiseksi kimppuuni ei ole käyty. Toki liikun yksin ulkona vain päivänvalossa ja julkisilla paikoilla. 

Mielssäni on vain usein käynyt ajatus, että eikö äiti opeta siellä, että naisten kimppuun ei voi käydä. Tai eikö se ole itsestäänselvyys. Vai opettaako isä, että naisten kimppuun voi käydä. 

Vai kuka opettaa ja mitä, mistä tämä naistenkimppuunkäynnin kulttuuri kumpuaa?!

Tiedätkö kuka sen tyttölapsen ympärileikkauksen järjestää ja usein suorittaa.

Helsingin hovioikeus on tänään antamallaan ratkaisulla tuominnut Vantaalla musiikin opettajana toimineen Pia Riitta Canthin 5 vuoden vankeusrangaistukseen kahteen oppilaaseen kohdistuneista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hovioikeus korotti Vantaan käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta. Käräjäoikeus oli tuominnut opettajan 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen. Opettaja tuomittiin menettämään opettajan virkansa sekä velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvauksia rikoksen uhreille.

Tapauksessa kysymys oli siitä, että musiikin opettajana toiminut Pia Canth oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi kahta oppilaanaan ollutta poikaa. Ensimmäinen hyväksikäyttöteko oli tapahtunut vuosina 2012-2013 ja toiseen oppilaaseen kohdistunut teko vuosina 2015-2016.

Ensimmäisessä hyväksikäyttöteossa Canth oli luonut luottamuksellisen suhteen tekoaikana 13-15 -vuotiaaseen oppilaanaan olleeseen poikaan ja kanssakäymiseen oli sisältynyt seksuaalissävytteisiä viestejä, käsillä tapahtunutta molemminpuolista tyydyttämistä, molemminpuolin tehtyä niin kutsuttua suuseksiä sekä sukuelimellä tapahtuneita yhdyntöjä 20 kertaa. Seksuaalinen kanssakäyminen ja sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet noin yhden vuoden kahdeksan kuukauden ajanjakson aikana. Opettaja oli seksuaalisen kanssakäymisen tarkoituksessa tavannut poikaa kouluajan ulkopuolella ja he olivat myös joinakin öinä yöpyneet yhdessä, jolloin sukupuoliyhteydet olivat pääosin tapahtuneet.

Myös toisessa teossa opettaja oli luonut luottamuksellisen suhteen tekoaikana 12-13 -vuotiaaseen oppilaana olleeseen poikaan. Kanssakäymiseen oli sisältynyt seksuaalissävytteisiä viestejä, koskettelua sekä sukupuoliyhteyksiä siten, että oppilas oli työntämällä sormensa opettajan sukuelimeen tyydyttänyt tätä. Poika oli kesällä 2015 yhden viikon ajan yöpynyt opettajan luona sekä syksyn 2015 ja kevään 2016 aikana yöpynyt säännöllisesti joka toinen viikonloppu opettajan luona, jolloin seksuaalista kanssakäymistä oli pääosin tapahtunut.

Hovioikeus katsoi samalla tavoin kuin käräjäoikeus, että opettaja oli menettelyllään syyllistynyt kahteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja opettajan asemastaan johtuen myös kahteen seksuaaliseen hyväksikäyttöön sekä törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Syyttäjä ja toinen oppilaista vaativat hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomitseman rangaistuksen korottamista ja opettaja puolestaan vaati rangaistuksen alentamista. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus 3 vuotta 8 kuukautta oli liian lievä ja korotti rangaistuksen 5 vuodeksi vankeutta. Hovioikeus katsoi myös, ettei rangaistusta tullut lieventää tapaukseen liittyneen julkisuuden, opettajan maksettavaksi tuomittujen vahingonkorvausten tai viran menettämisen johdosta, koska nämä seuraukset olivat tyypillisiä ja ennakoitavia tämänkaltaiseen rikokseen liittyviä seurauksia.

Opettajan maksettavaksi tuomittuja korvauksia toisen oppilaan osalta korotettiin. Käräjäoikeus oli tuominnut korvausta kärsimyksestä 13.000 euroa ja tämä korotettiin 20.000 euroksi ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta käräjäoikeuden tuomitsema 5.000 euron korvaus korotettiin 9.000 euroksi. Toisen oppilaan kohdalla hovioikeudessa oli arvioitavana ainoastaan se, tuleeko käräjäoikeuden tuomitsemaa 10.000 euron korvausta alentaa. Hovioikeus katsoi, ettei korvausta tältä osin tullut Canthin vaatimalla tavalla alentaa.

Tuomion (8.3.2017, dnro R 16/2173) julkinen versio on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta.

Vierailija kirjoitti:

Vihaan yhteisvessoja. Ei ole mun juttu. Saisi olla naisille omat vessat.

Tämä. Joissain asioissa menty taaksepäin naisten turvallisuuden näkökulmasta. Outo jännite aina, jos jää vaikka meikkaamaan  unisex-vessaan. Haluaa vaan nopeasti pois.

No eipä tarvitsisi naisille mitään omia saleja ja takseja jos miehet ei ahdistelisi ja raiskaisi naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin hovioikeus on tänään antamallaan ratkaisulla tuominnut Vantaalla musiikin opettajana toimineen Pia Riitta Canthin 5 vuoden vankeusrangaistukseen kahteen oppilaaseen kohdistuneista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hovioikeus korotti Vantaan käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta. Käräjäoikeus oli tuominnut opettajan 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen. Opettaja tuomittiin menettämään opettajan virkansa sekä velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvauksia rikoksen uhreille.

Tapauksessa kysymys oli siitä, että musiikin opettajana toiminut Pia Canth oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi kahta oppilaanaan ollutta poikaa. Ensimmäinen hyväksikäyttöteko oli tapahtunut vuosina 2012-2013 ja toiseen oppilaaseen kohdistunut teko vuosina 2015-2016.

Ensimmäisessä hyväksikäyttöteossa Canth oli luonut luottamuksellisen suhteen teko

Ei naisia poikien opettajaksi.

Ei naisia mihinkään.

Yksikin tapaus on liikaa.

Kaikki naiset kunnes ei yhtään naista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin hovioikeus on tänään antamallaan ratkaisulla tuominnut Vantaalla musiikin opettajana toimineen Pia Riitta Canthin 5 vuoden vankeusrangaistukseen kahteen oppilaaseen kohdistuneista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hovioikeus korotti Vantaan käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta. Käräjäoikeus oli tuominnut opettajan 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen. Opettaja tuomittiin menettämään opettajan virkansa sekä velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvauksia rikoksen uhreille.

Tapauksessa kysymys oli siitä, että musiikin opettajana toiminut Pia Canth oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi kahta oppilaanaan ollutta poikaa. Ensimmäinen hyväksikäyttöteko oli tapahtunut vuosina 2012-2013 ja toiseen oppilaaseen kohdistunut teko vuosina 2015-2016.

Ensimmäisessä hyväksikäyttöteossa Canth oli luonut luottamuksellisen suhteen teko

Luuli että sukunimi suojaa.

Jamal rakasta naine.