Perjantai 13. päivään sopiva aihe: Suomessa jopa 200 000 autiotaloa ja asumatonta kiinteistöä: "Tönöjä metsien keskellä"

Nuorena pidettiin yhden hylätyn maatilan rantasaunaa omana kavereiden kanssa. Kaljoiteltiin ja kalasteltiin siellä olleella veneellä. Mukava kesänviettopaikka oli nuorille pojille. Mitään ei koskaan rikottu ja yksi ikkunarutukin korjattiin siihen mökkiin. Nyt aikuisena kävin paikalla uudelleen ja tilan rakennukset oli jo romahtaneet mutta rantasauna oli vielä ryhdissään. Meidän makkaratikut ja polttopuut oli niillä siojilla mihin ne 15 vuotta sitten jätettiin. 

Hylätty mikä hylätty ja jos pitää maalaisjärjen mukana, niin eipä siitä ole haittaa muille kuin näille sormi pystyssä omistusoikeuttaan hokeville. On niitä huonompiakin harrastuksia kuin autioiden rakennusten tutkiminen.

Ketjun aihe on hylätyt kiinteistöt, joita on jutun mukaan 200 000, niin ihmiset tulevat kirjoittamaan kesämökeistään. Ihan eri asia ja kyllä sen huomaa, käydäänkö jossain paikassa, vaikka sitten edes harvoin, vai onko se ollut autiona vuosikymmeniä. On valtava ero rakennuksen kunnossa ja pihapiirissä. 

Vierailija kirjoitti:

No et halua niitä urbaaneja tutkimusmatkailijoita autioituneille omistuksillesi tai jopa valtaamaan talon/kesämökin, niin mikset pidä sitä kunnossa ja asutun näköisenä? Sama kuin että jättäisi polkupyöränsä lukitsematta keskelle kaupunkia ja toivoisi ettei sitä kukaan vie. Poliisikin kysyy siinä vaiheessa että mikset pidä omaisuudestasi huolta?

Onneksi on hyvät naapurit, jotka puuttuvat asiaan heti, jos näkevät jonkun edes pysähtyvän kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat kaikki jonkun omaisuutta ja se mitä niille tehdään tai ollaan tekemättä, ei kuulu kenellekään muulle. Monet näistä ns. tyhjistä ovat todellisuudessa esim.  kesämökkikäytössä. Mutta mitään asiaa ei muiden tonteille ja taloihin ole kellään. 

Tämä. Meillekin palstalla joskus meuhkattiin, että miksei myydä tai vuokrata meidän mökkiä, kun se vaan lahoaa pystyyn. No siksi ei vuorattu eikä myyty, kun käytiin siellä muutama viikko kesäisin ja joskus muulloinkin.

Ihmiset ilmeisesti kuvittelee, että ovat oikeutettuja toisten omaisuuteen. Tai ainakin asenteesta päätellen luulevat jotenkin hyötyvänsä siitä, että joku luopuu tontista tai talosta. En vaan pysty ymmärtämään, miten katkeria jotkut ihmiset ovat ja kuvittelevat olevansa oikeutettuja tulemaan muiden taskuille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnustan kantaneeni autiotaloista läjäpäin kaikkea hyödyllistä ja jännää. Eivätkä kaikki todellakaan ole homeessa, vaan jotkut uskomattoman hyvässä kunnossa. Yhteen tuli valotkin.

 

Jos sinne tuli valot, niin joku maksaa sähkölaskua, eli tuskin se oli autio. 

Autio mikä autio. Oveakaan ei enää ollut.

 

 

No mutta sähköä ei kumminkaan tule ilmaiseksi. Ja jos siellä tosiaan on ollut sähköt päällä, niin tekee koko hommasta vielä vaarallisempaa kulkijalle. 

Kuulostat tylsältä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe on hylätyt kiinteistöt, joita on jutun mukaan 200 000, niin ihmiset tulevat kirjoittamaan kesämökeistään. Ihan eri asia ja kyllä sen huomaa, käydäänkö jossain paikassa, vaikka sitten edes harvoin, vai onko se ollut autiona vuosikymmeniä. On valtava ero rakennuksen kunnossa ja pihapiirissä. 

Se, että siellä ei käy kukaan pitkiin aikoihin, ei tarkoita että se olisi hylätty tai ei kenenkään maata. Se on jonkun omaisuutta ja siihen ei ole kenelläkään oikeutta kajota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No et halua niitä urbaaneja tutkimusmatkailijoita autioituneille omistuksillesi tai jopa valtaamaan talon/kesämökin, niin mikset pidä sitä kunnossa ja asutun näköisenä? Sama kuin että jättäisi polkupyöränsä lukitsematta keskelle kaupunkia ja toivoisi ettei sitä kukaan vie. Poliisikin kysyy siinä vaiheessa että mikset pidä omaisuudestasi huolta?

Onneksi on hyvät naapurit, jotka puuttuvat asiaan heti, jos näkevät jonkun edes pysähtyvän kohdalle.

Vainoharhaista väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta tätä Suomea. Jos joku pölvästi menee lahoon taloon tai tontille nuuskimaan, saa katsoa ihan peiliin, jos loukkaantuu! Jos kiinteistön omistaja, joutuu tästä vastuuseen tämä ei ole oikeusvaltio.

 

Samaa mieltä. Aina pitää etsiä maksumies ja syyllinen joidenkin törpölle tekemiselle. Törpöilläkö ei ole ollenkaan vastuuta mistään, saa tehdä mitä tykkää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta tätä Suomea. Jos joku pölvästi menee lahoon taloon tai tontille nuuskimaan, saa katsoa ihan peiliin, jos loukkaantuu! Jos kiinteistön omistaja, joutuu tästä vastuuseen tämä ei ole oikeusvaltio.

 

Samaa mieltä. Aina pitää etsiä maksumies ja syyllinen joidenkin törpölle tekemiselle. Törpöilläkö ei ole ollenkaan vastuuta mistään, saa tehdä mitä tykkää?

 

Törpöllä ei ole mitään vastuuta. Niin se menee. Laki suojelee törppöä. Fiksut joutuu pärjäämään älyllään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe on hylätyt kiinteistöt, joita on jutun mukaan 200 000, niin ihmiset tulevat kirjoittamaan kesämökeistään. Ihan eri asia ja kyllä sen huomaa, käydäänkö jossain paikassa, vaikka sitten edes harvoin, vai onko se ollut autiona vuosikymmeniä. On valtava ero rakennuksen kunnossa ja pihapiirissä. 

Se, että siellä ei käy kukaan pitkiin aikoihin, ei tarkoita että se olisi hylätty tai ei kenenkään maata. Se on jonkun omaisuutta ja siihen ei ole kenelläkään oikeutta kajota. 

Taivas näitä tylsiä siveyden sipuleita ja korkeaa moraaliaan muille tuputtavia. Jännä elämä teillä. Tehkää kiltisti niin kuin lehdessä lukee ja joku ministeri tai rikkiviisas asiantuntija neuvoo. Jotkut meistä ajattelevat omilla aivoillaan ja tykkäävät seikkailla ja ottaa riskejäkin.

Näyttäisi olevan monta rikollisella mielellä varustettua henkilöä tällä palstalla. Ei ihme, ettei perintöä ole päässyt kertymään enempää kuin pieni katkera mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat kaikki jonkun omaisuutta ja se mitä niille tehdään tai ollaan tekemättä, ei kuulu kenellekään muulle. Monet näistä ns. tyhjistä ovat todellisuudessa esim.  kesämökkikäytössä. Mutta mitään asiaa ei muiden tonteille ja taloihin ole kellään. 

Tämä. Meillekin palstalla joskus meuhkattiin, että miksei myydä tai vuokrata meidän mökkiä, kun se vaan lahoaa pystyyn. No siksi ei vuorattu eikä myyty, kun käytiin siellä muutama viikko kesäisin ja joskus muulloinkin.

No onko siellä teidän kesänviettopaikalla katto notkolla, sisällä pistävä homeen haju ja ranteen vahvuinen lepikko kasvaa kuistin edessä?

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi olevan monta rikollisella mielellä varustettua henkilöä tällä palstalla. Ei ihme, ettei perintöä ole päässyt kertymään enempää kuin pieni katkera mieli.

Jos tuota nyt juuri kukaan oikeana rikoksena pitää?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe on hylätyt kiinteistöt, joita on jutun mukaan 200 000, niin ihmiset tulevat kirjoittamaan kesämökeistään. Ihan eri asia ja kyllä sen huomaa, käydäänkö jossain paikassa, vaikka sitten edes harvoin, vai onko se ollut autiona vuosikymmeniä. On valtava ero rakennuksen kunnossa ja pihapiirissä. 

No kun ei välttämättä ole eroa. Meidän mökki oli kaikkien mielestä purkukuntoinen ja sen näki kauas. Ja aina kun tultiin mökille, vastassa oli niin korkea heinikko, ettei autolla pihaan päässyt. Ja se autolla ajettava kohta oli sentään vain heinikkoa, muu piha oli 1,5-metristä angervoa, horsmaa, nokkosta, lupiinia ym

Kyllä se vaan siinä vaiheessa, kun pihaan maatuneet autot ja mopot pukkaa kanssa horsmaa pihapiirissä ja ikkunatkin on rikki, niin se on autio. Ei siellä kukaan enää silloin asu eikä käy. Maalit kupruilee seinistä ja vedet tulleet katosta läpi. 

Kun joku turisti menee taloon ja löytää sieltä melkein täyden viinapullon ja ottaa mukaansa, alkaa sitten juopotella ja sairastuu, kenen on syy?

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi olevan monta rikollisella mielellä varustettua henkilöä tällä palstalla. Ei ihme, ettei perintöä ole päässyt kertymään enempää kuin pieni katkera mieli.

No niinhän se on, että se, jolla ei ole ole mitään, haluaa saada edes jotakin joskus. Jotkut tilaavat halpaa tavaraa Temusta, toiset ratsaavat autiotaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe on hylätyt kiinteistöt, joita on jutun mukaan 200 000, niin ihmiset tulevat kirjoittamaan kesämökeistään. Ihan eri asia ja kyllä sen huomaa, käydäänkö jossain paikassa, vaikka sitten edes harvoin, vai onko se ollut autiona vuosikymmeniä. On valtava ero rakennuksen kunnossa ja pihapiirissä. 

Se, että siellä ei käy kukaan pitkiin aikoihin, ei tarkoita että se olisi hylätty tai ei kenenkään maata. Se on jonkun omaisuutta ja siihen ei ole kenelläkään oikeutta kajota. 

Taivas näitä tylsiä siveyden sipuleita ja korkeaa moraaliaan muille tuputtavia. Jännä elämä teillä. Tehkää kiltisti niin kuin lehdessä lukee ja joku ministeri tai rikkiviisas asiantuntija neuvoo. Jotkut meistä ajattelevat omilla aivoillaan ja tykkäävät seikkailla ja ottaa riskejäkin.

Ota riskejä, mutta se ei oikeuta tekemään rikoksia muiden omaisuutta tai henkeä kohtaan. Tässä viestissä näkyy hyvin, miten asenteet ja sivistys periytyvät tai ovat periytymättä. 

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa ja Portugalissa on kaupattu kokonaisia autiokyliä, Italiassa taloja eurolla. Miksi Suomessa kunta ei voisi lunastaa kiinteistöjä nimelliseen hintaan ja myydä parilla kympillä pois? Ehtona remontointi ja pysyvä asuminen, kuten Italiassakin. win-win? Omistajat pääsevät eroon riesasta ja kunta saa pysyviä uusia asukkaita veronja maksamaan ja palveluita käyttämään.

Monta syytä. 

Kunta ei voi. Laki.

Kunta ei tahdo. Tulee työttömiä.

Ihmiset lähtivät syystä ja paikkakunta autioitui. Ei sinne siis tahdota, joten kuka ostaisi edes nimelliseen hintaan? Alueella ei ole töitä eikä palveluita, joten ei tule veroja. Pelkkiä kustannuksia kunnalle.

Remontointi maksaa. Vaikka tekisi itse niin ne materiaalit. Usein talo on jo niin huonona, että ei edes järkevää.

Muuten hyvä idea.

Käytännössähän moni autioitunut talo on pelkää rakennus ja sekajätettä luonnossa. Ei memuutkaan saada sitä varastoida tonteillemme. Miksei perikuntia ja muita omistajia velvoiteta purkamaan ja maisemoimaan niitä autioita kiinteistäjään?