Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perjantai 13. päivään sopiva aihe: Suomessa jopa 200 000 autiotaloa ja asumatonta kiinteistöä: "Tönöjä metsien keskellä"
13.02.2026 |
Asumattomia kiinteistöjä on Suomessa huomattavan paljon. Kiinteistön omistaja on vastuussa myös luvatta taloon tunkeutuvien turvallisuudesta. Autiotaloista on jopa alettu tekemään sisältöä someen ja YouTubessa on kanavia, joilla kierretään autioituneissa taloissa, tehtaissa ja muissa tiloissa.
MTK:n mukaan asumattomien kiinteistöjen määrää Suomessa on vaikea arvioida, mutta niitä uskotaan olevan jopa 200 000.
Tönöjä on metsien keskellä pilvin pimein, Mikkelin kaupungin rakennustarkastaja Jussi Törrönen toteaa.
Autiotalon omistaja voi joutua vastuuseen tontillaan luvatta liikkuvien tihutöiden korjaamisesta ja kulkijoiden turvallisuudesta.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnustan kantaneeni autiotaloista läjäpäin kaikkea hyödyllistä ja jännää. Eivätkä kaikki todellakaan ole homeessa, vaan jotkut uskomattoman hyvässä kunnossa. Yhteen tuli valotkin.
Jos sinne tuli valot, niin joku maksaa sähkölaskua, eli tuskin se oli autio.
Autio mikä autio. Oveakaan ei enää ollut.
No mutta sähköä ei kumminkaan tule ilmaiseksi. Ja jos siellä tosiaan on ollut sähköt päällä, niin tekee koko hommasta vielä vaarallisempaa kulkijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnustan kantaneeni autiotaloista läjäpäin kaikkea hyödyllistä ja jännää. Eivätkä kaikki todellakaan ole homeessa, vaan jotkut uskomattoman hyvässä kunnossa. Yhteen tuli valotkin.
Olet siis murtautunut jonkun taloon ja varastanut toisen omaisuutta. Olet siis rikollinen. Sulle on sitten varmaan ok, että sinunkin omaisuutta viedään? Noilla varastamillasi tavaroilla saattoi olla jollekin tunnearvoa. Ja hyvin on mahdollista, että ränsistynyt talo on tyhjillään, koska iäkäs omistaja on pidempään esim. sairaalahoidossa, asuu lastensa luona pääsääntöisesti hoivan takia, tai palvelukodissa kuntonsa vuoksi. Kenelläkään ei koskaan ole mitään oikeutta viedä toisen omaisuutta.Tuolle purkaukselle on olemassa osuva ruotsinkielinen nimitys: moralkaka.
Niin, ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Toisissa suvuissa periytyy sivistys ja toisissa tyhmyys. Semmoista se on. Eller hur?
Eniten videoilla ihmetyttää talot, joihin on vaan jäänyt kaikki niille sijoilleen. Ovat kuin aikakapseleita jonnekin 30-40 vuoden takaiseen elämään, vanhoja lehtiä ja jo kauan sitten lakkautettujen tavaratalojen muovipusseja. Eli tuskin siellä kukaan on käynytkään pitkään aikaan, mutta kaikki irtaimisto on paikoillaan. Mitä on tapahtunut asukkaille? Ehkä he muuttivat ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta tätä Suomea. Jos joku pölvästi menee lahoon taloon tai tontille nuuskimaan, saa katsoa ihan peiliin, jos loukkaantuu! Jos kiinteistön omistaja, joutuu tästä vastuuseen tämä ei ole oikeusvaltio.
Eipä aina olekaan mitään kiinteistön omistajaa, jota vastuuttaa. Joskus on edesmennyt. Joskus edes viranomaiset eivät pysty selvittämään, kuka omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No et halua niitä urbaaneja tutkimusmatkailijoita autioituneille omistuksillesi tai jopa valtaamaan talon/kesämökin, niin mikset pidä sitä kunnossa ja asutun näköisenä? Sama kuin että jättäisi polkupyöränsä lukitsematta keskelle kaupunkia ja toivoisi ettei sitä kukaan vie. Poliisikin kysyy siinä vaiheessa että mikset pidä omaisuudestasi huolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnustan kantaneeni autiotaloista läjäpäin kaikkea hyödyllistä ja jännää. Eivätkä kaikki todellakaan ole homeessa, vaan jotkut uskomattoman hyvässä kunnossa. Yhteen tuli valotkin.
Jos sinne tuli valot, niin joku maksaa sähkölaskua, eli tuskin se oli autio.
Autio mikä autio. Oveakaan ei enää ollut.
No ei se ovettomuus oikeuta tulemaan sisälle. Olet jo astunut monta askelta aikaisemmin toisen pihalle luvatta. Päätös tehdä rikos on tehty jo aikaisemmin. Olisi ollut monta hetkeä aikaa tulla toisiin aatoksiin, mutta rikollinen mielikin on periytyvä ominaisuus, kuten esimerkiksi Norjan hovista voidaan nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten videoilla ihmetyttää talot, joihin on vaan jäänyt kaikki niille sijoilleen. Ovat kuin aikakapseleita jonnekin 30-40 vuoden takaiseen elämään, vanhoja lehtiä ja jo kauan sitten lakkautettujen tavaratalojen muovipusseja. Eli tuskin siellä kukaan on käynytkään pitkään aikaan, mutta kaikki irtaimisto on paikoillaan. Mitä on tapahtunut asukkaille? Ehkä he muuttivat ulkomaille?
No sehän ei kuulu kellekään ulkopuoliselle mitenkään. Monet ikäihmisten talot ovat sisustettu viimeksi hyvin kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
No et halua niitä urbaaneja tutkimusmatkailijoita autioituneille omistuksillesi tai jopa valtaamaan talon/kesämökin, niin mikset pidä sitä kunnossa ja asutun näköisenä? Sama kuin että jättäisi polkupyöränsä lukitsematta keskelle kaupunkia ja toivoisi ettei sitä kukaan vie. Poliisikin kysyy siinä vaiheessa että mikset pidä omaisuudestasi huolta?
Vaikka mulla olisi ovet selällään, ei se oikeuta ketään tulemaan tontille ja taloon. Ei kysele poliisi sellaisia. Ei kuulu heille millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten videoilla ihmetyttää talot, joihin on vaan jäänyt kaikki niille sijoilleen. Ovat kuin aikakapseleita jonnekin 30-40 vuoden takaiseen elämään, vanhoja lehtiä ja jo kauan sitten lakkautettujen tavaratalojen muovipusseja. Eli tuskin siellä kukaan on käynytkään pitkään aikaan, mutta kaikki irtaimisto on paikoillaan. Mitä on tapahtunut asukkaille? Ehkä he muuttivat ulkomaille?
No sehän ei kuulu kellekään ulkopuoliselle mitenkään. Monet ikäihmisten talot ovat sisustettu viimeksi hyvin kauan sitten.
En tarkoita sisustusta. Jos viimeisin tullut lehti eteisessä on jostain vuodelta 1995, niin tuskin siellä kukaan sen jälkeen on käynyt?
Autiotalosta varastamien on melkolailla sama kuin että veisi tavaraa roskiksesta. Jos sillä omaisuudella ei ole edes omistajalleen mitään arvoa vaan antaa lahota pystyyn, niin eipä sellaista omistusta tarvitse muidenkaan kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku väittää, että toisen tontille meneminen olisi automaattisesti rikos? Jos olisi, niin eihän tässä maassa voitaisi edes jakaa postia. Tai tarjota moniakaan muita palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Autiotalosta varastamien on melkolailla sama kuin että veisi tavaraa roskiksesta. Jos sillä omaisuudella ei ole edes omistajalleen mitään arvoa vaan antaa lahota pystyyn, niin eipä sellaista omistusta tarvitse muidenkaan kunnioittaa.
Kyllähän moni alkaa raivota jos esim romulavalta vie toisten sinne tuomia tavaroita. Suomalainen on vaan niin kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten videoilla ihmetyttää talot, joihin on vaan jäänyt kaikki niille sijoilleen. Ovat kuin aikakapseleita jonnekin 30-40 vuoden takaiseen elämään, vanhoja lehtiä ja jo kauan sitten lakkautettujen tavaratalojen muovipusseja. Eli tuskin siellä kukaan on käynytkään pitkään aikaan, mutta kaikki irtaimisto on paikoillaan. Mitä on tapahtunut asukkaille? Ehkä he muuttivat ulkomaille?
No sehän ei kuulu kellekään ulkopuoliselle mitenkään. Monet ikäihmisten talot ovat sisustettu viimeksi hyvin kauan sitten.
En tarkoita sisustusta. Jos viimeisin tullut lehti eteisessä on jostain vuodelta 1995, niin tuskin siellä kukaan sen jälkeen on käynyt?
Voi hyvät hyssykät! Meillä ainakin on vielä vanhempia lehti eteisen hyllyssä! Ihme käsityksiä siitä, että joku muu voisi päättää miten muut saa elää ja miten eivät. Ne lehdet on mun mummon lehtiä ja ne niin sanotusti kuuluu sisustukseen. Ei me ainakaan olla muutettu juurikaan mitään sen jälkeen kun mummo kuoli. Toki talo on ränsistynyt, eikä nurtsia ajettu jne. Tämä siksi, että asutaan kaikki töiden takia kaukana ja käydään harvakseltaan, eikä silloin kiinnosta raataa, vaan nauttia olostaan. Mutta kyllä se paikka on edelleen meille kaikille rakas ja meidän omaisuutta.
Espanjassa ja Portugalissa on kaupattu kokonaisia autiokyliä, Italiassa taloja eurolla. Miksi Suomessa kunta ei voisi lunastaa kiinteistöjä nimelliseen hintaan ja myydä parilla kympillä pois? Ehtona remontointi ja pysyvä asuminen, kuten Italiassakin. win-win? Omistajat pääsevät eroon riesasta ja kunta saa pysyviä uusia asukkaita veronja maksamaan ja palveluita käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kaikki jonkun omaisuutta ja se mitä niille tehdään tai ollaan tekemättä, ei kuulu kenellekään muulle. Monet näistä ns. tyhjistä ovat todellisuudessa esim. kesämökkikäytössä. Mutta mitään asiaa ei muiden tonteille ja taloihin ole kellään.
Tämä. Meillekin palstalla joskus meuhkattiin, että miksei myydä tai vuokrata meidän mökkiä, kun se vaan lahoaa pystyyn. No siksi ei vuorattu eikä myyty, kun käytiin siellä muutama viikko kesäisin ja joskus muulloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Moni on jo purkukunnossa. Eikun uusia rakentamaan.
Tai korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Autiotalosta varastamien on melkolailla sama kuin että veisi tavaraa roskiksesta. Jos sillä omaisuudella ei ole edes omistajalleen mitään arvoa vaan antaa lahota pystyyn, niin eipä sellaista omistusta tarvitse muidenkaan kunnioittaa.
Ei ole. Sinä et ole, pätevä arvioimaan onko jokin talo autio, etkä ole oikeutettu viemään toisen omaisuutta. Olet rikollinen. Murtautuja. Varas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku väittää, että toisen tontille meneminen olisi automaattisesti rikos? Jos olisi, niin eihän tässä maassa voitaisi edes jakaa postia. Tai tarjota moniakaan muita palveluja.
Postimies ei menekään kenenkään tontille ilman asiallista syytä, eikä ole menossa murtautumaan taloon. Ilman syytä ei ole toisten tonteille asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Tuolle purkaukselle on olemassa osuva ruotsinkielinen nimitys: moralkaka.