Miten opiskelijan ensisijainen etuus voi olla työttömyystuki, jos oikeutta opintotukeen ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen niin sitten tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja mennä opintojen sijaan töihin. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

 

Täh? Niitä kuukausia on rajattu määrä ja jos on käyttänyt kaikki, aittenkö ei enää koskaan saa opiskella tai vaihtaa alaa... Koska silloin ei ole koskaan oikeutettu opintotukeen

Saa opiskella ja vaihtaa alaa, yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta kustantaa alanvaihtoa. Se tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää. On totuttu liian hyvään.

Maailma muuttuu nykyään niin, että aika usein jokin ala lakkaa työllistämästä ja on pakko vaihtaa. Näitä alanvaihtoja pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti eikä niputtaa kaikkia samaan. Ei siinä aina ole kyse siitä että olisi totuttu liian hyvään, vaan ihan pakon edessä moni joutuu vaihtamaan. Minusta olisi kyllä parempi opiskella jotain työllistävää alaa kuin olla vain työttömänä tekemättä mitään, ja siihen kannattaisi yhteiskunnankin kannustaa. 

Mielestäni opintotuen tukikuukausilla ei pitäisi olla maksimimäärää. 

Onhan se kuitenkin  vähemmän kuin työttömänä saisi ja lisäksi alanvaihtoa saattaa edistää työllistymistä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni opintotuen tukikuukausilla ei pitäisi olla maksimimäärää. 

Onhan se kuitenkin  vähemmän kuin työttömänä saisi ja lisäksi alanvaihtoa saattaa edistää työllistymistä.

Tässä on se vaara, että joku alkaisi vain ikuisuusopiskelijaksi, kymmeniä tutkintoja ilman aikomustakaan koskaan siirtyä työelämään. Onhan niitä joskus ollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen niin sitten tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja mennä opintojen sijaan töihin. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

 

Täh? Niitä kuukausia on rajattu määrä ja jos on käyttänyt kaikki, aittenkö ei enää koskaan saa opiskella tai vaihtaa alaa... Koska silloin ei ole koskaan oikeutettu opintotukeen

Työkkäri pistää kieltävän lausunnon, jos opiskelee. Tämä nyt on ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Monet työttömät, minä mukaanlukien haluaisi opiskella, että olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä, mutta sitten ei saa työttömyystukea. Jos opintotukikuukaudet käytetty, voi hakea toimeentulotukea vai mikä yleistuki nyt onkaan. Työkkärin pitää hyväksyä opinnot työllistymissuunnitelmaan, että voi samalla saada työttömyystukea ja se ei ole mikään automaatio.

Vierailija kirjoitti:

Toisen asteen tukikuukausia ei ole rajoitettu. Eli alanvaihtajia kannustetaan ammattikouluun?

Ammattkouluissa on säästölinjAn ja rahoitusleikkausten vuoksi nykyisin ikärajat jotta he voivat keskittyä enemmän peruskoulusta tulevien opettamiseen. Ainakaan Gradia (entinen JAO) ei ota yli 25-vuotiaita vaan pahoittelee ja keroo että olet liian vanha. Näin ainakin sanoivat minulle ku yritin 26-vuotiaana hakea heille opiskelemaan muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen niin sitten tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja mennä opintojen sijaan töihin. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

Ei tartte. Ainakin 2 vuotta voi opiskella työttömyystuella, jos sen katsotaan edistävän myöhemmin työllistymistä.

 

Linkkiä tähän?

"1. Omaehtoinen opiskelu: kun haluat opiskella päätoimisesti

Voit saada työttömyysetuutta omaehtoiseen opiskeluun, jos olet täyttänyt 25 vuotta viimeistään opintojen alkamishetkellä.

Sovi omaehtoisten opintojen suorittamisesta TE-palveluiden tai kunnan kanssa. TE-palvelut tai kunta arvioi, ovatko opintosi sellaisia, että ne voidaan katsoa työnhakijan omaehtoiseksi opiskeluksi. TE-palvelut tai kunta myös seuraa opintojesi etenemistä.

Omaehtoiseen opiskeluun voi saada tukea enintään 24 kuukautta yhtä opintojen muodostamaa kokonaisuutta kohti."

https://elamassa.fi/tyo-ja-toimeentulo/oletko-tyoton-ja-haluaisit-opisk…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen niin sitten tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja mennä opintojen sijaan töihin. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

 

Täh? Niitä kuukausia on rajattu määrä ja jos on käyttänyt kaikki, aittenkö ei enää koskaan saa opiskella tai vaihtaa alaa... Koska silloin ei ole koskaan oikeutettu opintotukeen

 

Suomeen tarvitaan töitä tekeviä työntekijöitä, ei kuisuusopiskelijoita.

Duunarityöt loppuu kun tekoäly ja robotit vie työpaikat, viimeistään 10 vuoden sisällä. Ei kannata kovin paljoa kouluttaa enää ammattikouluissa. Pitäisi kouluttaa paljon enemmän korkeakouluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen niin sitten tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja mennä opintojen sijaan töihin. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

 

Täh? Niitä kuukausia on rajattu määrä ja jos on käyttänyt kaikki, aittenkö ei enää koskaan saa opiskella tai vaihtaa alaa... Koska silloin ei ole koskaan oikeutettu opintotukeen

Saa opiskella ja vaihtaa alaa, yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta kustantaa alanvaihtoa. Se tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää. On totuttu liian hyvään.

Maailma muuttuu nykyään niin, että aika usein jokin ala lakkaa työllistämästä ja on pakko vaihtaa. Näitä alanvaihtoja pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti eikä niputtaa kaikkia samaan. Ei siinä aina ole

Opiskelijoiden tulisi ja kannattaisi opiskella sellaista alaa joka työllistää ja koulujen lopettaa sellaisten alojen opettaminen jotka ei työllistä.

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen niin sitten tulee ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja mennä opintojen sijaan töihin. Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

Täh? Niitä kuukausia on rajattu määrä ja jos on käyttänyt kaikki, aittenkö ei enää koskaan saa opiskella tai vaihtaa alaa... Koska silloin ei ole koskaan oikeutettu opintotukeen

Työkkäri pistää kieltävän lausunnon, jos opiskelee. Tämä nyt on ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Monet työttömät, minä mukaanlukien haluaisi opiskella, että olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä, mutta sitten ei saa työttömyystukea. Jos opintotukikuukaudet käytetty, voi hakea toimeentulotukea vai mikä yleistuki nyt onkaan. Työkkärin pitää hyväksyä opinnot työllistymissuunnitelmaan, että voi samalla saada työttömyystukea ja se ei ole mikään automaatio.

Tein toisen maisteritutkinnon pääomatulojen varassa, sain jonkin verran osinkoja ja möin lisäksi osakesalkusta osakkeita. Todellakin kannatti ja maksoi itsensä takaisin. Kannustan kaikkia säästämään jo mahdollisimman nuoresta pitäen, jos vain suinkin pystyy. Tasa-arvoistahan tämä ei ole, mutta ainakin osalle se on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Koska töitä ei niin vaan saa vaikka kuinka haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Koska töitä ei niin vaan saa vaikka kuinka haluaisi. 

Opiskelija voisi ihan hyvin mennä tekemään siivoustöitä, puhelinmyyntiä, kaupan kassalle, mäkkärin kassalle tai sitten vaikka mainoksia jakamaan. 

Kyse on vain viitsimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni opintotuen tukikuukausilla ei pitäisi olla maksimimäärää. 

Onhan se kuitenkin  vähemmän kuin työttömänä saisi ja lisäksi alanvaihtoa saattaa edistää työllistymistä.

Tässä on se vaara, että joku alkaisi vain ikuisuusopiskelijaksi, kymmeniä tutkintoja ilman aikomustakaan koskaan siirtyä työelämään. Onhan niitä joskus ollutkin. 

Kannattaako tällaisten vaarojen torppaamiseksi tehdä päätöksiä, joilla viedään 99 työttömältä tulevaisuus ja toivo, jotta vältytään maksamasta yhdelle ikuisuusopiskelijalle hyvin pientä opintotukea? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Samaa kysyn itsekin. Vielä 90-luvulla oli normaalia tehdä töitä lukion ohella eikä silloin haettu mitään lainoja velaksi. Itse jaoin mainoksia ja tein töitä ruokakaupassa ja R:llä.

Vierailija kirjoitti:

Otin lainaa. Jaoin lehtiä. Ei ollut tukia. Lainakirko oli 14%. Natiskaa keskenänne.

Painuhan sinä kusinen homehtunut lehmä takaisin jonnekin sinne kultaisten muistojesi 80-luvulle takaisin horisemaan noita museomuistojasi umpipaskaläjä. Opiskelijoiden lainamäärät ovat merkittävästi isompia tänä päivänä kuin sinun horina-aikoinasi ja töitä ei ole, toisin kuin sinunkaltaisilla saastoilla oli, kun vain selvin päin jaksoi kävellä työpaikan ovelle kyselemään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Nykyään ei ole niin kuin ennen. Ensiksikin opiskeluoikeuksia on lyhennetty huomattavasti. Kun aloitin opinnot, maisteritutkintoon laskettiin aikaa 10 vuotta. Sitten jossain vaiheessa aikaa lyhennettiin 7 vuoteen ja nyt kun omat nuoreni ovat opiskeluiässä, samaan maisteritutkintoon on mitoitettu enää aikaa 5,5 vuotta. Siinä ei ehdi sekä opiskella että käydä töissä. Ei ihme, että moni tekee ensin AMK-tutkinnon 3,5 vuotta, hankkii työpaikan ja tekee työn ohessa maisteriopinnot 2,5 - 3,5 vuotta. Aikaa menee enemmän, mutta se ei haittaa, jos saa ensimmäisen tutkinnon nopeasti ja pääsee työelämään aikaisemmin. Ettei tarvitse tehdä mitään hanttihommia. Nuoret ovat fiksuja, ei sellainen tosin ollut aikaisemmin mahdollistakaan, kun ei ollut AMK:ta, ja kanditutkinnoillahan ei yleensä mitään kunnon työpaikkoja olisi saanut kuin aivan joillain harvoilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Koska töitä ei niin vaan saa vaikka kuinka haluaisi. 

Opiskelija voisi ihan hyvin mennä tekemään siivoustöitä, puhelinmyyntiä, kaupan kassalle, mäkkärin kassalle tai sitten vaikka mainoksia jakamaan. 

Kyse on vain viitsimisestä.

Mutta jos menee töihin, ei enää voi opiskella päätoimisesti. Sitä varten on opintotuki, että voi opiskella. Opiskeluajat on nykyään aivan eri tavalla tiukennettuja kuin ennen, koska nuoret halutaan nopeasti työelämään, eikä haluta, että opinnot pitkittyvät. Työttömät voisivat mennä tekemään nuo siivoustyöt ja puhelinmyynnit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

Koska töitä ei niin vaan saa vaikka kuinka haluaisi. 

Opiskelija voisi ihan hyvin mennä tekemään siivoustöitä, puhelinmyyntiä, kaupan kassalle, mäkkärin kassalle tai sitten vaikka mainoksia jakamaan. 

Kyse on vain viitsimisestä.

Näistä kaikista on kevåän abille jo tullut kieltävä vastaus. Muita ehdotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskelija ei tee töitä opiskelujen ohella? 

 

Samaa kysyn itsekin. Vielä 90-luvulla oli normaalia tehdä töitä lukion ohella eikä silloin haettu mitään lainoja velaksi. Itse jaoin mainoksia ja tein töitä ruokakaupassa ja R:llä.

Se oli 90-luvulla. Silloin samaan tutkintoon sai käyttää lähes tuplasti sen ajan mitä nykyään. Meillä normi oli silloin 35 op:n verran (opintoviikkoina) vuodessa. Sitten alettiin puhua, että opiskelu kestää Suomessa liian kauan. Nyt kun tutkintojen suoritusaikoja on lyhennetty, normi on 60 op vuodessa, joten työnteko ei enää onnistu, tai opinnot kärsivät, ja siitä juuri tulee noita ongelmia, mitä aloituksessa oli, että opintotuki keskeytetään esimerkiksi puuttuvien opintosuoritusten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki opiskelijat saisi täyden toimeentulotuen, laiskat työttömät hankkisi itselleen opiskelupaikan ilman pienintäkään aikomista opiskella, jotta välttyisi työnhaulta ja sanktioilta. 

Eikö kaikki, jotka ei ole töissä, voisi saada vain jotain samaa yleistukea/kansalaispalkkaa? En kerta kaikkiaan tajua, miksi pitää olla eri tukia, ja sitten olla huolissaan, jos joku opiskelee. Sehän pitäisi olla hyvä, jos opiskelee, eikä vain makoile kotona työttömänä. Kun ei niitä töitäkään nyt kaikille ole.