Latausasema pamahti, kun Petteri iski Audinsa siihen kiinni nyt kukaan ei korvaa auton 8500 euron vaurioita: Täysin absurdia
onneksi itellä polttis
tankkaus 1 min ja toiminta säde 1000 km
Kommentit (50)
Eikä kasko korvaa auton vahingot?
Autonvalmistajat kuulemma lopettavat patteriautojen valmistamisen, koska ei kannattanutkaan.
Hyvä.
Aika monta vuotta olisi tankannut turvallisesti polttista.
Pojat lähtivät polkupyöräilemään sähkövispilällä ja palasivat polttiksella kotiin häntä koipien välissä ja ilman konkeleita. Toivottavasti eivät spandexit revenneet.
Parhautta. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Autonvalmistajat kuulemma lopettavat patteriautojen valmistamisen, koska ei kannattanutkaan.
Hyvä.
Parempia akkuja odotellessa polttiksella vielä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän se sen meiän maksaman junan kosauttaa.
Lentojunan vai minkä junan.
Vierailija kirjoitti:
Eikä kasko korvaa auton vahingot?
Autoja ja vikaherkkiä patterivispilöitä kohdellaan eri tavalla, muuten nousisi luotettevalla polttiksilla ajavien vakuutusmaksut. Vispiläkuskit saavat maksaa tyhmyydestään.
Vierailija kirjoitti:
samat idiootit ostaa 2000 eur applen 2 vuoden välin kun akku loppuu
Joo. Lataan kaksi vuotta vanhaan appleen uuden päivityksen. Niks naks, kas se ei toimi enää ollenkaan :DD
Mistä tämä juttu löytyy? Vaikea kommentoida kun ei ole linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Patterivispilät ovat hyvä keino viedä tyhmiltä rahat. Tosin taitaa tyhmät käydä vähiin, sillä autovalmistajat alkavat luopua patterihärpäkkeistä ja siirtyvät takaisin perinteisempään ja toimivaan tekniikkaan.
https://www.suomenuutiset.fi/autojatti-tekee-taysaannoksen-sahkoautot-j…
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/15417793-2288-4790-8286-39d940b30b…
Vierailija kirjoitti:
Latausfirma kyllä, tai sen aseman korjannut taho olisi voinut selvittää halutessaan mitä sille latausasemalle on käynyt ja dokumentoinut tapahtunern vakuutusyhtiölleen.
Nyt ei näin ollut tehnyt koska vakuutusyhtiöllä ei ole halua korvata vahingon määrittelemättömyyden vuoksi.
Vaikuttaa latausfirmalta aika epäsiakasystävälliseltä toiminnalta ottaen huomioon sen, että vakuutusyhtiö olisi maksanut asiakkaalle aiheutuneen vahingon korjauksen mikäli latausfirma olisi ottanut syytä tapahtumasta omille laitteilleen.
Mutta noin yleisesti ottaen, kun jotain ikävää tapahtuu, niin kaikki osapuolet yrittävät kiistää lähtökohtaisesti oman syyllisyyden. Ellei asiaa selkeästi voi todistaa.
Toisaalta vakuutus otetaan juuri sen vuoksi, että saisi korvauksen. Vaikka ei oikein tietäisi, että kuka on syyllinen. Ensin voisi korvata ja sen jälkeen miettiä syyllistä vaikka 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä juttu löytyy? Vaikea kommentoida kun ei ole linkkiä.
https://www.is.fi/autot/art-2000011793698.html?utm_source=ampparit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ap:ta
Yksiköön bensa-asema kun ei ole historian aikana palanut...
Kuka silloin korvaa?
Syyllinen. Yleensä nämä ovat johtuneet siitä, että ihminen on esim. käsitellyt varomattomasti tulta mittarin lähellä tai sytytetty tahallaan. Itsestään näitä ei ole syttynyt tai tankkauksen aikana. Niin bensa kuin sähkö tarvitsee jonkun kipinän syttyäkseen, mutta sillä erolla, että sähkö voi sen saada oikosulusta tai ylikuormituksesta.
Tässä pari viikkoa sitten paloi erään autopurkaamon korjaamohalli polttoainetankin tyhjennyksen yhteydessä. Tankkiin oltiin poraamassa reikää. Ainakaan minkään julkisuudessa olleen tiedon mukaan samassa yhteydessä ei käsitelty tulta.
Mutta tiesithän et tylsällä poralla kun porailet polttoainetankkia niiin se kärki on aika pian punaisena hehkuva? Tappauksella ei mitään tekemistä bensiiniautojen turvallisuuden kaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika monta vuotta olisi tankannut turvallisesti polttista.
Vielä hengissä? On tuuria ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän se sen meiän maksaman junan kosauttaa.
Lentojunan vai minkä junan.
Tunninjunan.
Osta vähän ajettu sähköauto! Ostakaa, ostakaa!
Luotettava peli, pitää arvonsa vuosien saatossa ja kilometrit liki ilmaisia.
No, jokaiselle normaalijärkiselle lienee jo ennen tätäkin ollut tiedossa minkä merkkistä autoa ei kannata ostaa.
Se mitä jutusta opimme on, minkä firman latausasemalla ei kannata käydä.
Juttu olisi ollut informatiivisempi, jos siinä olisi myös mainittu se firma mistä ei kaskovakuutusta kannata ottaa.
Vierailija kirjoitti:
samat idiootit ostaa 2000 eur applen 2 vuoden välin kun akku loppuu
Ei applea tarvitse päivittää kahden vuoden välein. Ohjelmistotukikin paljon pidempi kuin Androideissa. Itse olet idiootti.
Tässä taas todiste siitä, että kenenkään ei pitäisi sotkeutua noihin surkeisiin patteriautoihin, tämä on vasta alkusoittoa - mm. Kokkolan sähköautokorjaamo tietää, miten huonossa jamassa nämä vatkaimet ovat jo parissa kolmessa vuodessa.
Ei voi suositella kenellekään!
Sellaista se on se patteri autoilu.