Oletko tullut koskaan HUIJATUKSI Vauva-lehden osta&myy-palstalla?
Kiinnostaa tämä, koska itse hiljattain juuri tulin huijatuksi uutta Reimatec-haalaria ostaessani kys. palstalta. Varmaan on monia muitakin jotka on huijatuksi tullut... Itse siis maksoin etukäteen haalarista rahat ja haalaria ei minulle koskaan tullut postissa.
Onko muita kohtalotovereita?
Kommentit (33)
mutta huutonettiä käyttäessä minulle on jäänyt tulematta kolme huutisostosta. Syy ei ollut myyjän tai myyjien vaan Suomen postin. Asiaa tutkiessa kävi ilmi, että paikallinen postinjakaja oli varastellut tuhatkunta postilähetystä. Kaksi lähetystä sain sitten monta kuukautta jälkeenpäin poliisin kautta takaisin (vaatteet ehtivät mennä jo pieneksi), mutta yksi jäi löytymättä kotietsinnässä. Eli ei ole aina Suomen postiinkaan luottamista, vaikka myyjät olisivatkin rehellisiä.
Huutiksessa on kyllä 3-4 vuotisen " huutisurani" aikana ollut muutama hupihuutaja, joille olen sitten laittanut armotta negaa tai neutraalia. Vauva-lehden kirppiksen puolella ihmisten käytöstavat tosiaan tuntuvat joskus olevan hukassa. Joku pyytää ison nipun kuvia ja hintoja, sen jälkeen ei tule edes sitä " kiitos, mutta ei kiitos viestiä" . Mikä ihme siinä on niiiii-n vaikeata? Kieltämättä on kyllä itsellänikin joskus saattanut unohtua laittaa " ei kiitos viestiä" , mutta se on kyllä sitten suoraan unohduksen syytä.
Toinen juttu mitä haluan kommentoida, kun joku tuossa pohti, että " epäilyttää esim. suomi24.fi tai luukku.com postiosoitteet myynti-ilmoituksessa" . En sanoisi, että ainakaan kaikki em. lootia käyttävät olisivat huijareita, koska itse en ainakaan tunnustaudu millään muotoa huijariksi - päinvastoin. Itse käytän juuri tällaista ilmaissähköpostilootaa kirppis, huutis ym. netin kilpailuihin vastaamisjutuissa. En tiedä onko muilla näin, mutta jättäessäni osto- tai myynti-ilmoituksen esim. Vauvan nettikirppikselle, alkaa sähköpostiini virrata kaikenmaailman ulkomaalaisia viagra- ja laihdutuspostia (kummallekkaan ei satu tällä hetkellä olemaan tarvetta :) ja jopa tätä Nordean-feikkiroskapostia. Olenko ainoa vai mistä tämä johtuu???? Tällaisen ilmiön takia en halua virallista sähköpostiosoitettani millekään julkipalstalle. Sitten kun ihmiset ottavat osto- tai myyntitarkoituksessa yhteyttä, siirryn vastaamaan virallisesta lootasta.
Myydessä odotan, että rahat näkyvät tililläni ja sitten vasta postitan. Tietty ostajan kannalta tällainen toiminta voi tuntua epävarmalta. Pyrin poistamaan ostajan epävarmuutta sillä, että pyydän ostajaa ilmoittamaan milloin on maksanut, jotta osaan seurailla tiliäni ja ilmoitan ostajalle kun rahat näkyvät tilillä ja milloin olen postittanut, että toinen osaa odottaa postia saapuvaksi. Pyrin siis mahdollisimman nopsaan ja ripeään toimintaan.
Sellaiset kauppakumppanit ovat mielestäni loistavia, jotka niin ostajana kuin myyjänäkin riittävästi infoavat toista osapuolta ja toimivat maksajana kuin postittajanakin ripeästi. Silloin ei tarvitse toisen osapuolen arvailla ja hermoilla, että mitäköhän toinen meinaa.
Ostin ajat sitten pojalle vaatteita. Maksoin heti samana päivänä kun myyjältä sain vastauksen sähköpostiini. Odottelin pakettia viisi viikkoa ja palautetta kaksi kuukautta. Vaihdoin oman palautteeni positiivisesta neutraaliin ( en siis negatiiviseen edes).
Myyjä otti minuun yhteyttä sähköpostilla ja kertoi laittavansa negatiivisen palautteen minulle kostoksi tästä neutraalista joka mielestäni oli kyllä aivan aiheellinen. Väitti vielä että hänen osaltaan toiminta oli nopeata ( huom, 5vkon toimitus on ilmeisesti nopea) ;) mutta osalta olin hyvin hidas ostaja/ maksaja ;) rahat siis olivat hänen tilillään huudon umpeutumisesta kolmen päivän päästä :D
Ylläpito kyllä poistaa AIHEETTOMAT negat ja neutraalit pyydettäessä eli ei niiden kostonegojen pelossa kannata kyllä positiivista palautetta antaa. Samoin saamaansa palautteeseen voi antaa omalla palautesivulla vastineen. Kun siihen kirjoittaa oman versionsa asiasta, niin ostajatkin ymmärtävät kyllä, että kyse on puhtaasti kostosta. Kommenttia " Positiiviset palautteet puhukoon puolestaan" voi myös käyttää ;o)
Mulla oli pari kuukautta sitten osto-ilmoitus vauva-lehden palstalla.
Maksoin myyjän tilille ostokseni, mutta pakettia ei ole tullut koskaan.
Myyjä on kyllä välillä selitellyt sairastelua jne., mutta epäilen pahasti, että hän oli alunperinkin liikkeellä epärehellisin aikein. Kaksi kuukautta on kumminkin tosi pitkä aika.
Myyjä on ilmoittanut minulle maksavansa rahat tilille takaisin, koska olen ilmoittanut tekeväni hänestä rikosilmoituksen. Rahoja ei ole kuulunut. Kyynisenä pelkään, että rahoittaa maksun minulle huijaamalla muilta, joten kehoitan olemaan maksamatta rahoja henkilölle, jonka tilinumero on: 541002-285610
Pidän tässä asiassa tilinumeron ilmoittamista täällä asiallisena, koska en kumminkaan paljasta huijaajan nimeä tai muita tietoja. Tilinumeroahan ei voi yhdistää henkilöön, jos ei ole hänen kanssaan asioinut.
Olen menossa poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta, kunhan saan huomenna (?) lastenhoitajan. Maksamani summa ei ole minulle iso, mutta kyse on minulle periaatteesta. Toivon, että muutkin tämän henkilön huijaamaksi tulleet, tekevät rikosilmoituksen.
Tämän kokemuksen jälkeen, en aio ostaa vauva-lehden kirpparilta mitään, jos en saa esim. sovittua treffejä. Huuto.netistä voin edelleen ostaa tavaraa, koska siellä voin kumminkin etukäteen selailla palautteita.
löytyy lomakkeet eikä tarvitse raahautua laitokselle.
Huolissaan:
Olen menossa poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta, kunhan saan huomenna (?) lastenhoitajan.
Ja poliisi otti yhteyttä sitten huijariin ja sen jälkeen sovimme, että kun rahat ovat mulla niin ilmoitan poliisille asiasta.
Tollaset ihmiset kyllä raivostuttaa, kun suurin osa haluaa vaan ostaa ja myydä lastenvaatteita.
Reimatec haalari ja hattu ja hanskat uudet ostin,
hinta tais olla 80e. tavara ei tullut. selityksiä piisas, tein rikosilmoituksen ja sain rahani takas. Kuvaa ei pystynyt laittamaan, luukku sähköpostiosoite.
Ei numeroa numerotiedustelusta ja osoitetiedotkin väestörekisterissä salaiset. asialla HR
Itsekin myyn pariakin uutta reimatec haalaria, mut huutiksen kautta mielummin, koska luotettavampaa ostajalle.
Suljen yleensä heti ekasta huudosta -ei tarvi kauaa odotella tarvitsemaansa haalaria. postitan kun raha on tilillä.
mutta kurjia kokemuksia on monilla. Oliko se Hillariina, joka kirjoitti, että päässä pitää olla vikaa, kun huijaa käytettyjen lastenvaatteiden kanssa. Olen ihan samaa mieltä! Tässä pyöritellään usein kuitenkin aika pieniä rahoja ja kiinni jääminenkin on aika todennäköistä. Tosi outoa. Itse olen ostanut ja myynyt sekä huutiksessa että vauva-lehden palstalla ja yleensä olen tehnyt kauppaa vain mukavien, tavallisten ihmisten kanssa. Kaiken kaupan teen luukku-osoitteen kautta, koska en halua työpostiin osto ja myynti -viestejä. Ne kuitenkin hoidetaan vapaa-ajalla. Lasten tavaroiden ja vaatteiden kierrätys on kuitenkin järkevää, koska paljon pitää ostaa ja paljon jää kiertoon. Tosi harmi, että muutama pilaa hyvän jutun. Tai ainakin haluaisin uskoa, että kyseessä on vain muutama tyyppi.
joskus on käynyt niiin ettei tuote olekaan ollut sitä mitä on luvattu.Siistikuntoinen kun on hyvin laaja käsite ja taidan olla aika nirso:)
Itse haluaisin kuitenkin tuoda esille hieman toisenlaisen pointin.Olen nimittäin tehnyt kauppaa erään henkilön kanssa jota on haukuttu huijariksi täälläkin mutta itselläni kaupat onnistuivat hyvin.Olin jopa tosi hämmästynyt kun luin että tätä henkilöä sanotaan huijariksi.Osasyynä oli ehkä se, että hän oli ostajan roolissa ja vein vaatteen hänelle.
Usein on kuitenkin niin että tilaisuus tekee varkaan.(En missään nimessä hyväksi huijaamista enkä itse tekisi ikinä niin.Olen pedanttisen tarkka siitä että omat myymäni tuotteet ovat sitä mitä lupaan ja vaatefriikkinä esim. monet vaatteet ovat uudenveroisia.)Tämän kyseisei henkilön elämäntilanne sattui vain olemaan sellainen että jollain tasolla voin käsittää miksi hän on huijannut.Joidenkin ihmisten viikon-kahden ruokabudjetti/koko budjetti on oikeasti sen huijatun Reimatecin hinta n. 50e ja jos ei ole enää mitään menetettävää niin....Ihmiset luottavat usein sokeasti ilmoituksiin ja maksavat summan tilille.Tosiasiassa poliisillakaan ei ole resursseja puuttua kuin kaikkein räikeimpiin tapauksiin ja kuten sanottua jos ei ole enää mitään menetettävää.
Siitä voisi sitten olla taas monta mieltä että kannattaisikohan mennä töihin jos ei ole rahaa ruokaan jne. mutta pointtini oli siis se, että ostajalla varovaisuus kannattaa!
pikkupäästäinen:
Tämän kyseisei henkilön elämäntilanne sattui vain olemaan sellainen että jollain tasolla voin käsittää miksi hän on huijannut.Joidenkin ihmisten viikon-kahden ruokabudjetti/koko budjetti on oikeasti sen huijatun Reimatecin hinta n. 50e ja jos ei ole enää mitään menetettävää niin....Tuon huijaamisen oikea nimitys on PETOS ja se on rikos. Samalla ajatusmallillahan voisi miettiä, että jos on oikein köyhä niin varastaminen sallitaan.
Oli sitä rahaa nyt miten vähän vaan ja vaikka se 50¿ on jonkun ruokabudjetti niin eihän sitä nyt muilta saa huijata. Kyllä me muut sen eteen töissä käydään.
Ehkä ilmaisin asian huonosti sillä en todellakaan hyväksy huijaamista!Tarkoitin vain sitä ,että aina on niitä jotka huijaavat, valitettiin siitä kuinka paljon hyvänsä keskustelupalstoilla.Aina on niitä jotka haluavat hyötyä toisten kustannuksella oli kyse lastenvaatteiden kierrätyksestä tai liike-elämästä.Ei ole olemassa mitään kollektiivista " äidit eivät huijaa toisiaan " periaatetta!Lähinnä vain peräänkuulutan harkintaa ja varovaisuutta sillä valitettavasti huijareita on ja pysyy.Jos ei ostaja pidä kiinni omista oikeuksistaan ja rahoistaan niin kukas sitten.
Kyseisen ihmisen elämäntilanteella tarkoitin sitä, että eri ihmisillä oikeasti on eri elämäntilanteita ja tilaisuus voi tehdä varkaan, juuri siten tapahtuu suuri osa näpistyksistä, varkauksista jne.Kannattaa vain tiedostaa se, että " luotettavakin ihminen " voi joissain tilanteissa muuttua huijariksi.(ja jälleen kerran tällä en halua puolustella huijareita!)En ottanut myöskään kantaa siihen etteikö petoksesta pitäisi saada rangaistusta!Kannatan myös ilman muuta rikosilmoituksen tekemistä.
eli kuten sanoinkin kannatan ehdottomasti työntekoa mutta en jaksa alkaa nyt meuhkata siitä aiheesta;)
Tiesitkö muuten että on yksi klassinen filosofiaan ja moraaliin liittyvä dilemma/opppikirja-esimerkki joka liittyy juuri siihen saako varastaa jos on köyhä esim. lääkkeitä kuolettavaan sairauteen....Ja jälleen kerran korostan etten ole esittämässä tässä että " joo saa varastaa" eikä yhtä oikeaa vastausta taida ollakaan
mutta jäin miettimään, että mistäs se turvaistuimen ikä sitten lasketaan - siitäkö milloin istuin on valmistettu vai siitä, kun se on otettu käyttöön? Kun eikö se käyttöikä muodostu kuitenkin siitä, että muoviosat saattavat haurastua iän myötä. Lasketaanko tuo ikä siis valmistuspäivästä vai käyttöönottopäivästä? Olisiko jollakin FAKTAtietoa tästä?