Amiksessani on k*nnabiksen käyttäjiä jotka ovat todella hitaita
Käyn aikuiskoulutuksena ammattikoulussa, ja siellä on KOLME nuorta naista jotka käyttää k*nnabista. Mikä yhdistää näitä kolmea k*nnabista käyttävää? Hitaus. Hitaus ymmärtää asioita, hidas liikkuminen, yleinen hitaus. Kun sanot jotain, heillä kestää vähän aikaa ymmärtää mitä sanoit. Vastaaminen myös kestää. Sitten kuuluu "aahaaaa" kun vihdoin ymmärtävät yksinkertaisen kysymyksen. Uuden oppiminen tuntuu olevan todella vaikeaa. En usko, että on sattumaa että noiden kaikkien kolmen käytös on samanlaista. K*nnabishan muutenkin tunnetusti lisää hitautta. Ei mikään positiivinen piirre, eikä nämä käyttäjät ehkä itsekään ymmärrä olevansa hitaita. En ole puolesta enkä vastaan, mutta näin varoituksen sana, miettikää vähän ennen kuin käytätte.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjien älykkyysosamäärän on havaittu tutkimuksissa laskevan jopa 8 pistettä
"Cannabis users who used cannabis persistently up to age 38 y lost an average of 8 IQ points from age 13 y to 38 y."
Lähde
M.H. Meier, A. Caspi, A. Ambler, H. Harrington, R. Houts, R.S.E. Keefe, K. McDonald, A. Ward, R. Poulton, & T.E. Moffitt, Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109 (40) E2657-E2664, https://doi.org/10.1073/pnas.1206820109 (2012).
Ihan normaalia. Ei mikään huume tuo älykkyyttä.
Mitenkä nuo poikkeavat tavallisesta amislaisesta? Ero tuskin on merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä nuo poikkeavat tavallisesta amislaisesta? Ero tuskin on merkittävä.
Muut opiskelijat normaaleja aikuisia ihmisiä, en ole huomannut mitään poikkeavaa. Nuo k*nnabiksen käyttäjät ovat pistäneet vähän silmään.
Ap
Huih. Ei nuorena kannata käyttää tai liikaa. Keski-ikäinen saattaa artikkelin mukaan hyötyä, varmaan pieni määrä.
Vierailija kirjoitti:
Huih. Ei nuorena kannata käyttää tai liikaa. Keski-ikäinen saattaa artikkelin mukaan hyötyä, varmaan pieni määrä.
Minkään ikäinen ei hyödy k*nnabiksesta. Samat ne haittavaikutukset on oli sitten nuori tai vanha. Huume mikä huuma.
Amikseen pitäisi olla pääsykokeet. Ihan oikeasti.
Amislaiset ovat hitaita käytti ne mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Amislaiset ovat hitaita käytti ne mitä tahansa.
elämämkoulu kannabisnisti joka ei edes sinne amikseen viitsi mennä, on spotattu.
Amikset ei ole hitaita normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
hyi helvetti
Niinpä ja varmaan haisevatkin sille huumepaskalle...
Vierailija kirjoitti:
Tukeeko aineissa myös kouluun?
no aivan varmasti tulevat, luuletko tosiaan että nistit pystyy odottamaan vapaa-ajalle saakka seuraavaa huumeannostaan?
Muunmuassa tälläisien takia olen joutunut harkitsemaan lapseni ottamista etäopetukseen kotiin toisella asteella. Että kiitos vain huumeidenkäyttäjät, teidän takianne lapseni koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Muunmuassa tälläisien takia olen joutunut harkitsemaan lapseni ottamista etäopetukseen kotiin toisella asteella. Että kiitos vain huumeidenkäyttäjät, teidän takianne lapseni koulutusta.
Teidän takianne lapseni eivät saa koulutusta. Jäi tuo välistä, perhanan puhelin.
Vierailija kirjoitti:
Muunmuassa tälläisien takia olen joutunut harkitsemaan lapseni ottamista etäopetukseen kotiin toisella asteella. Että kiitos vain huumeidenkäyttäjät, teidän takianne lapseni koulutusta.
Häh? Ethän sinä sitä päätä käyvätkö lapsesi koulua vai eivät? Sitä paitsi toinen aste on nykyään pakollinen. Sitä ei voi suorittaa kotona.
Niille tulee niitä yliluonnollisia kykyjä.
Alkavat joogaamaan ja rastat kasvaa päähän.
Pitkään käyttäneistä tulee sellaisia "pinttyneitä", sellainen kova elämä näkyy naamasta. Ei se käyttö ketään nuorenna, ei.
Kannabiksen käyttäjien älykkyysosamäärän on havaittu tutkimuksissa laskevan jopa 8 pistettä
"Cannabis users who used cannabis persistently up to age 38 y lost an average of 8 IQ points from age 13 y to 38 y."
Lähde
M.H. Meier, A. Caspi, A. Ambler, H. Harrington, R. Houts, R.S.E. Keefe, K. McDonald, A. Ward, R. Poulton, & T.E. Moffitt, Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109 (40) E2657-E2664, https://doi.org/10.1073/pnas.1206820109 (2012).