Lue keskustelun säännöt.
Oleteko ajattelleet että kun Nokia sanoi ei kosketusnäytöille
10.02.2026 |
Alkoi suomen alamäki... meillä olis ollut tänä päivänä enemmän rahaa kuin norjalaisilla jos aikanaan olisi löytynnyt viisautta Nokian johtajilla. Ei ollut muuta kuin ylimielisyyttä.
Kommentit (66)
Nokia oli logistiikka yhtiö jolla oli tuote. Kun tuotteesta tuli tarpeeton (kilpailijat ajoivat ohi), niin sillä logistiikalla ei tehnyt enää mitään. Siksi siis "konkurssi" ja palojen myynti. Asiaa ei auttanut se, että toimarin bonarit sidottiin siihen että saa tuon matkapuhelinosan myydyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos Razzle ei olisi kuollut, niin Suomella voisi olla kansainvälisesti menestyvä musiikkibisnes nykyisen sisäänpäin kääntyneen suomipopin sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos Razzle ei olisi kuollut, niin Suomella voisi olla kansainvälisesti menestyvä musiikkibisnes nykyisen sisäänpäin kääntyneen suomipopin sijaan.
Tämä on Suomen musiikkikulttuurin musta hetki. Hanoi Rocks olisi voinut vetää muitakin ylös ja ylipäätään tuulettaa koko Suomen musiikkiteollisuutta.
Näinhän se meni. Jälkeenpäin voisi kysyä, oliko epäonnistuminen myös seurausta kymmeniä vuosia harjoitetusta neuvostoliiton kaupasta, jossa idioottikin menestyi, eikä niin ollen Suomeen kasvanut kriittisesti ajattelevaa ja taitavaa johtaja-ainesta? Vaan tärkein mittapuu oli hyvä supliikki, perseennuolenta ja hyvä viinapää?
Plussaa Nokialle voi taasen antaa siitä, että sehän aidosti toimi vuosikausia. Kunnes Microsoftin lähettämä troijan hevonen sen kaatoi. Oliko sitten Applen pyytämä tilaustyö? Nykyiset kasvuyritykset myydään "isompiin käsiin" alle kolmessa vuodessa, sitten imaistaan know how aasiaan, ja ovet säppiin.
Mutta, Suomi ei nouse Nokiaa surkuttelemalla, vaan siitä oppimalla. Tärkeintä olisi saada nuorempi sukupolvi innostumaan työnteosta ja yrittämisestä. Kun nuoren polven rikastumisen visio on se, että miten saataisiin eläkeläisten eläkkeet heidän taskuaan lämmittämään, niin se ei voi olla menestyksen polku kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos Razzle ei olisi kuollut, niin Suomella voisi olla kansainvälisesti menestyvä musiikkibisnes nykyisen sisäänpäin kääntyneen suomipopin sijaan.
Tämä on Suomen musiikkikulttuurin musta hetki. Hanoi Rocks olisi voinut vetää muitakin ylös ja ylipäätään tuulettaa koko Suomen musiikkiteollisuutta.
Miten minä olen ymmärtänyt, että kaikesta pöhinästä huolimatta, Hanoi Rocks kiinnostui kansainvälisen rockstaran jet set- elämästä hieman liian aikaisin, ja ennen kuin oikeastaan oli tarpeeksi muskelia siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokia oli logistiikka yhtiö jolla oli tuote. Kun tuotteesta tuli tarpeeton (kilpailijat ajoivat ohi), niin sillä logistiikalla ei tehnyt enää mitään. Siksi siis "konkurssi" ja palojen myynti. Asiaa ei auttanut se, että toimarin bonarit sidottiin siihen että saa tuon matkapuhelinosan myydyksi.
Yritysmaailmassa on muutenkin älytön käytäntö palkita johtajia avokätisesti lyhyen aikavälin menestyksestä. Johtaa turhiin riskeihin pidemmällä aikavälillä. Esimerkkkinä vaikka Fortumin Uniper-kaupat vielä sen jälkeen, kun Venäjä oli jo miehittänyt Krimin ja oli tiedossa, että kriisi voi eskaloitua kuten lopulta kävikin. Fortumin toimitusjohtaja tosin ehti jo vaihtua ja kaupat tehnyt Pekka Lundmark lähti Nokian johtoon taskut täynnä fyrkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ole tätä meille niin tärkeää asiaa ajatelleet, emmekä myöskään tule ajattelemaankaan.
Nyt on aikaa kulunut sen verran, että on tarpeeksi perspektiiviä jälkiviisastella. Aivan sama mitä Nokia olisi tehnyt 2000-luvulla, se olisi parhaimmillaankin vain viivästyttänyt mahalaskua 1-5 vuodella. Google ja Apple ovat liian suuria valaita. Vähän sama juttu kuin Garmin on ollut liian suuri Polarille ja Suunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoihin pitäisi perustaa jälkiviisauden tiedekunta.
Tulisi kerrankin varmasti oikeaa tietoa, kun jälkiviisauden professori kävisi kertomassa mitä olisi pitänyt tehdä tai jättää tekemättä.
No virheistä ei oteta opiksi, niin se on pelkkää tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Oli 50% markinaosuus maailmassa ja senkin sössivät.. only in Finland
Tuotanto oli joka tapauksessa siirtynyt jo halpamaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aikaa kulunut sen verran, että on tarpeeksi perspektiiviä jälkiviisastella. Aivan sama mitä Nokia olisi tehnyt 2000-luvulla, se olisi parhaimmillaankin vain viivästyttänyt mahalaskua 1-5 vuodella. Google ja Apple ovat liian suuria valaita. Vähän sama juttu kuin Garmin on ollut liian suuri Polarille ja Suunnolle.
Nokian olisi pitänyt lähteä Googlen eikä Microsoftin kelkkaan niinkuin vaikka Samsung.
Käytän edelleen Nokian näppäinpuhelinta. On ihan paras! Ei tule ihovauriota kosketusnäytöstä, eikä häiritse huijarit. Ei tule sähköposteja, ei voi lukea huijarien koodeja. Sillä voi teskstata, ottaa ja katsoa kuvia ja soittaa. Ihan paras puhelin!!! Ei toimi teamsit, zoomit tai ym. joten saa olla ihan rauhassa. Käyttiksenä joku vanha yksinkertaisuus, jota ei voi seurata. Eikä muuten tarvinnut jakaa tietojaan microsoftille tms. puhelinta avatessa. Joissain uudemmissa näppispuhelimissa pitää aktivoida. 3310 saisivat tilata Suomeen myyntiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites se suomalainen amme tai vanna vai mikä se oli?
Eikö se alkanut jo siitä kun sanoivat ei simpukka-puhelimille? Tuo kosketusnäyttö ei-ei tuli vasta sen jälkeen.
Ei ollut nokian johdossa visionäärejä ja kenties se ysärin menestyskin enempi vahinko kuin päämäärätietoisen toiminnan seurausta.
Nokia teki vielä -70 luvulla hyviä kumisaappaita
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se meni. Jälkeenpäin voisi kysyä, oliko epäonnistuminen myös seurausta kymmeniä vuosia harjoitetusta neuvostoliiton kaupasta, jossa idioottikin menestyi, eikä niin ollen Suomeen kasvanut kriittisesti ajattelevaa ja taitavaa johtaja-ainesta? Vaan tärkein mittapuu oli hyvä supliikki, perseennuolenta ja hyvä viinapää?
Plussaa Nokialle voi taasen antaa siitä, että sehän aidosti toimi vuosikausia. Kunnes Microsoftin lähettämä troijan hevonen sen kaatoi. Oliko sitten Applen pyytämä tilaustyö? Nykyiset kasvuyritykset myydään "isompiin käsiin" alle kolmessa vuodessa, sitten imaistaan know how aasiaan, ja ovet säppiin.
Mutta, Suomi ei nouse Nokiaa surkuttelemalla, vaan siitä oppimalla. Tärkeintä olisi saada nuorempi sukupolvi innostumaan työnteosta ja yrittämisestä. Kun nuoren polven rikastumisen visio on se, että miten saataisiin eläkeläisten eläkkeet heidän taskuaan lämmittämään, niin se ei voi olla menestyksen polku kenel
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Kuulin että kysyivät vanhojen puhelimien käyttäjiltä silloin että haluavatko he kosketusnäytön seuraavan puhelimeen? Eivät vaan pöllöt aatellet että 99% ei tiennyt mikä kosketusnäyttö on ja kun kukaan ei halunnut niin tulivat lopputulokseen että kyllä puhelimessa pitää olla perinteinen näppäimistö
Minä taas kuulin että menivät auliisti kertomaan millainen (kosketus) näyttö tulee jatkossa puhelimiin, ja nämä muut valmistajat änkesi markkinoille sitten toteuttamaan sen!
Suomalainen metsäläinen idiootti jota kusevat silmään kaikki.
UMTS kaupatkin pitäisi tutkia ja syyllisiä rangaista.
Alamäki alkoi kun Nokia ei uskonut, ainakaan kovin vahvasti, kosketusnäyttöön, vaan piti kiinni 1980- ja 1990-lukujen käyttöympäristöstä. Hieman kuten Fordin t-mallista. 2007 viimeistään notkahti jo.