Miten Suomi selvisi lähes 80 vuotta ilman ydinsateenvarjoa, mutta nyt ei muusta ole enää puhuttukaan?

Vierailija kirjoitti:

Kylmän sodan aikaan naapurimaamme Ruotsi vaati että lännen ydinaseet on suunnattava myös Suomeen ja näin tapahtui. Varsinkin Kemin ja Raahen alueen terästeollisuutta ei haluttu antaa Neuvostoliiton haltuun mahdollisen konfliktin sattuessa, myös Kokkolan polttoainevarastot olivat listalla.

Tämä. USAlla oli 11 maalia Suomessa johon ydinase oli kohdistettu. Netistä löytynee karttakin.

Suomelle aggressiivisen ja sopimuksensa rikkovan entisen suurvallan rajanaapurina oli tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Nato-jäsenyys oli huonoista vaihtoehdoista edelleen se vähiten huono. 

Aloittaja on joko trolli tai tyhmä kuin kivi. Turha haaskata aikaa siis kummassakaan tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on joko trolli tai tyhmä kuin kivi. Turha haaskata aikaa siis kummassakaan tapauksessa.

Iiiiiigor ja sen pikku apurit saavat palkkaa palstalla trollaamisesta. Muut trollit lähtevät mukaan näihin siksi, että saavat huomiota.

Ydinase on hirmu tehokas. Onneksi F kolmevitoseen saa sellaisen. Vaikka pietari on vain 150 km etäisyydellä, niin jotain karvalakkiohjuksia pitää ampua sadoittain. Niinkuin venäjäkin ampuu Ukrainan siviilikohteisiin. Yksi ydinohjus pyyhkäisee koko paskan kertapieraisulla. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

01/2022.

Me emme aio hyökätä Ukrainaan, se kaikki on lännen propagandaa.

T. Putin

 

Venäjää johtaa valehteleva sika.

Älä loukkaa sikoja. Ne ovat hauskoja, älykkäitä ja kivoja eläimiä ja lisäksi maistuvat hyvältä. 

Mikään noista ei päde Putiniin.

Muiden maiden ei tule hankkia ydinaseita. Sitä byzzä meinaa. Kieroili Ukrainalta ydinaseet pois ja mikä on seuraus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto oli kommunistisen rauhan nimissä riisumassa Suomea aseista. Onneksi suuri osa näistä  saatiin torpattua.

 

Tämmöisestä misinformaatiosta onneksi ei kannata välittää. :) antaa persujen tyhmyyksissään huudella.

Persut ei muuta osaakaan kuin itkeä "vasemmisto" sitä ja "ma-tut" tuota.

Vierailija kirjoitti:

Loogisesti aseella, mitä ei voi käyttää, ei tee mitään.

Kyllä tekee. Se on valmiina siltä varalta jos toinen osapuoli käyttää sitä. Kyllä se hillitsee haluja käyttää ydinasetta kun tajuaa vastapuolen voivan tehdä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle aggressiivisen ja sopimuksensa rikkovan entisen suurvallan rajanaapurina oli tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Nato-jäsenyys oli huonoista vaihtoehdoista edelleen se vähiten huono. 

 

Sen ratkaisun kanssa on elettävä, koko suomi oli samaa mieltä tai eihän sitä kansalta edes kysytty. 

Venäjältä katsottuna asiaa voi toki olla vaikea ymmärtää mutta edustuksellisessa demokratiassa kuten Suomi kansanedustajat käyttävät poliittisissa päätöksissä kansan ääntä. Siihen luottamustoimeenhan heidät on eduskuntavaaleissa valittu.

Venäjää harmittaa asiassa se, että Suomen poliitikoilta löytyi tilanteen niin vaatiessa se monasti hukassa ollut selkäranka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan tapahtumien takia havahduttiin siihen todellisuuteen että puolueettomuus on surkea strategia eikä suojaa konflikteilta niin kuin luultiin tai uskoteltiin.

Suomi suostui imaistuksi muiden konflikteihin ja loppu on historiaa.

Oli joskus toisinkin. 

 

Mitä omaa meillä enää on?

Suomi joutuisi joka tapauksessa mukaan konflikteihin. Et taida ymmärtää meidän olevan osa maailmaa, eikä mikään erillinen saareke, johon ei mikään vaikuta? KOSKAAN ei ole ollut toisin, vaan globaalit ilmiöt koskevat myös meitä, riippumatta uskottelemmeko muuta.

Suuretkaan maat eivät pysty elämään kuin muuta maailmaa ei olisi, pienistä puhumattakaan. Tuota haikailemaasi eristäytynyttä Suomea, joka voi elää turvassa lintukodossaan, ei ole koskaan ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Helppoa: myötäilimme Neuvostoliittoa ja olimme osa sen etupiiriä, emme itsenäinen valtio.

Nyt EU:n jäsenenä Venäjän laittoman hyökkäyksen yhteydessä jouduimme valitsemaan puolemme varsinkin, kun Venäjä ilmoitti uudelleen Suomen kuuluvan sen etupiiriin.

Oletko hieman lapsekas? Jokainen maa suurvallan naapurissa kuuluu heidän etupiiriinsä. Niin se on Ameriikankin kaa, Kanada, Meksiko kuuluu Ameriikan etupiiriin, nyt jopa Grönlanti. Kiinalla sama, Venäjällä sama. Tai no voidaanhan me öyhöttää jotain lööppien mukana -))!

Mikään ei kuitenkaan sanele, että siihen tarvitsee suostua vastaan panematta. On eri asia onnistuuko vastarinta, mutta mikään ei estä yrittämästä. 

Jos joku iso rikollinen yrittää ryöstää sinut, antaudutko heti ja toteat sen velvollisuudeksesi vai yritätkö päästä pois tilanteesta mahdollisuuksiesi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle aggressiivisen ja sopimuksensa rikkovan entisen suurvallan rajanaapurina oli tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Nato-jäsenyys oli huonoista vaihtoehdoista edelleen se vähiten huono. 

 

Sen ratkaisun kanssa on elettävä, koko suomi oli samaa mieltä tai eihän sitä kansalta edes kysytty. 

Kansalta kysyttiin, se ettet sinä ole samaa mieltä, ei sitä muuta. Sitä paitsi meillä on edustuksellinen demokratia, edustajat päättävät puolestamme. Miksi meillä ylipäänsä on eduskunta, jos kerran joka asiasta pitäisi alkaa koko 5.6 miljoonan ihmisen kansalta kysellä?

Ettekö muista ydinsodan uhkaa????? AP mene hoitolaitokseen tai Moskovaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinase on hirmu tehokas. Onneksi F kolmevitoseen saa sellaisen. Vaikka pietari on vain 150 km etäisyydellä, niin jotain karvalakkiohjuksia pitää ampua sadoittain. Niinkuin venäjäkin ampuu Ukrainan siviilikohteisiin. Yksi ydinohjus pyyhkäisee koko paskan kertapieraisulla. Siksi.

Ja sitten Suomi lakkaa olemasta. Trollilta todella hyvä ajatus. Vieläkö Kiovassa pakastaa?

Te venäjäntrollit olette oikeasti säälittäviä, kun luulette meidän uskovan teitä ukrainalaisiksi. Turha on toivonne, jos luulet meidän uskovan tuota "Ukrainana trollit valehtelee" -moskaasi.

Syö perseesi, ryski.

"Vaihdappa nyt pikimmiten kielikoneesi. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla oman lauseesi kumoavalla käänteisellä sanajärjestykselläsi?"

Suomen kielen sanajärjestys on melko vapaa, sillä sijamuodot kertovat sanojen roolit (kuka tekee ja mitä) ilman kiinteää paikkaa. Perusjärjestys on usein SVO (subjekti-verbi-objekti), mutta lauseenjärjestystä muuttamalla painotetaan eri asioita: uusi tieto tulee usein loppuun. Adjektiivi tulee pääsanansa edelle (esim. kaunis talo). 

Perusjärjestys (SVO): Maija (S) näki (V) Matin (O).

Vapaaehtoinen järjestys: Matin näki Maija (Painotus: Matin, ei jonkun muun).

Kysymykset: Aloitetaan usein verbillä tai kysymyssanalla, esimerkiksi: "Näkeekö Maija Matin?".

Sivulause: Sanajärjestys on yleensä suora (subjekti + predikaatti). 

Vaikka järjestys on vapaa, se noudattaa yleensä loogista tiedon etenemistä: tuttu asia (teema) ensin, uusi asia (reema) vasta sen jälkeen. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Siitä päivästä kun Suomi teki kardinaalimokan, eli liittyi Natoon, on sodan uhka läsnä päivittäin. Toivon, että Trump tuhoaa koko Naton ja Suomi palaa puolueettomaksi maaksi.

Ai moi Putte! Vielä näköjään sinullakin henki pihisee. Toivo vaan rauhassa. Natoa tai ei, täältä saat maata halvimmillaan 10000 kuollutta ryssää per hehtaari. Tule hakemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinase on hirmu tehokas. Onneksi F kolmevitoseen saa sellaisen. Vaikka pietari on vain 150 km etäisyydellä, niin jotain karvalakkiohjuksia pitää ampua sadoittain. Niinkuin venäjäkin ampuu Ukrainan siviilikohteisiin. Yksi ydinohjus pyyhkäisee koko paskan kertapieraisulla. Siksi.

Ja sitten Suomi lakkaa olemasta. Trollilta todella hyvä ajatus. Vieläkö Kiovassa pakastaa?

 

Te venäjäntrollit olette oikeasti säälittäviä, kun luulette meidän uskovan teitä ukrainalaisiksi. Turha on toivonne, jos luulet meidän uskovan tuota "Ukrainana trollit valehtelee" -moskaasi.

Syö perseesi, ryski.

Vaihdappa nyt pikimmiten kielikoneesi. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla oman lauseesi kumoavalla käänteisellä sanajärjestykselläsi? 

En uskonutkaan, että venäjäntrolli ymmärtäisi, vaan yrittäisi sinnikkäästi tekeytyä ukrainalaiseksi, jotta uskoisimme täällä muka olevan ukrainalaisia tekemässä sitä mitä venäläiset tekevät.

Minä olen suomalainen, joka tunnisti taidottoman itätrollin aika helposti, sinä taas venäläinen, joka luulee minun ja muiden "tsuhnien" alkavan nyt uskoa ukrainalaisten olevan niitä propagandanlevittäjiä. Se, että väität minua kielikoneen tarvitsijaksi, osoittaa sinun jo paljastuneen, ryski.

Vierailija kirjoitti:

"Vaihdappa nyt pikimmiten kielikoneesi. Mitä ihmettä tarkoitat tuolla oman lauseesi kumoavalla käänteisellä sanajärjestykselläsi?"

 

Suomen kielen sanajärjestys on melko vapaa, sillä sijamuodot kertovat sanojen roolit (kuka tekee ja mitä) ilman kiinteää paikkaa. Perusjärjestys on usein SVO (subjekti-verbi-objekti), mutta lauseenjärjestystä muuttamalla painotetaan eri asioita: uusi tieto tulee usein loppuun. Adjektiivi tulee pääsanansa edelle (esim. kaunis talo). 

 

Perusjärjestys (SVO): Maija (S) näki (V) Matin (O).

 

Vapaaehtoinen järjestys: Matin näki Maija (Painotus: Matin, ei jonkun muun).

Kysymykset: Aloitetaan usein verbillä tai kysymyssanalla, esimerkiksi: "Näkeekö Maija Matin?".

 

Sivulause: Sanajärjestys on yleensä suora (subjekti + predikaatti). 

&

Ei venäläinen tuota ymmärrä, vaan luulee olevansa ovela.

Vierailija kirjoitti:

Siitä päivästä kun Suomi teki kardinaalimokan, eli liittyi Natoon, on sodan uhka läsnä päivittäin. Toivon, että Trump tuhoaa koko Naton ja Suomi palaa puolueettomaksi maaksi.

Tuota samaa paskaa te venäläiset suollatte jatkuvasti. Koville taitaa ottaa se, ettemme me Suomessa nuole jalkojanne.