Lue keskustelun säännöt.
Björn Wahlroos yhteishaastattelussa Riikka Purran kanssa: Jos työttömyydestä palkitaan rahallisesti, niin saadaan lisää työttömyyttä!
09.02.2026 |
Purran ja Wahlroosin yhteishaastattelu on katseltavissa YouTubessa. Jo aiemmin hallituskaudella mediassa vihjattiin, että Wahlroos olisi lähettänyt Purralle lämminhenkisen ja tsemppaavan viestin. Kaksikolla on kaikesta päätellen hyvät välit keskenään, ja Purra saksillaan toteuttaa Ruotsissa asuvalle Wahlroosille mieluisaa politiikkaa. Kuitenkaan tuloksista päätellen kaikki ei ole mennyt aivan kuin Strömsössä, koska siinä missä työttömyys on lähtenyt kasvuun, talous ei ole.
Wahlroosin mukaan siis syy työttömyydelle ja Suomen kasvaville, jo koko Euroopan korkeimmille työttömyysluvuille on se, että meillä on työttömyysturva. Miljonääri-pankkiirin mukaan ihmiset siis mielummin valitsevat jäädä kotiin sankoin joukoin työttömiksi, koska heille maksetaan siitä. Tapa ajatella on jokseenkin nurinkurinen, sillä läpi hallituskauden meillä ei ole ollut työntekijöiden joukkoirtisanoutumisia, vaan yritysten johtoryhmistä ja omistajien intresseistä lähtöisin olleita muutosneuvotteluja, joissa porukkaa on laitettu pihalle.
Voi myös pohtia, onko oikein vastuuttaa yksin työttömiä työttömyydestä maailmassa, joka on muuttunut teknologian murroksen ja globaalin kapitalismin myötä valtavan nopeasti. Kokonaisia aloja ja töitä on teknologian kehityksen myötä kadonnut ja tulee katoamaan vielä lisää, kun AI kehittyy. Suomessa jo Kela sekä Alma Media ovat vihjanneet satsaavansa jatkossa tekoälyyn ja säästävänsä henkilöstökuluissa. Google ennakoi tekoälyn kehityksen vievän 100 000 työpaikkaa Suomesta lähivuosina. Osa töistä on myös halpuutuksen perässä siirretty Aasian halpatyömaihin ja Kiinaan.
Onko teistä Wahlroos oikeassa tässä, eli työttömyys johtuu siitä, kun siitä "palkitaan" rahallisesti valtion puolelta hengissäpysymisellä? Mikä muu ratkaisu työttömyyteen voisi olla, kun varsinkaan vakituisia ja säännöllisiä palkkatöitä ei ole eikä tule olemaan kaikille?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni niitä kannustimia tulisi laittaa ennemmin työssäkäyville kuin leikata työttömiltä sitä vähää.
Lisää liksaa siis! Johan nämä suomen palkat ovat euroopan huonoimpia jolleivat kohta huonoimmat. Palkka laahaa pahasti inflaation perässä ja saadut pari prosenttia leikkaantui vähintään pois kun verovähennysetuja poistui ja pakollisia maksuja lisättiin!
Oikea syy on se, että olemme lähteneet globaaliin hintakilpailuun mukaan - kuvittele suomalaisen palkkatason kilpailevan intialaisen palkkatason kanssa.
Tarkoitus onkin harmonisoida työn hinta jollekin koko maailman kattavalle yleistasolle. Siis loppupeleissä.
Ken tietää, kuinka kauan siinä aikaa tuhriintuu?
Jos se oikeasti olisi siitä kiinni niin kai se konsernin johtokin välttäisi muhkeat bonukset ja kovat palkankorotukset?? Puhumattakaan sijoittajille syydetystä joka vuosi kasvavasta rahamäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan muillakin mailla työttömyysturvan kaltaiset turvaverkot; miksi ne pitäisi purkaa?
Juuri näin. Esim. kaikissa EU-maissa. En tajua miksi Suomi haluaisi erottua joukosta jonkinlaisena pohjoisena kehitysmaana, jossa melko iso osa ihmisistä elää kaduilla, prostituutiolla, penkomalla roskiksia ja kaatopaikkoja, asuntomurroilla ja ryöstöillä. Koska jollain on elettävä.
K-marketin myyjän paikkaa haki juuri Helsigissä 750 ihmistä. Miten tukien leikkaus auttaa heitä saamaan työn?
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vain lorvijoiden tuista, mutta ei heistä, jotka tahtomattaan ovat työttöminä. Pitää heidänkin jollain elää sen aikaa kun ovat työttömiä. Nalle ja Riikka eivät työttömyyttä ole koskaan omakohtaisesti kokeneet.
Onkos nykyinen työministerikään tehnyt mitään töitä? Riikka kait sentään jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vain lorvijoiden tuista, mutta ei heistä, jotka tahtomattaan ovat työttöminä. Pitää heidänkin jollain elää sen aikaa kun ovat työttömiä. Nalle ja Riikka eivät työttömyyttä ole koskaan omakohtaisesti kokeneet.
Eikös riikku ole ollut työttömänä vuosikausia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vain lorvijoiden tuista, mutta ei heistä, jotka tahtomattaan ovat työttöminä. Pitää heidänkin jollain elää sen aikaa kun ovat työttömiä. Nalle ja Riikka eivät työttömyyttä ole koskaan omakohtaisesti kokeneet.
Onkos nykyinen työministerikään tehnyt mitään töitä? Riikka kait sentään jotakin.
Riikka ollut hampurilaisen kääntäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan vain lorvijoiden tuista, mutta ei heistä, jotka tahtomattaan ovat työttöminä. Pitää heidänkin jollain elää sen aikaa kun ovat työttömiä. Nalle ja Riikka eivät työttömyyttä ole koskaan omakohtaisesti kokeneet.
Onkos nykyinen työministerikään tehnyt mitään töitä? Riikka kait sentään jotakin.
Ei ole työministeri ollut koskaan töissä. Aika hupaisaa olisi, ellei olisi niin kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi myös pohtia sitä, että miksi meillä maksetaan valtavan paljon veroja, jos mitään turvaverkkoja valtion puolelta ei tarjota. Palstalta on myös sensuroitu pois se, että suomalaiset maksoivat viime vuonna yli 2 miljardia enemmän veroja kuin sitä edeltävänä vuonna Purran Alvin korotuksen ja ansiotuloverotuksen ansiosta.
Kaikkinensa verokertymää valtiolle on nyt lähes 14 miljardia enemmän kuin Rinne/Marinin hallituksen aloittaessa. EVA:n mukaan suomalaiset maksaa eniten veroja vuosikymmeneen.
Mutta ketkä suomalaiset ne verot maksaa. Eivät ne, jotka verosuunnittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kasvun yksi pahimpia jarruja on [ruotsinkielinen sukunimi] oligarkia.
Ei muuta kuin holdingit syyniin ja jos löytyy rikoksia, niin rikoksentekoväline (eli omaisuus) valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten palkita työllisyydestä, vaikka palkalla?
No joo. Kyllä :D
Se vaan, että tämä kaikki on kuin toisintoa II MS:n jälleenrakennusajasta ja sen aikaisesta ajattelutavasta - jenkeissä oli yleisestikin käytössä hokema "never cry, always provide" miesten keskuudessa. Tuota samaa 'kovettamisen ilosanomaa' tulee taas joka tuutista, koska onhan meillä yksilöllisyys nostettu valokeilaan vähän joka elämänalalla. Kait se tulee tuon kilpailun eetoksen myötä kaupankylkiäisinä?
Eli...se, mitä yritän sanoa on se, että nykyään pitää olla "parempi versio Itsestäsi", jotta työmaailmassa pärjää - sekään ei ole sanottua, että kuinka usein sitten sitä pitää itseään todistaa Supermieheksi Supermiesten aikakaudella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden täysin todellisuudesta vieraantuneen höpinöistä ei kannata välittää 💩:n vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ideologisesti työttömien kannattanut leveillä. Siitä kärsi nyt kaikki muutkin, jopa kunnolliset.
Moniko on muka leveillyt? On ihan yleisesti tiedossa, että sellaisia on sormilla laskettava määrä eivätkä he edusta työttömiä. Vika ei siis ole työttömissä itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi myös pohtia sitä, että miksi meillä maksetaan valtavan paljon veroja, jos mitään turvaverkkoja valtion puolelta ei tarjota. Palstalta on myös sensuroitu pois se, että suomalaiset maksoivat viime vuonna yli 2 miljardia enemmän veroja kuin sitä edeltävänä vuonna Purran Alvin korotuksen ja ansiotuloverotuksen ansiosta.
Kaikkinensa verokertymää valtiolle on nyt lähes 14 miljardia enemmän kuin Rinne/Marinin hallituksen aloittaessa. EVA:n mukaan suomalaiset maksaa eniten veroja vuosikymmeneen.
Mutta ketkä suomalaiset ne verot maksaa. Eivät ne, jotka verosuunnittelee.
"Kaiken kaikkiaan Verohallinto keräsi viime vuonna yhteiskunnalle 83,8 miljardia euroa. Summa oli noin 2,1 miljardia euroa eli vajaa kolme prosenttia isompi kuin vuonna 2024."
Me kaikki maksoimme ostoksistamme enemmän näin paljon valtio hyötyi
No itse olen onnellinen pienipalkkainen työssäkävijä. Työ antaa minulle merkitystä, on osa identiteettiäni, saan ratkaista ongelmia ja käyttää taitojani, minulla on kivat työkaverit, työ tuo rytmiä päivään ja erottaa viikonlopun viikosta.
Se, että joutuisin työttömäksi olisi monin tavoin erittäin kova paikka itselleni. Todellako nämä ihmiset ajattelevat että, jos saisin työttömyystukea kokisin sen jonain palkintona!!?
Ei pysty käsittämään tällaisten ihmisten ajatusmaailmaa. Ja miksi joku ihailee näitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa myös kommentoida, jos on Wahlroosin kanssa samaa mieltä. Miksi avointa keskustelua ei sallita?
Sallitaan kyllä, turha uhriutua. Vapaa keskustelu vain ei velvoita samanmielisyyteen. Jos olet jotain mieltä, joudut kestämään sen riskin, että olet sen mielipiteen kanssa yksin.
Se että ihmiset joutuvat anelemaan joiltain tahoilta että pysyvät hengissä, on aika kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Jep, lopetytakaan vain kaikki tuet työttömiltä: Katsotaan, kuinka pian ryöstelyt ja pahoinpitelyt kasvaa, kun ruokaa on joka tapauksessa saatava. Siinä sitten Wahlroos ja OrpoPurrat liikkuvat vartioiden kanssa ja linnottautuvat muurien taakse asumaan. Tällaisenko Suomen haluavat?
Onhan Suomessakin joitakin suljettuja yhteisöjä? Kuplia?
Koivuniemen herran lahko esmes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo sana tuo palkitaan. Moni kamppaillut että selviää edes hengissä. Vuosia. Vai onko kyse ansiosidonnaisesta.
Ansiosidonnainen ei ainakaan pitäisi hallitukselle kuulua paskan vertaa. Se on työntekijän itse ottama vakuutus. Poistetaan kotivakuutukset, liikennevakuutukset ja muutkin samalla mallilla.
Mutta siihen on silti puututtu lailla. Ja köyhillä ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
No itse olen onnellinen pienipalkkainen työssäkävijä. Työ antaa minulle merkitystä, on osa identiteettiäni, saan ratkaista ongelmia ja käyttää taitojani, minulla on kivat työkaverit, työ tuo rytmiä päivään ja erottaa viikonlopun viikosta.
Se, että joutuisin työttömäksi olisi monin tavoin erittäin kova paikka itselleni. Todellako nämä ihmiset ajattelevat että, jos saisin työttömyystukea kokisin sen jonain palkintona!!?
Ei pysty käsittämään tällaisten ihmisten ajatusmaailmaa. Ja miksi joku ihailee näitä?
Ja jatkan vielä, että eiköhän 98 prosentista työttömistä PALKINTO ole saada työtä jolla voi elättää itsensä.
Miksi tätä hupi-ukkoa edes haastatellaan, tai kysellään mitä milloinkin pitäisi tehdä, kultalusikka perseessä syntynyt, entinen kommunisti.