IS: Oululaisperheelle tammikuulta 1600 euron sähkölasku :D :D

Vierailija kirjoitti:

Annetaan ymmärtää että sähkö kallistui vaikka heillä oli kiinteä hinta . Sähkölasku nousi ilmeisesti pakkasen takia koska halusivat mukavan lämpötilan jatkuvan lapsille eli  käyttivät enemmän kiinteä hintaista sähköä koska vanhat vetoisat asuinrakennukset .

Älytöntä lämmittää sähköllä vanhoja taloja. Puulämmitys on perinteinen lämmitysmuoto harakanpesiin.😅

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon se on heillä normaalistikin, noin 900e tammikuussa. Falskaavat ikkunat kannattaa korjata.

Ei ne taida ikkunat olla syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla noin halpaa sähköä?

Halpaa. Minulla 6,79.

Noin suureen taloon ei, saa samaa sopimusta kuin neukkukuutioon

Itsellä 20-30 e luokkaa välillä tosin niin kylmä että tarttee lisälämmityksen sit hinta pomppaa 40 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Kalevasta:

"Perheen talo on vanha, yli 100-vuotias hirsitalo, jossa on yli 240 neliötä. Lämmityksen tarvetta tuo neliöiden lisäksi korkeat sisätilat ja falskaavat ikkunat sekä pihalla olevat lisärakennukset.

Ei tämä talo mikään taloudellinen ratkaisu ole"

 

Talolla on vielä suojelumerkintä varsinkin julkisivua koskien, niin eivät ole voineet esim. aurinkopaneeleita asennuttaa.

Kannattaisiko nuo ikkunat vaihtaa ihan ensimmäiseksi? Voisi tulla säästöä aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Perheellä on peiliin katsomisen paikka, oma valinta tuo asuminen. Tyhmää, niin tyhmää.

Joku noissa taloissa on pakkasilla ennenkin asunut, vai mitä? Eli tyhmää ei ole muuta kuin Suomen paskottu energiapolitiikka. Päättäjät ilmeisesti luulevat meidän sijaintimme olevan jossakin keski-Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä ei tarvitsisi huolehtia lainkaan sähkölaskusta vaan lähettää laskun Kelalle maksettavaksi.

Kela maksaa asunnon lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa ja muista perheenjäsenistä saa lisää 16 euroa/henkilö. Kelalla on katsos lämmityslaskussa katto.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon se on heillä normaalistikin, noin 900e tammikuussa. Falskaavat ikkunat kannattaa korjata.

20 vuotta lämmittää silläkin säästöllä, kun antaa hienojen vanhojen ikkunoiden olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole massista heillä pulaa, joten ei tunnu missään tuollainen sähkölasku.

Olipas typerä kommentti. Tosiasiahan on, että tuo sähköyhtiöille menevä ryöstosumma on poissa muusta kulutuksesta, joka voisi auttaa vähentämään pienyritysten konkursseja. Suomen energiapolitiikka on hanurista. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttaa asumistukeen.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Onko kuvassa isä ja tytär? 

Vierailija kirjoitti:

äitikö kertoi vai untako näit?

V*ttu mikä juntti olet.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon se on heillä normaalistikin, noin 900e tammikuussa. Falskaavat ikkunat kannattaa korjata.

Niiden huoneissa, joissa ei tarvitse koko aikaa olla, ikkunoihin voi laittaa uretaanilevyt lisäeristeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

En usko että on tyhmyydestä kysymys. Jos kerran rahaa on niin saahan sillä lämmittää vaikka harakanpesää. Ei rikkaan tarvitse olla nuuka.

Vierailija kirjoitti:

tyhmyys maksaa mutta pääsihän lehtiin

Näyttäisi olevan ihan hyvätuloinen ICT-alan yrittäjä, joten ehkä ei ihan tyhmä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole massista heillä pulaa, joten ei tunnu missään tuollainen sähkölasku.

 

Olipas typerä kommentti. Tosiasiahan on, että tuo sähköyhtiöille menevä ryöstosumma on poissa muusta kulutuksesta, joka voisi auttaa vähentämään pienyritysten konkursseja. Suomen energiapolitiikka on hanurista. 

Mistäs tiedät, paljonko he kuluttavat noin muuten ja maksavat yrittäjinä veroja. Ihmetyttää aina vaan suomalaisten ajatusmaailma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole massista heillä pulaa, joten ei tunnu missään tuollainen sähkölasku.

 

Olipas typerä kommentti. Tosiasiahan on, että tuo sähköyhtiöille menevä ryöstosumma on poissa muusta kulutuksesta, joka voisi auttaa vähentämään pienyritysten konkursseja. Suomen energiapolitiikka on hanurista. 

Mistäs tiedät, paljonko he kuluttavat noin muuten ja maksavat yrittäjinä veroja. Ihmetyttää aina vaan suomalaisten ajatusmaailma. 

Miten tuo muuttaa sen tosiasian, että se ryöstetty 1600 euroa nyt ei ainakaan päädy esimerkiksi paikallisten ravintoloiden ja vaatekauppojen liikevaihtoihin? Turha puolustella ryöstöä, joka on seurausta k-päisestä energiapolitiikasta. Niitä ryöstölaskuja on saanut moni muukin, ja ihan sopimustyypistä rippumatta.

Tää on yks Oulun kalleimmista taloista kalleimmalla paikalla. Maksoi ennen remppaakin jotain 700.000-800.000€ muutama vuosi sitten. Rikkaita ovat, ja taatusti on varaa maksaa vaikka millainen sähkölasku. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kuvassa isä ja tytär? 

Sama kävi mielessä, mutta ei taida olla. Ikäeroa on kuitenkin varmasti jotain 20 vuotta, on se elämä joskus ihmeellistä. ;)

Siitäs saatte seksinharrastajat