IS: Oululaisperheelle tammikuulta 1600 euron sähkölasku :D :D
Hinnannousun taustalla on arkipäivän kulutuksen kasvu ja tuulivoimatuotannon romahdus.
Miksi ihmeessä suomalaisten sähköntarve on laskettu tuulivoiman varaan :D :D
Kommentit (61)
Mitä te käyhät täällä vikisette? Harmittaako pistää kaapia uuniin ja palella? He osaavat nauttia rahasta eivätkä ala puhtaamaan sähköstä tai muustakaan.
Vartaillanpa vähän. Pääkaupungissa 50 m2 vuokrakämppä 950 eutoo /kk.
Tuuossa yli 250 neliöö ja jaetaan vuodeb sähkölasku tasan kuukausille=> ehkä jotain 600 euroo / kk. Ja sit jos joku sanoo, että asumistuen kanssa halvempi, niin voi miettiä onko ok, että yhteodkunta sponssaa asumisen / vuokraosännän lihomisen?
Jos on kiinteä sähkön hinta ei ole mitään merkitystä peseekö sitä pyykkiä heti kun koppa on täynnä. Kun tuossa jutussa sanotaan ettei voi antaa pyykin pesun odottaa sähkön halventumista.
Syynä tuohon laskuun on vetoinen talo ja se etteivät halunneet laskea lämpötilaa. Kyllähän sitä viileämmässä talossakin voisi pakkasten ajan asua, jos ei talous kestä sähkön kulutuksen aiheuttanaa hintapiikkiä. Lisää vaan vaatetta päälle.
Ja kannattaisi vähintäänkin tilkitä ne ikkunat
Vierailija kirjoitti:
Aivan saatanan lihava se mies X-D
Ja se liittyy asiaan miten??
Ihan saatanan tyhymää sakkia kommentoimassa täällä
Tyypit joilla on kiinteähintainen soppari ajoittavat pyykin pesua pörssisähkön hinnan mukaan?
Vierailija kirjoitti:
On kulttuuriteko asua ja ylläpitää 100-vuotiasta suojeltua hirsitaloa. Sähkölasku tällaisessa on vaan isompi kuin pulloksi tehdyssä 2000-luvun sähköä säästävässä hometalossa. Kukin tavallaan. Minä arvostan vanhaa ja perinteistä.
Sähkön hinnasta olen sitä mieltä, että aivan järjetöntä tuollaiset pörssisähköpiikit ja sitten ihmetellä melkein samaan hengenvetoon, miksei ihmiset kuluta, osta uusia sähköautoja jne. Niin, miksiköhän??
Kyllä hirsitalosta voi tehdä energiatehokkaan jos vain viitsisi. 10cm ekovillaa lisäeristys sisäseiniin ja rakojen tiivistys. Ei tuokaan talo sisältä missään autenttisessa 100v sitten tilassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan saatanan lihava se mies X-D
Ja se liittyy asiaan miten??Ihan saatanan tyhymää sakkia kommentoimassa täällä
Toinen saatana lihava suuttui X-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuuri. Mutta kuvassa näkyy pönttöuuni olkkarin nurkassa. Sitä ei tietenkään voi käyttää. Ja oliko ilmalämpöpumppuja vai suoralla sähkölläkö paahdetaan?
Kalevasta: "Talossa on myös kakluuneja, joita perhe polttaa säännöllisen epäsäännöllisesti. Pasi Niemi myöntää, että sähkönkulutusta voisi optimoida isossa talossa paremmin talven kylminä kuukausina. Toisaalta pitkillä pakkasjaksoilla sähköä myös kuluu väkisinkin enemmän kuin lauhoina talvina."
Edelleen, he eivät valita asiasta. Kaleva on varmaan halunnut tehdä jutun sähkönhinnoista ja etsinyt haastateltavaa, ja napannut tämän perheen tuon sähkölaskun summan perusteella.
No vit tu a ko tämä ker mapersekohde jolle 1600€ sähkölasku on merkityksetön lämmittää useimpia suomalaisia?
Sähkönhinnalla ei tuossa tapauksessa ole mitään merkitystä. Heillähän on kiinteä hinta noin 8 senttiä kwh. Eivät halunneet pienentää lämpötilaa niin selvähän se on että vetoisessa talossa kulutus kasvaa ja kokonaishinta nousee
Miten noin lihavalla edes voi olla kylmä?
Vierailija kirjoitti:
Tyypit joilla on kiinteähintainen soppari ajoittavat pyykin pesua pörssisähkön hinnan mukaan?
On kiinteähintaisia soppareita, joissa kiinteä hinta laskee halvempien pörssihintojen tunneilla ja vastaavasti nousee kalliimmilla tunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypit joilla on kiinteähintainen soppari ajoittavat pyykin pesua pörssisähkön hinnan mukaan?
On kiinteähintaisia soppareita, joissa kiinteä hinta laskee halvempien pörssihintojen tunneilla ja vastaavasti nousee kalliimmilla tunneilla.
No eihän se mikään kiinteä hinta sitten ole.
Heti kun on vähän massii pääl, tulee joku läski vinkuu.
Tästä tuli mieleen vuosia sitten cosmopolitanin foorumilta lukemani juttu. Koski anaalipanoja. Yksi tyttö valitti että olivat olleet lähdössä illalla elokuviin ja kaupungille. Oli sitten antanut persettä mutta vannottanut poikaystävää että ei saa laueta suoleen vaan vetää ulos ajoissa. No ei se pojanketale sitten malttanut vetää ulos vaan pumppasi koko lastin perärööriin. Siinä oli sitten koko illan ollut tyttökullalla olo kuin ripuli olisi tulossa. Kiva ilta meni vähän pilalle. Joku ehdotti että käyttäisivät kondomia pepputouhuissa mutta tyttö vastasi se ei ole heidän mieleen, paljaalla vaan jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on peiliin katsomisen paikka, oma valinta tuo asuminen. Tyhmää, niin tyhmää.
Jos perhe olisi ollut köyhä, niin vika olisi kai ollut hallituksen?
Talvikuukausiksi talo ylläpitolämpötilaan (ettei putket pauku), ja koko perhe siksi aikaa Fuengirolaan ilmastopakolaisiksi, tai sinne, mikä se nykyinen hot spot sitten onkaan.
Voin jutun henkilölle kertoa että se pyykinpesu ei kyllä nosta sähkölaskua kuin korkeintaan muutamilla euroilla vaikka kone olisi päällä muutaman kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypit joilla on kiinteähintainen soppari ajoittavat pyykin pesua pörssisähkön hinnan mukaan?
On kiinteähintaisia soppareita, joissa kiinteä hinta laskee halvempien pörssihintojen tunneilla ja vastaavasti nousee kalliimmilla tunneilla.
No eihän se mikään kiinteä hinta sitten ole.
On siinä mielessä, ettei kulutusvaikutus ole merkittävä. Vaikutus on voi olla suuntaan tai toiseen korkeintaan about 2,5 senttiä kilowattitunnilta.
Vierailija kirjoitti:
Kalevasta:
"Perheen talo on vanha, yli 100-vuotias hirsitalo, jossa on yli 240 neliötä. Lämmityksen tarvetta tuo neliöiden lisäksi korkeat sisätilat ja falskaavat ikkunat sekä pihalla olevat lisärakennukset.
Ei tämä talo mikään taloudellinen ratkaisu ole"
Talolla on vielä suojelumerkintä varsinkin julkisivua koskien, niin eivät ole voineet esim. aurinkopaneeleita asennuttaa.
Tammikuun tyynille pakkasille aurinkopaneelit olisivat hyvä vaihtoehto.