Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Oululaisperheelle tammikuulta 1600 euron sähkölasku :D :D

Vierailija
09.02.2026 |

Hinnannousun taustalla on arkipäivän kulutuksen kasvu ja tuulivoimatuotannon romahdus.

 

Miksi ihmeessä suomalaisten sähköntarve on laskettu tuulivoiman varaan :D :D

Kommentit (61)

Vierailija
21/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs läksit.

Vierailija
22/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joi, ilkkukaa vaan ja kokekaa ylemmyydentuntoa tuota puutalon asukkia kohtaan. Ihan perisuomalainen juttuhan tuo. Kaikki tyhmempiä, kuin MINÄ, teslalla ajava omia pieruja haistelevat mulkku.

 

Näillä leveysasteilla sähkön kuuluu olla edullista, eikä mikään ylellisyystuote, jossa lottoarvontaa vastaava hinnanmuodostus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??

 

 

haja-asutusalueilla siirtohinta on kalliimpaa kuin muualla, pitäähän jonkun maksaa se siirto tuulivoimalasta kaupunkiin 

Vierailija
24/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla noin halpaa sähköä?

Halpaa. Minulla 6,79.

Vierailija
25/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä ei kannattaisi vanhassa hirsitalossa ylläpitää +20 asteen lämpötiloja näillä pakkasilla

Vierailija
26/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joi, ilkkukaa vaan ja kokekaa ylemmyydentuntoa tuota puutalon asukkia kohtaan. Ihan perisuomalainen juttuhan tuo. Kaikki tyhmempiä, kuin MINÄ, teslalla ajava omia pieruja haistelevat mulkku.

 

Näillä leveysasteilla sähkön kuuluu olla edullista, eikä mikään ylellisyystuote, jossa lottoarvontaa vastaava hinnanmuodostus.

Ei noiden sähkö valtavan kallista ole, 8 snt. Sitä vaan kuluu helvetisti kun tyhmyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??

 

Ei ollut Kalevassakaan mainittu, paljonko sähköä on kulunut, mutta siis lämmittävät 100-vuotiasta 240 neliön taloa, jonka ikkunat falskaa + lisäksi piharakennuksia.

 

Kalevasta: "Pihapiirissä on muun muassa baari-, sauna- ja työhuonet

Kahdeksan sentin kwh hinnalla 1600 euroa vastaa karkeasti noin 20000 kwh (kaksikymmentätuhatta kilowattituntia) kulutusta yhden kuukauden aikana. Eli keskimäärin tuota rakennuskokoelmaa lämmitettäisiin koko ajan 27 kW teholla.

Vierailija
28/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puulla lämpiävän ulkosaunan luulisi olevan itsestäänselvyys, kun puhutaan noinkin iäkkäästä talosta. Ensimmäinen kerta, kun kuulen ulkosaunasta, jossa on sähkökiuas.

 

En tiedä tuon talon ja pihapiirin historiaa, mutta Kalevan mukaan sillä on siis suojelumerkintä, joka koskee varsinkin julkisivua. Voihan olla, että siinä ulkorakennuksessa ei ole alun perin ollut saunaa eli siinä ei ole hormia jolloin VOI OLLA (arvailen, kun en tiedä), että ne suojelumerkinnät estävät piipun tekemisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??

 

 

haja-asutusalueilla siirtohinta on kalliimpaa kuin muualla, pitäähän jonkun maksaa se siirto tuulivoimalasta kaupunkiin 

 

Katsopa googlemapsista, millaisella "haja-asutusalueella" Pikisaari Oulussa sijaitsee.

Vierailija
30/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??

 

Tuo pariskunta on vain tyhmiä 140 neliö talossa siihen päälle ulkorakennukset eli sauna, baari, työtilat ja huvitustila. Talon sisätilat on korkeat ja ei ole tiivistetty, siihen päälle pesukoneet eivätkä halua edes lämmitystä vähentää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

 

Tai rikas. Miksi pihtailla jos rahaa riittää?

Vierailija
32/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tuo pariskunta on vain tyhmiä 140 neliö talossa siihen päälle ulkorakennukset eli sauna, baari, työtilat ja huvitustila. Talon sisätilat on korkeat ja ei ole tiivistetty, siihen päälle pesukoneet eivätkä halua edes lämmitystä vähentää."

 

siinä talossa on 240 neliötä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

Enemmän minua hävettää suomessa pilattu sähkötalous.

Vierailija
34/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksumuuri. Mutta kuvassa näkyy pönttöuuni olkkarin nurkassa. Sitä ei tietenkään voi käyttää. Ja oliko ilmalämpöpumppuja vai suoralla sähkölläkö paahdetaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä ei tarvitsisi huolehtia lainkaan sähkölaskusta vaan lähettää laskun Kelalle maksettavaksi.

 

En minä noin voi toimia kun puoliso tienaa 1250€/kk 

Vierailija
36/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan saatanan lihava se mies X-D

Vierailija
37/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ei kannattaisi vanhassa hirsitalossa ylläpitää +20 asteen lämpötiloja näillä pakkasilla

 

Miksi ei? Jos siihen on varas? Ihmiset tekee monia asioita mikä ei kannata. Esim. Ostavat merkkituotteita. Miten tämä eroaa siitä? 

Vierailija
38/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä 

Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??

 

Asutaan Oulussa, tammikuun sähkölasku kiinteällä oli meillä 57 euroa, vaikka on astianpesukone, pyykinpesukone ja sauna usein päällä, toki ei sähkölämmitystä. Siirtomaksut näkee Oulun energian sivuilta, talvisin päivä sähkö 1,83 senttiä/kWh

Vierailija
39/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksumuuri. Mutta kuvassa näkyy pönttöuuni olkkarin nurkassa. Sitä ei tietenkään voi käyttää. Ja oliko ilmalämpöpumppuja vai suoralla sähkölläkö paahdetaan?

 

Kalevasta: "Talossa on myös kakluuneja, joita perhe polttaa säännöllisen epäsäännöllisesti. Pasi Niemi myöntää, että sähkönkulutusta voisi optimoida isossa talossa paremmin talven kylminä kuukausina. Toisaalta pitkillä pakkasjaksoilla sähköä myös kuluu väkisinkin enemmän kuin lauhoina talvina."

 

Edelleen, he eivät valita asiasta. Kaleva on varmaan halunnut tehdä jutun sähkönhinnoista ja etsinyt haastateltavaa, ja napannut tämän perheen tuon sähkölaskun summan perusteella.

Vierailija
40/61 |
09.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kulttuuriteko asua ja ylläpitää 100-vuotiasta suojeltua hirsitaloa. Sähkölasku tällaisessa on vaan isompi kuin pulloksi tehdyssä 2000-luvun sähköä säästävässä hometalossa. Kukin tavallaan. Minä arvostan vanhaa ja perinteistä. 
Sähkön hinnasta olen sitä mieltä, että aivan järjetöntä tuollaiset pörssisähköpiikit ja sitten ihmetellä melkein samaan hengenvetoon, miksei ihmiset kuluta, osta uusia sähköautoja jne. Niin, miksiköhän??

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kaksi