Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Nainen, kumman kyydissä olisi turvallisempi olo jos olet nuori nainen yöllä matkustamassa kotiin: mamunaisen vai suomalaisen persusetämiehen tai suomalaisen jänniksen näköisen miehen kyydissä? 

En ottaisi kumpaakaan vaan menisin bussilla. Jos ei mahdollista niin kävelisin kotiin. Jos ei sekään mahdollista niin jäisin johonkin keskustaan odottamaan aamubusseja, esim 24h auki olevaan mäkkäriin tai juna-asemalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Not all men, but always a man. 

Siinä sinulle vastaus."

Not all muslims, must most usually it's a muslim.

Siinä sinulle vastaus

 

MOST USUALLY XDD EIIIII

Sä sitten kiinnitit olennaisimpaan seikkaan huomion XDD EIIIII

Must Most Usually :DDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi juurisyytä:

1) miksi naiset ovat ulkona uutisten jälkeen, saati juovat alkoholia

2) ulkomaalaiset takaisin kotimaihinsa

Kohta 1: Mitä se sulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Rais kauksia tapahtuu myös taksiasioiden ulkopuolella.

Tehdäänkö sitten naiskatuja ja naispuistoja?

Suomessa on erikoinen käsitys, että nainen on rauhan tae. Vastaavaa ajatusta ei oikein löydy ulkomaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen lakiin on kirjattu se, että vain tietylle sukupolvelle saa tarjota palveluita, jos ne edistävät heidän turvallisuutta tai hyvinvointia tai sukupolven takia voi kohdata tietyssä tilanteessa enemmän uhkaa kuin toinen, mitä varten tarvitaan tilastoja, varsinkin rikostilastoja."

Linkitä vielä  kertaalleen ja sellaisen tulkinnan kanssa, että tämä koskee nimenomaan taksimatkoja?

Millä perusteella laki sallisi sukupuoliapartheidin taksimatkalla, mutta ei intiimitiloissa, kuten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunoissa?

 

Mä ymmärrän, että sulla on sairas fetissi noita sukupuolipartaheidejä ja unisex vessoja kohtaan. Tee tästä oma aloitus, niin voit sitä jankuttaa. Nyt puhutaan yhä naisten takseista.

Sulla on edelleen todistamatta naisten taksien sukupuoliapartheidin laillisuus.

Vierailija kirjoitti:

Sulla on edelleen todistamatta naisten taksien sukupuoliapartheidin laillisuus.

En ole tehnyt kyseistä väitettä, joten tämä todistaminen kuuluu ihan sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.

Millä tavoin naisten taksi ratkaisee taksiturvattomuuden juurisyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.

Suositteletko kantisnaisillekin saattajan kanssa liikkumista julkisilla paikoilla?

Eikö se taksi muutu vähintään yhtä vaaralliseksi, jos siellä on nainen ratissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen lakiin on kirjattu se, että vain tietylle sukupolvelle saa tarjota palveluita, jos ne edistävät heidän turvallisuutta tai hyvinvointia tai sukupolven takia voi kohdata tietyssä tilanteessa enemmän uhkaa kuin toinen, mitä varten tarvitaan tilastoja, varsinkin rikostilastoja."

Linkitä vielä  kertaalleen ja sellaisen tulkinnan kanssa, että tämä koskee nimenomaan taksimatkoja?

Millä perusteella laki sallisi sukupuoliapartheidin taksimatkalla, mutta ei intiimitiloissa, kuten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunoissa?

 

Mä ymmärrän, että sulla on sairas fetissi noita sukupuolipartaheidejä ja unisex vessoja kohtaan. Tee tästä oma aloitus, niin voit sitä jankuttaa. Nyt puhutaan yhä naisten takseista.

Sulla on edelleen todistamatta naisten taksien sukupuoliapartheidin laillisuus

Mikä ihmeen SUKUPUOLIAPARTHEID? Olet keksinyt ihan oman sanan.

Taksin tarpeellisuuteen voi vastata vaan naiset. Itse tiedän millaisessa taksissa olisi turvallisin olo. Näin oli jo 2000 luvun alussa kun olin nuori. Oli turvallista jos kuljettajaksi sattui nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetin neitsyyteni kun kaksi miestä huumasi ja raiskasi minut. Luotin miehiin koska olivat kaverini isoveli ja tämän kaveri. Elinikäiset traumat jäivät. Onko minulla oikeus pelätä miehiä? Kyllä. En kaipaa siihen kenenkään lupaa. Pelkään miehiä. Siksi en matkusta takseilla paitsi nyt! Loistava uutinen!

Jos on kokenut väkivaltaa värillisten taholta, niin onko hyväksyttävää olla rasisti?

Jaa-a. Vai koitko väkivaltaa kuitenkin miehen taholta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.

Millä tavoin naisten taksi ratkaisee taksiturvattomuuden juurisyyn?

Naisten ja lasten kokema häirintä ja seksuaalinen hyväksikäyttö taksimatkoilla tipahtaa 0, kun taksikuskina on nainen. Näin ongelma ratkeaa siksi aikaa, kun te jankuttajat voitte ajaa niitä muita muutoksia, eikö je?

Eikös ideana ollut naisten ja lasten suojeleminen, vai hetkinen....

Vierailija kirjoitti:

Eikö se taksi muutu vähintään yhtä vaaralliseksi, jos siellä on nainen ratissa?

Aah, yhdestä misogynian lajista toiseen. Kiitos kun demonstroit miksi naisten täytyy päästä kokonaan miehistä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

 

Juurihan se taksiala vapautettiin. Menisi vuosikausia, ennen kuin tuollainen saataisiin takaisin lakiin tai käytäntöön. Sillä välin ihan hyvin voi palvella naistaksit.

Onko lisääntyneiden taksiraiskausten syy taksilaissa, vai niissä raiskaajissa? Mikä tekijä olisi lisääntyneiden raiskausten oikea syy?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.

Samalla tavalla kuin kaapu, saattaja, naisten kadut, naisten ostarit ja naisten puistot suojaavat naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.

Suositteletko kantisnaisillekin saattajan kanssa liikkumista julkisilla paikoilla?

En, koska nyt kyse on palveluista.

Tässä tarjotaan vain laastaria, kun pitäisi tehdä kirurginen iso operaatio. Vain naisille tarkoitettuja palveluja, aikoja ja tilaisuuksia on olemassa esim Saudi-Arabiassa ja muissa vastaavissa maissa. Näissä tavoite ja päämäärä onkin, että naiset eivät liiku juuri missään. 

Suomi on luisumassa samalla tielle sitä mukaa, mitä enemmän näitä vain naisille suunnattuja juttuja tulee. Ja mitä enemmän me naiset niitä itsellemme haluamme. 

Tämä on paradoksaalista, koska aiempien sukupolvien naiset on tehneet valtavan määrän työtä sen eteen, että Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista. Edellä mainittujen asioiden vuoksi jako eri leireihin syvenee ja saavutettu tasa-arvo väkisin vähenee. Pelkään, että jatkossa on paljon enemmän naisten oma yhteiskunta ja miesten oma yhteiskunta, jossa molemmat pelaa omaan pussiin. Siinä pelissä ei ole voittajia.

On ikävää, että kaikkien tilastojen mukaan naisiin kohdistuva häirintä on noussut jyrkästi sitä mukaa, kun Suomeen on tullut maahan muuttajia tietyistä maailman kolkista. Mikään ei viittaa, että tämä kehitys ei jatkuisi. Suomalaiset miehet häiritsee naisia, kyllä. Se on totta. Mutta suhteutettuna tilastoihin tätä tapahtuu vähän verrattuna näihin uusiin tulokkaisiin, joille oma uskonto oikeuttaa mitä tahansa ohi Suomen lakien. Kotouttaminen on ihan vitsi ja hukkaan heitettyä aikaa ja rahaa, jos vastapuolella ei ole aikomustakaan elää ja olla maassa maan tavalla.

Voitte kutsua minua r a c i stiksi keski-ikäiseksi tädiksi jos haluatte, mutta tosiasioiden edessä en vaikene. Sen verran elämän kokemusta on jo, että uskallan asiani sanoa.  

Harmittaa tämä nykyinen tilanne todella paljon. Miten Suomi onkaan mennyt tähän suuntaan niin nopeasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta ei ole epäloogista kannattaa samaan aikaan unisex-tiloja ja sukupuoliapartheidia taksiin?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, joiden tarkoitus on suojella naisia.

Millä tavoin naisten taksi ratkaisee taksiturvattomuuden juurisyyn?

Ai pallillisuuden? Ei mitenkään. Haluatteko saman kohtelun kuin broilerit ja possut saavat, se nimittäin ratkaisee ongelman juurisyyn? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

 

Juurihan se taksiala vapautettiin. Menisi vuosikausia, ennen kuin tuollainen saataisiin takaisin lakiin tai käytäntöön. Sillä välin ihan hyvin voi palvella naistaksit.

Onko lisääntyneiden taksiraiskausten syy taksilaissa, vai niissä raiskaajissa? Mikä tekijä olisi lisääntyneiden raiskausten oikea syy?

 

Epäloogista on se, että miehet huutavat, miten muualta tulleet ovat vaaraksi suomalaisille naisille, mutta sitten vastustavat naistakseja, jo

Kyse on palvelusta, ei vapaasta liikkumisesta. Mutta tätähän sun on vaikea käsittää.

Naisten turva-alue on aika lailla sama kuin myöntää, että nainen ei pärjää tai voi hyvin samanlaisen olosuhteen keskellä kuin mies.

Suomessa tällaista ei liene koskaan ollut, mutta vauraammissa maissa kyllä, Euroopassakin.

Suomessa nainen on ollut Euroopan ja idän kulttuureihin nähden itsenäinen ja vapaa. Vielä 1500-luvulla Suomessa naisia oli ihan yleisesti mm. maiden ja talojen omistajina ainakin talonpojissa. Naisten asema on kronikoissa kuvattu vielä tätäkin vahvemmaksi ristiretkien aikaan, n. 1100-luvulla. Pohjanmaalla mainitaan jopa naishallitsijoita.

Turva-alue ei todennäköisesti kävisi entisajan suomalaisnaisille järkeen yhtään.