Jukka Lahden surmassa mietityttää mm se, että

Vierailija kirjoitti:

 Eli halko, mikä oli sopivasti siinä takkahuoneessa missä myös nukkuivat. Anneli kävi häkepuhelun aikana iskemässä päähän, kun se mies ei kuollutkaan niihin lukuisiin puukoniskuihin, vaikka Anneli oli niin luullut. Sen takia uskalsi myös soittaa häkeen. Mutta sitten Jukka virkosikin kun kuuli Annelin soittavan hätäpuhelua ja Anneli juoksi takaisin takkahuoneeseen ja huusi, että "MItäkö!!!" (etkö ookkaan vieläkään kuollut?), "Pitääkö!" (sua iskeä vielä halolla päähän)!" "...uole" (Kuole!   tumps)

Tuota satuahan täällä jauhetaan. Sopii testata kotona halolla ja sorkkaraudalla onko jäljet samanlaiset ja onko iskut yhtä tehokkaat. Eipä siinä oikeuslääkärin eikä rikospaikkatutkijoiden sanat paljoa paina kun täältä löytyy lyömätön asiantuntemus, että tehdään halolla sorkkaraudan jäljet ja ukkeli vaan istuu tyynesti ja odottelee kun akka kalauttelee sitä halolla päätä päreeksi. Eikös Jukan pää olisi siinä tapauks

Tutkittiinko koskaan, sopivatko takkahuoneessa olleet välineet (hiilihangot tms.) tekovälineeksi?

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Halolla? Oikeesti? Minkä takia takkahuoneessa oli takkapuiden lisäksi halko? Eihän niin pitkä puu voi mahtua minnekään rivitaloasunnon takkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi murhaaja hyppäsi ulos rikkinäisestä oven ikkunasta, kun olisi voinut tyynesti mennä ovesta? 

 

- Koska murhaajat ovat tyhmiä. Viisas ei satuta toista ihmistä vaan etsii terveemmän ja rakentavamman keinon konfliktissa.

 

Oli hän aika viisas, kun ei jättänyt rikospaikalle jälkeäkään itsestään. Rikospaikalta ei löytynyt kuin Jukan ja vaimonsa DNA:ta. Täydellinen rikos.

En tunne asiaa, mutta eikö ole hyvin vaikeaa toimia jättämättä itsestään huonetilaan minkäänlaista biologista merkkiä? Kuituja, pölyä, hilsettä, DNA:ta? Tai siis pitää suojata itsensä jollakin erikoisella suojapuvulla? 

-Nää lapset on olleet nukkumassa. Nauhurin naksahtelu on voinut olla pojan omaa mielikuvitusta, kun oudot äänet on sekoittuneet uneen. Meillä kaikilla on kokemuksia miten joku ulkopuolinen ääni on saattanut tuottaa uneen jotain mielikuvia. Esim. joku puunoksan koputus ikkunaa vasten on voinut tuottaa uneen mielikuvan, että nukkuu junassa ja junan kiskot kopisee jne

-lapsi ei mielstäni nuku jos kuuluu huutoa ja taistelun ääniä muuten hiljaisessa talossa.

``Joo olen kans selvittänyt nämä mysteerit melkolailla samalla lailla. jonku pitäisi palkata minut poliisipäälliköksi.``

Ainakin tulisi paljon halvemmaksi. Siis jos löydät vielä todisteet.

Monella on kotonaan lihanuija, mutta taitaa olla liian siro jos verrataan sorkkarautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on kotonaan lihanuija, mutta taitaa olla liian siro jos verrataan sorkkarautaan.

Normaalissa lihanuijassa on liian paksu ja tylppä pää. Palokirves?

Tai sitten ihan vaan se eteisen lipaston päällä ollut vasara tai takkahuoneen hiilihanko.

Puhelu ei ole ongelma, koska on jo ennen puhelua puukottanut miehensä henkihieveriin (iso keittiöveitsi puuttui keittiönpöydällä olleesta veitsitelineestä). Ja ikkunakin oli rikotti ehkä jo siinä vaiheessa, kun vielä tappelivat Jukan kanssa. Luuli, että Jukka on jo kuollut ennen soittoa häkeen. Siinä on ollut aikaa häärätä vaikka mitä. Sitten kun on käynyt suihkussa, laittanut lattialämmityksen täysille ja piilottanut murhavaatteet ym. pakastimeen (poliisi ei tutkinut pakastinta), on soittanut apua. Jukka on tässä vaiheessa vuotanut jo runsaasti verta eikä pääse ylös, mutta kuulee, että Anneli soittaa apua. Huutaa Annelia apuun kesken puhelun, josta anneli vittuuntuu ja käy lopettamassa miehensä sillä aikaa kun tytär pitää puhelinta. 

Ei tämän kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on kotonaan lihanuija, mutta taitaa olla liian siro jos verrataan sorkkarautaan.

Normaalissa lihanuijassa on liian paksu ja tylppä pää. Palokirves?

 

Tai sitten ihan vaan se eteisen lipaston päällä ollut vasara tai takkahuoneen hiilihanko.

Meinaat, että verinen vasara tai hiilihanko olisi jäänyt tekniseltä tutkinnalta huomaamatta? Tai että A. olisi jemmannut ne paitansa alle ja piilottanut sairaalaan? Tai laittanut sinne pakastelokeroon? 

Tutkittiinko kodinhoitohuonetta kuinka tarkasti? Esim. pyykkikorit ja pyykinpesukone? Sinnehän ne murhavaatteet olisi ollut kätevä sujauttaa muun pyykin sekaan. Sikäli mikäli niitä on edes ollut, onhan hän voinut olla vaikka alusvaatteisillaan tai ihan ilkosillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on kotonaan lihanuija, mutta taitaa olla liian siro jos verrataan sorkkarautaan.

Normaalissa lihanuijassa on liian paksu ja tylppä pää. Palokirves?

 

Tai sitten ihan vaan se eteisen lipaston päällä ollut vasara tai takkahuoneen hiilihanko.

Meinaat, että verinen vasara tai hiilihanko olisi jäänyt tekniseltä tutkinnalta huomaamatta? Tai että A. olisi jemmannut ne paitansa alle ja piilottanut sairaalaan? Tai laittanut sinne pakastelokeroon? 

Olisiko kukaan yllättynyt, jos olisivat jääneet huomaamatta? Annelihan sitä paitsi kertoi tunnustuksessa pesseensä vasaran.

Vierailija kirjoitti:

Tutkittiinko kodinhoitohuonetta kuinka tarkasti? Esim. pyykkikorit ja pyykinpesukone? Sinnehän ne murhavaatteet olisi ollut kätevä sujauttaa muun pyykin sekaan. Sikäli mikäli niitä on edes ollut, onhan hän voinut olla vaikka alusvaatteisillaan tai ihan ilkosillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mene murha mielessä taloon jossa on väkeä kotona, valot päällä ja "kova meteli", luulen että tämä on perheen sisäinen homma. 

Eihän siellä talossa mitään meteliä ja valoja ollut, vaan ihmiset nukkumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mene murha mielessä taloon jossa on väkeä kotona, valot päällä ja "kova meteli", luulen että tämä on perheen sisäinen homma. 

1) Tämä; ei tosiaan mene, hirveä meininki valot päällä ja kova meteli

2) Ap:n aloitus; kuidut puuttuvat Annelin paidasta

3) Murhatun ammatti; oli juuri paljastamassa pedofiiliringin kun murha tapahtui

4) Poliisi Seppo sotkenut tutkimuspaikan

todistavat Annelin murhaajaksi. Hyvin on kyllä tuo tunteeton psykopaatin naama kymmenissä vuosissa oppinut näyttelemään katuvaa ja muka-herkkää. Muistakaa; narsistiset psykot ovat ennenkaikke hyviä näyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen punainen t-paita on ollut taitettuna huoneessa murhan aikana, jolloin siihen on lentänyt uhrin veripisaroita kyseisiin kohtiin. Tämä on teknisesti todettu. Punainen t-paita on laitettu päälle murhan jälkeen. Siksi siitä ei löydy kuituja, lasia ym., mitä löytyy muualta. Ketään ulkopuolista huoneistossa ei ole ollut. 

Murha ei vanhene. 

Jännä ettei tällainenkaan soittanut tutkijoiden päässä hälytyskelloa. Lisäksi jonkun havainnon mukaan Anneli oli poliisia vastassa suihkunraikkaana. Eli suihkussa on ehditty käydä jossain välissä.

MM:n todistajankertomuksen mukaan hän oli todennut, ettei pesutiloissa ollut peseydytty teon jälkeen aamuyöllä 1.12.2006 ja että pesutilat olivat olleet kuivat. MM ei ollut havainnut pesutiloissa jälkiä, jotka olisivat liittyneet tekoon. Teknistä

Eikö se nyt ole ollut alusta saakka selvää, että Annelia ei saanut epäillä? Siksi kaikki talosta löytyneet todisteet etsittiin sillä silmällä.

En edes viitsi alkaa lukea jännäreitä, joissa ei alusta lähtien ole mukana Jane Marple tai Hercule Poirot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mene murha mielessä taloon jossa on väkeä kotona, valot päällä ja "kova meteli", luulen että tämä on perheen sisäinen homma. 

Eihän siellä talossa mitään meteliä ja valoja ollut, vaan ihmiset nukkumassa. 

Annelin haastattelussa ketjun alussa mainittiin kova meteli talossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mene murha mielessä taloon jossa on väkeä kotona, valot päällä ja "kova meteli", luulen että tämä on perheen sisäinen homma. 

Eihän siellä talossa mitään meteliä ja valoja ollut, vaan ihmiset nukkumassa. 

 

Annelin haastattelussa ketjun alussa mainittiin kova meteli talossa. 

Oliko se se valetunnustus? 

Ainoa metelihän siellä tuli siitä ikkunan rikkomisesta ja kamppailusta, joita tietenkään ei ollut ennen murhaajan tuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mene murha mielessä taloon jossa on väkeä kotona, valot päällä ja "kova meteli", luulen että tämä on perheen sisäinen homma. 

Eihän siellä talossa mitään meteliä ja valoja ollut, vaan ihmiset nukkumassa. 

 

Annelin haastattelussa ketjun alussa mainittiin kova meteli talossa. 

Näin Anneli kertoi esitutkintapöytäkirjan mukaan, kun kuulustelija kysyi häneltä, kuuliko huppumies Annelin ja hänen tyttärensä keskustelua. Anneli vastasi että siellä oli niin kova meteli, että ei varmasti kuullut.

Olihan Anneli ykkösepäilty. KRP:stä asti haettiin tutkija selvittämään voisiko Anneli olla murhaaja. Ei sopinut. Sama on myöhemmin todettu oikeutta myöten.