Jukka Lahden surmassa mietityttää mm se, että

Vierailija kirjoitti:

Ulvila: vaimo tappoi. Teki puolivahingossa näköjään ratkaisemattoman murhan, kun poliisi puoliammatillisesti tutki. Ja veronmaksaja maksaa sekä poliisille että rikolliselle. Niin aina.

 

Madeleinen katoaminen: valitettavasti epäilen vanhempia, ruumiskoiran merkkailut (auto, vaatekaappi) ja pariskunnan retket ko autolla tietyillä seuduilla kertoo tiettyä tarinaa.

 

JonBenet Ramsey: muistan ajatelleeni lapsena, että koko tarina lunnasvaatimuksineen on kuin jonkun pikkupojan pääst...ja sitten sen tajuaminen, että niinhän se onkin. Lapset leikkivät kidnappausta, JonBenet houkuteltiin esittämään uhria, mutta sitten kävi köpelösti tai veljen kateus pääsi valloilleen. Vanhemmat paniikissa lavastivat, että saisivat pitää edes toisen lapsen, jatkoivat lasten keksimää hoopoa ulukomualainen terroristiryhymä ja just se isin saama boooonus, se me halutaan. 

 

Mitä muita ratkaisemattomia tapauksia toivotte minun

Joo olen kans selvittänyt nämä mysteerit melkolailla samalla lailla. jonku pitäisi palkata minut poliisipäälliköksi.

No Annelihan se oli kertonut veljelleen Jukan 666-syntymäpäivästäkin, mutta annelistit väänsivät siitä vuosikymmeneksi väärän tulkinnan sijaisperheen uskovaisuudesta. Anneli on varmaan kertonut noista uhkailuistakin sairaalavuoteellaan. Tai sitten uhkailijana on ollut Anneli, mutta eihän sitä aviomies ole voinut ääneen sanoa langolleen. 


Ja höpö höpö taas. Anneli ei edes tiennyt Jukan puhuneen uhkailuista Arille. Nämä luettavissa kyllä kaikille lukutaitoisille esitutkintapöytäkirjasta.  Turha  jauhaa paskaa ja yhdistellä tajunnanvirtaa omiin houreisiin. Väität siis Aria valehtelijaksi, miksi ihmeessä menee varta vasten tällaisia valehtelemaan poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Ulvila: vaimo tappoi. Teki puolivahingossa näköjään ratkaisemattoman murhan, kun poliisi puoliammatillisesti tutki. Ja veronmaksaja maksaa sekä poliisille että rikolliselle. Niin aina.

 

Madeleinen katoaminen: valitettavasti epäilen vanhempia, ruumiskoiran merkkailut (auto, vaatekaappi) ja pariskunnan retket ko autolla tietyillä seuduilla kertoo tiettyä tarinaa.

 

JonBenet Ramsey: muistan ajatelleeni lapsena, että koko tarina lunnasvaatimuksineen on kuin jonkun pikkupojan pääst...ja sitten sen tajuaminen, että niinhän se onkin. Lapset leikkivät kidnappausta, JonBenet houkuteltiin esittämään uhria, mutta sitten kävi köpelösti tai veljen kateus pääsi valloilleen. Vanhemmat paniikissa lavastivat, että saisivat pitää edes toisen lapsen, jatkoivat lasten keksimää hoopoa ulukomualainen terroristiryhymä ja just se isin saama boooonus, se me halutaan. 

 

Mitä muita ratkaisemattomia tapauksia toivotte minun

voisit kokeilla ratkaista vaikka Raisa Räisäsen tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

No Annelihan se oli kertonut veljelleen Jukan 666-syntymäpäivästäkin, mutta annelistit väänsivät siitä vuosikymmeneksi väärän tulkinnan sijaisperheen uskovaisuudesta. Anneli on varmaan kertonut noista uhkailuistakin sairaalavuoteellaan. Tai sitten uhkailijana on ollut Anneli, mutta eihän sitä aviomies ole voinut ääneen sanoa langolleen. 


Ja höpö höpö taas. Anneli ei edes tiennyt Jukan puhuneen uhkailuista Arille. Nämä luettavissa kyllä kaikille lukutaitoisille esitutkintapöytäkirjasta.  Turha  jauhaa paskaa ja yhdistellä tajunnanvirtaa omiin houreisiin. Väität siis Aria valehtelijaksi, miksi ihmeessä menee varta vasten tällaisia valehtelemaan poliisille?

Anneli voisit mennä nukkumaan. Älä nyt enää tuu sekottamaan tätä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole ihan selkeää, että Anneli sen tappoi. Heille tuli riitaa (tämän Anneli on itse sanonut) ja Annelilla meni hermot. Nappasi keittiöveitsen (veitsi oli heidän omasta kodistaan keittiön pöydältä) ja hakkasi sillä miestään ja sen jälkeen lavasti oman puukotuksensa (puukotti itseään). Näin videon annelin ensihaastattelusta sairaalan sängyssä ja hänen kertoessa siitä miten häntä puukotettiin näytti kädellä miten puukottaa itseään vatsaan (tämä oli freudilainen lipsahdus. Jos olisi näyttänyt miten ulkopuolinen puukottaa, niin olisi näyttänyt aivan toisenlaisella kädenliikkeellä).

 

Poliisit vain sössivät heti tutkinnan alusta ja myöhemmin juttuun sotkeentui lasten mielikuvitukselliset jutut, joita myös kasvattivanhemmat syöttivät. Tai mistä lie keksivät. Kaikki perheessä tiesi, että Anneli on syyllinen. Lapset ei ole nähneet mitään, vaan olivat silloin nukkumassa. Vanhempi sisko on herännyt vasta kun pu

Jospa oikeasti tutustuisit esitutkintamateriaaliin, että saisit edes teonkuvauksen asiat kohdilleen. Jukka ei kuollut puukotukseen. Surmaaja iski sorkkamaisella astalolla suun tohjoksi ja toisen tappavan isku silmästä aivoihin. 

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se Annelin satanismin ja ne uhraushöpötykset oli kyllä yhtä huuhaata. Muistan. kun lehdessä oli se Annelin tekemä piirros siitä tatuoinnista mitä oli suunnitellut itselleen ja siitä vedettiin joku satanismijuttu, niin ajattelin, että höpö höpö, että nyt on kyllä aika korkeslentoiseksi mennyt tämä. 

 

Vaikka pidän Annelia syyllisenä miehensä murhaan, en usko niitä lasten uskomattomia tarinoita jostain uhraamisesta ja orgioista ym.  Mietin kans joskus että voi herranen aika mihin seikkailuun se Jens Kukka päätyi Annelin takia.

Anneli ja esikoinen itse kertoivat pienemmille, että olivat muka uhranneet saatanalle. Samoin esikoinen itse kehuskeli osallistuneensa murhaan. Äidin ja tyttären tavoitteena oli pelotella nuorempia, estää heitä paljastamasta mitään ja sekoittaa heidän tuleviin kertomuksiinsa epärealistisia aineksia. Vuohenpää-kirjeessä luki oikeasti nurinpäin luettuna "t Allu kuole h". Orgiat taas ovat Niskasaaren liioiteltuja tulkintoja tapahtuneesta. Jens on suurempi pahis kuin moni Auerin kannattaja haluaa myöntää. Ajatelkaa nyt, millaisia pyllykuvia hän otti sammuneesta Annelista! 

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

 

ei ole löytynyt mitään sorkkarautamaista vammaa päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

 

ei ole löytynyt mitään sorkkarautamaista vammaa päästä.

Mitä nyt toinen silmä purskahtanut pois kuopastaan. Tämän vuoksi Anneli varmaan halusikin korostaa oven raosta näkemäänsä, Jukka makasi siinä levollisen näköisenä molemmat silmät sinisenä auki kohti kattoa katsoen 👁

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

 

ei ole löytynyt mitään sorkkarautamaista vammaa 

156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta tai jokin muu vastaava esine, jossa on vartta, sopii tekovälineeksi.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/sv/index/avgoranden/1424270535081.html

Joo, näinpä täällä kuitenkin lukee. Eivät varmaan tienneet, että parempi asiantuntija löytyy täältä palstalta. Ei niillä mennyt ne taustatallenteet eikä lavastamisetkaan läpi. Ehkäpä hovioikeuskin valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

 

ei ole löytynyt mitään sorkkarautamaista vammaa 

156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta

miten tämäkin mahtuu siihen neljään minuuttiin minkä ajan huppumies oli talossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

 

ei ole löytynyt mitään sorkkarautamaista vammaa 

156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudoks

miten tämäkin mahtuu siihen neljään minuuttiin minkä ajan huppumies oli talossa?

Kaunko menee aikaa, että riski ihminen tekee yhden voimakkaan lyönnin sorkkaraudalla ? Ehkä korkeintaan  10 sekuntia.  Surmaaaja käytti kaksi voimakasta lyöntiä, yhdellä hajotti leuan ja suun, toinen sitten silmäkuopasta aivoihin. Menisikö aikaa alle puoli minuuttia yhteensä molempiin.

Missä kohtaa puhelua huppis poistuu talosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

 

Halolla on kuitenkin lyöty, sillä tikkuja löytyi sängystä, hallo löytyi sängystä ja siinä oli Jukan verta.
 

 

ei ole löytynyt mitään sorkkarautamaista vammaa 

156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta

"tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama".... "...tai jokin muu vastaava esine"

 Eli halko, mikä oli sopivasti siinä takkahuoneessa missä myös nukkuivat. Anneli kävi häkepuhelun aikana iskemässä päähän, kun se mies ei kuollutkaan niihin lukuisiin puukoniskuihin, vaikka Anneli oli niin luullut. Sen takia uskalsi myös soittaa häkeen. Mutta sitten Jukka virkosikin kun kuuli Annelin soittavan hätäpuhelua ja Anneli juoksi takaisin takkahuoneeseen ja huusi, että "MItäkö!!!" (etkö ookkaan vieläkään kuollut?), "Pitääkö!" (sua iskeä vielä halolla päähän)!" "...uole" (Kuole!   tumps)

Ja kaikki se muu sälä lasten hyväksikäytöstä oli vain pyrkimys saada Anneli kalterien taakse edes jostain syystä, koska poliisin sössimisen jälkeen eivät pystyneet todistamaan Annelia murhaajaksi. 

Oliko siis Jenssillä ja Annelilla joku suhde? Ja oliko se kauankin ennen kuin Jukka tapettiin? Saiko Jukka selville, että Annelilla on rakastaja?

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa puhelua huppis poistuu talosta?

Turhaa tätä alapeukutat, kerro se aika suurinpiirtein, niin kuunnellaan häkenauhalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surmaaja löi Jukkaa halolla päähän. Ei sorkkaraudalla. Halko on otettu takkahuoneesta, jossa oli takkapuut.

Höpö höpö, halosta ei tule sellaisia vammoja päähän. Surma-ase oli astalo, jossa oli sorkkamainen pää eli sorkkarauta tms.

Anneli Auer kertoo tekemästään murhasta. Tarkka selitys miten sorkkarauta tekoväline. Iskujen tuho,silmä ja siitä aivoihin asti.

Näitä tämä ketju on täynnä. Ihmettelen että Anneli Auerin annetaan tätäkin ketjua ylläpitää. Näyttää olevan 4 eri laitetta joilla viestittää ja vastasin omiin kommentteihin. Pitää ketjun ylhäällä.

Mielentila tutkimusta ei tarvita Anneli Auer elää murhan tekohetkeä joka ikinen päivä. Tällä vahvalla naisella on aivotoiminta pysähtynyt murha hetkeen. Ei elämää vain kuoleman luottamuksen hekuma.