Lue keskustelun säännöt.
Mies sanpi tapailumme alussa ettei hänellä ole lapsia, 8kk myöhemmin selvisi että on "auttanut" naista
07.02.2026 |
8kk seurustellut 38v miehen kanssa joka on lapseton. Itse 33v ja lapseton myös.
Tällä viikolla selvisi että mies on 2 vuotta sitten "auttanut" erästä naista saamaan lapsen...Eli siis ovat tarkoituksella harrastaneet seksiä niin että nainen raskautuisi.
He deittailivat hetken aikaa, mutta jutusta ei tullut mitään. Naisella oli kuitenkin biologian puolesta loppumassa aika kesken, ja hän toivoi miesystävääni luovuttajaksi. Mieheni suostui sillä ehdolla ettei hänellä ole mitään velvoitteita lasta kohtaan.
Hän ei ole koskaan tavannut tuota lasta, eilä naistakaan sen jälkeen kun homma onnistui.
Kysymys nyt kuuluukin; valehteliko mies kun sanoi ettei hänellä ole lapsia? Mieheni mielestä ei, koska tämä on eri asia...
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei valehdellut. Mies on siittäjä, ei isä.
Onko isyyttä testattu tai tunnustettu, onko äiti ilmoittanut isän nimen synnärin tietoihin? Ellei ole, niin virallisesti miehellä ei ole mitään lasta olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen haluaa vaatia elatusta jossain vaiheessa, niin silloin tehdään isyystesti ja lapsi myös perii miehen. Itse en hyväksyisi tätä "lapsettomuutena". Aikoinaan itselläni oli poikaystävä, jonka säätö oli salaa hankkiutunut raskaaksi ja vaati sitten elatusapua. Eihän siinä muu auttanut kuin maksaa. Itselleni tuo oli kahdesta syystä kielteinen asia: eikö mies osaa käyttää ehkäisyä ei-vakavassa suhteessa ja sen takia, ettei mies halunnut pitää lapseen yhteyttä. Lopetin suhteen, kun sain tietää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko isyyttä testattu tai tunnustettu, onko äiti ilmoittanut isän nimen synnärin tietoihin? Ellei ole, niin virallisesti miehellä ei ole mitään lasta olemassa.
Sehän onnistuu missä vaiheessa vain, tuomioistuin määrää isyystestin ja sen jälkeen olet elatusvelvollinen ja isä ainakin paperilla. Tapaamisiin ei voi pakottaa, mutta maksaa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuli puheeksi, lapseton sinkku nainen halusi minun mieheltä apua lapsen saantiin. Ei onnistanut, ei edes keinohedelmöityksellä. Ehkä parempikin, ettei hänellä ole lapsia.
Jos suhteenne etenee vakavammaksi, niin eikö olisi hyvä selvittää juridinen puoli tuosta isyydestä. Ilmeisesti suullinen sopimus vain? Mieli voi aina muuttua. Lapsen äiti/lapsi voi myöhemmin vaatia DNA-testiä, jolla varmistaa lapsen perintöoikeus. Tuollainen asia olisi kuitenkin hyvä tietää etukäteen, jos itsellä on vaikeuksia hyväksyä tuollainen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko isyyttä testattu tai tunnustettu, onko äiti ilmoittanut isän nimen synnärin tietoihin? Ellei ole, niin virallisesti miehellä ei ole mitään lasta olemassa.
Sehän onnistuu missä vaiheessa vain, tuomioistuin määrää isyystestin ja sen jälkeen olet elatusvelvollinen ja isä ainakin paperilla. Tapaamisiin ei voi pakottaa, mutta maksaa pitää.
Jos asia on hoidettu klinikan kautta, ei elatusvelvollisuutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko isyyttä testattu tai tunnustettu, onko äiti ilmoittanut isän nimen synnärin tietoihin? Ellei ole, niin virallisesti miehellä ei ole mitään lasta olemassa.
Sehän onnistuu missä vaiheessa vain, tuomioistuin määrää isyystestin ja sen jälkeen olet elatusvelvollinen ja isä ainakin paperilla. Tapaamisiin ei voi pakottaa, mutta maksaa pitää.
Jos asia on hoidettu klinikan kautta, ei elatusvelvollisuutta ole.
Aloituksessa lukee, että ovat harrastaneet seksiä tarkoituksena saada lapsi. Silloin isyyden velvoitteet tulevat heti kun nainen niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologisella lapsella on 10 vuotta vielä miehen kuolemastakin eteenpäin aikaa ilmoittautua perilliseksi, ellei lasta ole adoptoitu. DNA-testillä miehen sukulaisista voidaan isyys vahvistaa vaikka mies olisi polttohaudattu.
Kyllä, mies minun mielestäni valehteli.
Järkevä mies auttaisi naista klinikan kautta, niin nuo isyysasiat eivät jäisi roikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli valehtelua. Hän päätti salailla. Miksi? Asiasta olisi voinut aiheen esille tullessa luontevasti kertoa. Ei ehkä ensitreffeillä mutta melko pian.
En hyväksyisi. Tämä mies on biologinen isä, joka ei välitä lapsestaan. Kylmä ihminen, jonka arvoja en jaa. Lapsi ei missään nimessä ole kuin esine, joka hankitaan. Lapsella on itseisarvo ja hänen tarpeensa tulevat ensin.
Jos sinulle isompi asia on valehtelu/salailu, etenet sitä ajatuspolkua. Luottamuksen kivijalkaan on heti alkuun tullut iso halkeama. Miten kestänee varata.
Tai jos olet itsekin salailija, valehtelija ja ihmisillä peluri, jatkat tämän helmesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei valehdellut. Mies on siittäjä, ei isä.
Mutta lapsi hänellä on. Eli valehteli.
Täytyy olla jollain lailla yksinkertainen, jos ei ole ymmärtänyt, että elatusvelvollisuus seuraa isyydestä. Ehkäpä et tiedä vieläkään koko totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Oli valehtelua. Hän päätti salailla. Miksi? Asiasta olisi voinut aiheen esille tullessa luontevasti kertoa. Ei ehkä ensitreffeillä mutta melko pian.
En hyväksyisi. Tämä mies on biologinen isä, joka ei välitä lapsestaan. Kylmä ihminen, jonka arvoja en jaa. Lapsi ei missään nimessä ole kuin esine, joka hankitaan. Lapsella on itseisarvo ja hänen tarpeensa tulevat ensin.
Jos sinulle isompi asia on valehtelu/salailu, etenet sitä ajatuspolkua. Luottamuksen kivijalkaan on heti alkuun tullut iso halkeama. Miten kestänee varata.
Tai jos olet itsekin salailija, valehtelija ja ihmisillä peluri, jatkat tämän helmesi kanssa.
Eikö kylmempää olisi ollut jättää nainen katkeroitumaan lapsettomana?
Vierailija kirjoitti:
Oli valehtelua. Hän päätti salailla. Miksi? Asiasta olisi voinut aiheen esille tullessa luontevasti kertoa. Ei ehkä ensitreffeillä mutta melko pian.
En hyväksyisi. Tämä mies on biologinen isä, joka ei välitä lapsestaan. Kylmä ihminen, jonka arvoja en jaa. Lapsi ei missään nimessä ole kuin esine, joka hankitaan. Lapsella on itseisarvo ja hänen tarpeensa tulevat ensin.
Jos sinulle isompi asia on valehtelu/salailu, etenet sitä ajatuspolkua. Luottamuksen kivijalkaan on heti alkuun tullut iso halkeama. Miten kestänee varata.
Tai jos olet itsekin salailija, valehtelija ja ihmisillä peluri, jatkat tämän helmesi kanssa.
Aika dramaattisesti ajattelet. Ei tuo, mitä aloittaja kertoo, tee miehestä salailijaa tai ihmisillä peluria. Enemmänkin hieman yksinkertaisen ihmisen, joka ei ymmärrä roikkuvansa loppuikäänsä löysässä hirressä isyytensä kanssa.
Itselläni kyllä aloittajan sijassa heräisi epäilys, että yksinkertaisesti vanha suola oli alkanut janottaa ja ehkäisy unohtunut, ja lapsen äiti on halunnut itselliseksi vanhemmaksi. Jos kyseessä olisi ollut harkittu päätös, olisi asia hoidettu klinikalla eikä miehelle olisi jäänyt juridisen isyyden vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Oli valehtelua. Hän päätti salailla. Miksi? Asiasta olisi voinut aiheen esille tullessa luontevasti kertoa. Ei ehkä ensitreffeillä mutta melko pian.
En hyväksyisi. Tämä mies on biologinen isä, joka ei välitä lapsestaan. Kylmä ihminen, jonka arvoja en jaa. Lapsi ei missään nimessä ole kuin esine, joka hankitaan. Lapsella on itseisarvo ja hänen tarpeensa tulevat ensin.
Jos sinulle isompi asia on valehtelu/salailu, etenet sitä ajatuspolkua. Luottamuksen kivijalkaan on heti alkuun tullut iso halkeama. Miten kestänee varata.
Tai jos olet itsekin salailija, valehtelija ja ihmisillä peluri, jatkat tämän helmesi kanssa.
No onhan noita siittiön luovuttajia. Hän ei vaan tehnyt sitä klinikan kautta, mutta sama asia.
Ei kai tuota voi laskea lapseksi sanan varsinaisessa merkityksessä