Auli Viitanen: Työväenluokan mies on syrjäytetty isyydestä

Vierailija kirjoitti:

Duunarimies on weetee joka joutaa kuolla pikaisesti pois.

Ei mulla muuta.

Yhteiskunta lakkaa nopeasti pyörimästä ilman duunarimiehiä ja naisia.

Ketä syytetään sitten, kun tajutaan, etteivät muunsukupuolisetkaan hanskaa tätä hommaa yhtään sen paremmin? 

Syy on kapitalistisessa järjestelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kapinoi pihtaamalla siittiöitään. 

 

Pihtaan kun ei ole rahaa lapsiin. Vasektomiaa harkinnut , ainahan spermaa voi laittaa säilytykseen.

Miehen osa, silkkaa alistamista ja kontrolloimista, kehdosta hautaan. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja, ei saa tapella, eikä riehua.

Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä vaahtopallot pöksyissä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto. Miesten seksihalut ovat vähentyneet, koska miesten pyrkimys itsemääräämisoikeuteen on vuosien saatossa typistetty ja ehdollistettu, naisen kontrollin avulla tietenkin. Miehenä en halua, koska nainen raastaa sosiaalisen ja henkisen liikkumatilan. Olkaa hyvä naiset, hiekkalaatikko on teidän. 

Vierailija kirjoitti:

Syy on kapitalistisessa järjestelmässä.

 

Kaipalismi on kuules 100% luonnon tuote.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa sitä mitä muutkin naiset haluaa, eli ei sitä duunarimiestä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta ahtaaksi käy.

Mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa?

Se kommentti poistettiin missä aulia kehotettiin itse avaamaan haaransa duunariukoille. Mutta auli saa valittaa siitä etteivät muut naiset avaa? 

Koittakaa nyt vaan hyväksyä se, että nainen omistaa haaransa ja värkkinsä ja myös kaiken sen mitä tulee sieltä ulos. Miehelle ei ole se kuulunut alun perinkään, koskaan, eikä tule koskaan kuulumaan. Isyys on meemi ja lainsäädäntö valheellinen. Sen näkee yksinkertaisesti siitä, että kun naiset kieltäytyvät tekemästä osaansa, lapsia ei tule. On vain siittäjä, emo ja jälkeläinen. That's it. Nisäkkäillä emon rooli on äidillä

Ja tuo että jatkuvasti mediassa tätä inkelivikinää, kun naiset eivät avaa haaroja ja synnyttele heille. Se on kollektiivista seksuaalista häirintää ja painostusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa sitä mitä muutkin naiset haluaa, eli ei sitä duunarimiestä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta ahtaaksi käy.

Mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa?

Duunarimiehistä en tiedä, mutta ainakin oma puoliso jäi kotiin vuodeksi lasten kanssa, nykyään lapset ovat jo teinejä ja olemme molemmat työelämässä. Miehen rooli on sellainen joka hänelle itselleen sopii. Oma mieheni tekee mielellään ruokaa siinä missä minä vaihdan polkupyörien renkaat, ei hänen miehuutensa siitä kärsi kun ego on kohdillaan. Duunarimies ei tunnu tätä mitenkään käsittävän, ettei nykypäivänä entisajan roolimallit oikein toimi. Joko mukautuu muutokseen tai sitten jää geenit viemättä eteenpäin. Näin se evoluutio toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa sitä mitä muutkin naiset haluaa, eli ei sitä duunarimiestä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta ahtaaksi käy.

Mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa?

No mitä koiraat nyt luonnossa tekevät? Syövät ja kolistelevat sarviaan keskenään. Ei se ole naaraiden ongelma miten saavat aikansa kulumaan

Vierailija kirjoitti:

Ketä syytetään sitten, kun tajutaan, etteivät muunsukupuolisetkaan hanskaa tätä hommaa yhtään sen paremmin? 

Ei tässä ole mikään hanska hukassa. Naiset tietävät tasan tarkkaan mitä tekevät, eikä se kuulu miehille tai auleille, niinkuin heidän pillunsa muutenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa sitä mitä muutkin naiset haluaa, eli ei sitä duunarimiestä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta ahtaaksi käy.

Mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa?

No mitä koiraat nyt luonnossa tekevät? Syövät ja kolistelevat sarviaan keskenään. Ei se ole naaraiden ongelma miten saavat aikansa kulumaan

Tiedätkö mitä eroa on uroksella ja koiraalla? Et näköjään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan keinotekoinen asetelma. Ei pariutuminen riipu siitä onko mies duunari vai keskiluokkainen vaan naamasta ja pituudesta. Kaveripiirini on täynnä vähemmän komeita akateemisesti kouluttautuneita ja työelämässä hyvässä asemassa olevia sinkkumiehiä.

 

Tässä ei keskustella pariutumisesta vaan isyydestä. 

 

Voisin veikata, että isyydellä ja naisille kelpaamisella seksuaalis-romanttisessa mielessä on jonkinlaista yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa sitä mitä muutkin naiset haluaa, eli ei sitä duunarimiestä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta ahtaaksi käy.

Mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa?

No mitä koiraat nyt luonnossa tekevät? Syövät ja kolistelevat sarviaan keskenään. Ei se ole naaraiden ongelma miten saavat aikansa kulumaan

 

Tiedätkö mitä eroa on uroksella ja koiraalla? Et näköjään. 

Ei käytännössä mitään

Nainen haluaa koulutetun miehen. Monille vähempi ei riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa sitä mitä muutkin naiset haluaa, eli ei sitä duunarimiestä. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta ahtaaksi käy.

Mikä on sitten miehen rooli tässä naisen itsenäisessä maailmassa?

No mitä koiraat nyt luonnossa tekevät? Syövät ja kolistelevat sarviaan keskenään. Ei se ole naaraiden ongelma miten saavat aikansa kulumaan

 

Tiedätkö mitä eroa on uroksella ja koiraalla? Et näköjään. 

Ei käytännössä mitään

Hihi, palstan naisilla on kovat luulot itsestään, mutta aina, kun yrittävät sivistyksellä päteä, niin pieleen menee. Tämän takia kai enemmänkin tyytyvät haukkumiseen, koska haukkuessa ei oma tyhmyys niin paista läpi🤭🤭

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan keinotekoinen asetelma. Ei pariutuminen riipu siitä onko mies duunari vai keskiluokkainen vaan naamasta ja pituudesta. Kaveripiirini on täynnä vähemmän komeita akateemisesti kouluttautuneita ja työelämässä hyvässä asemassa olevia sinkkumiehiä.

 

Tässä ei keskustella pariutumisesta vaan isyydestä. 

 

Isyys on aika vaikeaa ilman naisen suostumusta koska se on muutenkin pelkkä meemi, vähän niinkuin koirankin omistajuus. Naaras tuottaa poikaset ja de fakto nämä kuuluvat silloin naaraan omistukseen yhtä lailla kuin taiteiljankin tuotokset kuuluvat taiteilijan omistukseen. Miehet ovat loisineet tiensä elättäjistä (husband - husbandry - kotieläinten pitäminen) emo kakkosiksi yrittäen luoda itselleen yhteiskunnallista merkitystä jonain lapsenpiikoina. Lapsiahan tuo traumatisoi ja tietenkään kukaan terve nainen ei suostu tuollaiseen, vaan ymmärtää että nisäkkäillä emo ja poikanen ovat se symbioosi

Nisäkkäät toimivat niin, että koiras siittää ja naaras kantaa siementä, synnyttää ja elää poikasen kanssa. Koiraat ovat suurimmalla osalla nisäkäslajeista ihan muualla ja jopa ajetaan laumojen ulkopuolelle ongelmakäytöksen vuoksi. Isyysmeemi on pelkkä kulttuurinen konstruktio joka mm. aiheuttaa suuren osan naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Samoin parisuhde. Parempi on olla ja elää rauhassa ilman miehiä ja hyväksyä vain sellainen siemen, missä mies ei ole tärähtänyt johonkin isäfantasiaan, vaan hoitaa joko taloudelliset velvollisuutensa (husbandry) tai sitten pysyttelee poissa

Myös joillakin apinoilla koiraat kirjaimellisesti ryöstelevät poikasia, mutta vain sellaisissa tapauksissa missä ihmiset ruokkivat emoja joilla on poikaset. Heitä ei siis oikeasti kiinnosta yhtään poikanen, vaan ainoastaan se hyöty ja huomio mitä saavat muilta poikasta hyväksikäyttäen. Ja tämä käytös on alkanut vasta sen myötä, kun ihmiset ovat alkaneet ruokkimaan apinoita. Normaalisti eli luonnon tilassa koiraat pysyttelevät samalla reviirillä, mutta eivät osallistu poikasten hoivaamiseen, vaan saattavat jopa tappaa näitä

Vierailija kirjoitti:

Myös joillakin apinoilla koiraat kirjaimellisesti ryöstelevät poikasia, mutta vain sellaisissa tapauksissa missä ihmiset ruokkivat emoja joilla on poikaset. Heitä ei siis oikeasti kiinnosta yhtään poikanen, vaan ainoastaan se hyöty ja huomio mitä saavat muilta poikasta hyväksikäyttäen. Ja tämä käytös on alkanut vasta sen myötä, kun ihmiset ovat alkaneet ruokkimaan apinoita. Normaalisti eli luonnon tilassa koiraat pysyttelevät samalla reviirillä, mutta eivät osallistu poikasten hoivaamiseen, vaan saattavat jopa tappaa näitä

Et sitten vieläkään ymmärrä mikä ero on uroksella ja koiraalla😆😆

Joillakin lintulajeilla koiras osallistuu emona eli tasa-arvoisesti toimintaan, mutta näilläkin on joillakin niin, että emo vuoraa itsensä puunkoloon eikä koiras pääse muuta kuin antamaan tälle ja poikaselle ruokaa. Jonka emo syö ensin, ja sitten oksentaa poikaselle, tietysti, niin kuin on tarkoitettu

Jos mies on lapsihaluinen mutta ei halua naista, tämä on seksuaalista hyväksikäyttöä: välineellistää naisen oman egonsa ja omaisuutensa kasvattamiseksi. Tällaisiin diileihin ei kannata suostua, ei vain itsensä vaan myöskään sen lapsen kannalta, joka syntyy hyödyntavoittelijalle

Sitten kaloilla ja sammakoilla esiintyy sitä, että koiras on päävastuullinen poikasista (vertautuu isyysmeemiin), mutta nämä eivät ole imettäviä eikä raskautuvia olentoja vaan naaras tuikkaa munansa maahan ja koiras sitten vahtii näitä munia. Naaras lähtee lisäksi menemään eli koiras on yh-iskä :) 

En tiedä toimiiko, mutta voivathan miehet alkaa ostelemaan naisilta menkkaveriä, niissä kun on yleensä aina se 1 munasolu, jonka päälle voi sitten ruutata spermansa ja toivoa parasta. Heh heh

Jumala on järjestänyt asian niin, että naaras hallitsee lisääntymistä, syystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös joillakin apinoilla koiraat kirjaimellisesti ryöstelevät poikasia, mutta vain sellaisissa tapauksissa missä ihmiset ruokkivat emoja joilla on poikaset. Heitä ei siis oikeasti kiinnosta yhtään poikanen, vaan ainoastaan se hyöty ja huomio mitä saavat muilta poikasta hyväksikäyttäen. Ja tämä käytös on alkanut vasta sen myötä, kun ihmiset ovat alkaneet ruokkimaan apinoita. Normaalisti eli luonnon tilassa koiraat pysyttelevät samalla reviirillä, mutta eivät osallistu poikasten hoivaamiseen, vaan saattavat jopa tappaa näitä

Et sitten vieläkään ymmärrä mikä ero on uroksella ja koiraalla😆😆

Nollapostauksesi eivät kiinnosta ketään