Menestynyt mies valitsee parisuhteeseen tarjoilijan toimitusjohtajan sijaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa kun tämän ketjun perusteella Suomessa olisi vahva yhteiskuntaluokkajako ja menestynyt mies ei missään nimessä halua kouluttamatonta naista! Totuus on että häviävän pientä määrää kiinnostaa naisen koulutus (enemmän yleissivistystaso ja työmoraali) ja piereskelytason toimistokalkkunoinnilla keuliva kuivakka akka vasta onkin vastenmielinen.

Kyllä naisen koulutus ja tulotaso kiinnostaa miehiä kovasti silloin, kun he ovat puolisoa etsimässä. Panoksi kelpaa kuka tahansa. Kun mies sanoo, ettei koulutuksella ole väliä, hän tarkoittaa ettei yksityiskohdilla ole väliä, kunhan koulutus ja tulotaso ovat tiettyjen rajojen sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden korkeasti koulutetun miehen ja lähihoitajanaisen pariskunnan. Mies määrää rahoista yksinvaltiaana. Kerran mies kertoi, että he kävivät kaupassa lähtiessään mökille. Heillä oli kärry täynnä ruokaa, kun kassalla nainen laittoi kärryyn jonkun naistenlehden. Mies sanoi käskeensä naisen laittaa lehden takaisin hyllyyn, kun sitä ei tarvita. Hulluinta minusta oli, että mies ei tuntenut tehneensä mitään väärää vaan naureskeli. Kyseessä oli kuitenkin muutaman euron ostos.

Myös tämä mies sanoi varmaankin ennen pariutumistaan, että "Hänellä voi olla työpaikka, muttei mitään raskasta ja vaativaa. Minä maksan meidän elämisen. Jos tämä sopii naiselle. Haluan, että hänellä ei ole stressiä. "

Jotkut naiset nostavat vaatimustasoaan kouluttauduttuaan. Ei kannata ottaa liian vaativaa naista, jos haluaa olla arvostettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa kun tämän ketjun perusteella Suomessa olisi vahva yhteiskuntaluokkajako ja menestynyt mies ei missään nimessä halua kouluttamatonta naista! Totuus on että häviävän pientä määrää kiinnostaa naisen koulutus (enemmän yleissivistystaso ja työmoraali) ja piereskelytason toimistokalkkunoinnilla keuliva kuivakka akka vasta onkin vastenmielinen.

 

Kyllä naisen koulutus ja tulotaso kiinnostaa miehiä kovasti silloin, kun he ovat puolisoa etsimässä. Panoksi kelpaa kuka tahansa. Kun mies sanoo, ettei koulutuksella ole väliä, hän tarkoittaa ettei yksityiskohdilla ole väliä, kunhan koulutus ja tulotaso ovat tiettyjen rajojen sisällä. 

Riippuu miehestä. Jos miehellä on varaa irtopanoihin niin sitten hän todennäköisesti yrittää kosiskella varakasta naista ja tyydyttää himonsa muualla

Jos miehellä taas ei ole varaa irtopanoihin niin sitten hän yrittää todennäköisemmin vakiintua sellaisen naisen kanssa, joka hyväksyy ja suostuu toimimaan miehen himojen kohteena

Onneksi nykypäivänä nainen voi myös kieltäytyä molemmista ja kasvattaa lapsen suoraan siemenestä ilman mieshaittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu ettei kovin moni suomalaisnainen etsi menestynyttä miestä.  Tärkeintä miehessä suurimmalle osalle naisista lienee luonne ja muut ominaisuudet. Halutaan tasavertainen kumppani ja etsitään aitoa rakkautta, ei mitään kulissia tai materiaa. 

 

Moni menestynyt mies saattaa olla melko itsekeskeinen ja olettaa/odottaa, että kaiken pitäisi mennä hänen toiveittensa mukaan. Kuka sellaista jaksaa tai haluaa? Pääsääntöisesti naiset haluavat tasa-arvoisen ja tasavertaisen suhteen, jossa molemmat otetaan huomioon.

"mies maksaa"

Siinä naisten näkemys tasa-arvoisesta ja tasavertaisesta suhteesta.

Alkaa ensitreffeistä, päättyen avioeroon

Jos menestynyt mies nimenomaan haluaa yhteen sellaisen naisen kanssa, jolla on tarjoilijan palkka, niin joo, siinä tapauksessa lienee selvää, että mies maksaa. Milläs se nainen maksaisi? Jos haluaa, että nainen maksaa saman verran kuin mieskin, kannattaa katsella sellaista, jolla on suunnilleen samantasoinen palkka.

"Tunnen yhden korkeasti koulutetun miehen ja lähihoitajanaisen pariskunnan. Mies määrää rahoista yksinvaltiaana. Kerran mies kertoi, että he kävivät kaupassa lähtiessään mökille. Heillä oli kärry täynnä ruokaa, kun kassalla nainen laittoi kärryyn jonkun naistenlehden. Mies sanoi käskeensä naisen laittaa lehden takaisin hyllyyn, kun sitä ei tarvita. Hulluinta minusta oli, että mies ei tuntenut tehneensä mitään väärää vaan naureskeli. Kyseessä oli kuitenkin muutaman euron ostos."

Tämä on taloudellista väkivaltaa. Kun ollaan avioliitossa ja pariskunta, on yhteiset rahat ja toinen ei saa määritellä, mitä toinen tarvitsee ja toinen ei. Näistä on parasta sopia etukäteen ja käydä pitkät neuvottelut, ettei löydä itseään jonkun hullun diktatuurin ja tyrannian alta

Ja nykyään nämä asiat ratkaistaankin sillä, että miehen koulutuksen sijaan sanotaan naiselle vaan että lähde. Sitten mies jää hallinnoimaan niitä rahojaan yksin ja nainen voi olla pulassa jos ei ole koko ajan varautunut siihen, että mies saattaakin jättää tyhjän päälle

Avioliittojen sisällä on siis erittäin paljon hyväksikäyttöä, väkivaltaa ja vahingollista toimintaa. Sen huomaa näin ulkopuolelta kun hallinnoi itse elämäänsä eikä kukaan pakota tekemään asioita mitä ei halua tehdä tai epää itselle tärkeitä asioita, esim. kauneus ja kulttuuri

Ei mene noin. Riippuu ihan miehestä mitä hän balitsee. Ei voida yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu ettei kovin moni suomalaisnainen etsi menestynyttä miestä.  Tärkeintä miehessä suurimmalle osalle naisista lienee luonne ja muut ominaisuudet. Halutaan tasavertainen kumppani ja etsitään aitoa rakkautta, ei mitään kulissia tai materiaa. 

 

Moni menestynyt mies saattaa olla melko itsekeskeinen ja olettaa/odottaa, että kaiken pitäisi mennä hänen toiveittensa mukaan. Kuka sellaista jaksaa tai haluaa? Pääsääntöisesti naiset haluavat tasa-arvoisen ja tasavertaisen suhteen, jossa molemmat otetaan huomioon.

"mies maksaa"

Siinä naisten näkemys tasa-arvoisesta ja tasavertaisesta suhteesta.

Alkaa ensitreffeistä, päättyen avioeroon

Jos pidät naisia liian vaativina niin ainahan voit tapailla miehiä

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset nostavat vaatimustasoaan kouluttauduttuaan. Ei kannata ottaa liian vaativaa naista, jos haluaa olla arvostettu

Arvostus syntyy niin monesta tekijästä. Mitä arvostettavaa on miehessä, jolle jopa naisen koulutustaso tuntuu uhkalta? Nainen ei ole mikään miehen egon jatke. 

Nainen valitsee mieluummin tämän https://www.sinful.fi/p/i-rub-my-duckie-original-vesitiivis-vibraattori… kuin minkäänlaista miestä.

Miehen pitäisi tuottaa naiselle huomattavasti hyötyä ja iloa, jotta kompensoisi menetetyn vapaa-ajan, yksityisyyden ja elintilan sekä aiheuttamansa harmin, sotkun ja taloudelliset menetykset.

Tässä taitaa olla taustalla se, josta eilen juuri oli keskustelua, että naisen älykkyys ja menestys voi pelottaa joitakin miehiä. Enkä sitä väitä, ettei tarjoilija näitä voisi olla.

Mun ex-mies oli korkeasti koulutettu, kun alettiin seurustella. Minä vain ylioppilas ja ammattikoulu sen jälkeen käytynä. Olin ns.tyhmä ja helppo ehkä miehen näkökulmasta. Toki olin nuorikin. Mies käyttäytyi mua kohtaan erittäin paskamaisesti, korosti koulutuseroamme jne. Lähdin lopulta opiskelemaan yliopistoon ja opintojen loppuvaiheessa sain voimia lähteä suhteesta. Itselle jäi olo, että mies halusi tyhmän ja ohjailtavan naisen. Kun jätin hänet, oli ihan paniikissa siitä ja haukkui lyttyyn, etten tule ikinä omillani pärjäämään. No hyvin olen kohta kymmenen vuotta pärjännyt. Uusi mieheni on amis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia ... aivan: ap on palstavaja kki.

Uraa rakennetaan itselle. Ruokaa laitetaan koko perheelle ja kotia siivotaan myös kaikille. Tässä ero. 

Miten pääsee menestyneeksi mieheksi rakentamatta uraa?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset nostavat vaatimustasoaan kouluttauduttuaan. Ei kannata ottaa liian vaativaa naista, jos haluaa olla arvostettu

Eli sä et täytä naisen vaatimuksia. Ihan samalla tavalla niillä kouluttamattomilla on vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen valitsee mieluummin tämän https://www.sinful.fi/p/i-rub-my-duckie-original-vesitiivis-vibraattori… kuin minkäänlaista miestä.

Miehen pitäisi tuottaa naiselle huomattavasti hyötyä ja iloa, jotta kompensoisi menetetyn vapaa-ajan, yksityisyyden ja elintilan sekä aiheuttamansa harmin, sotkun ja taloudelliset menetykset.

 

 

Hyötynarsisti palasi keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilijan kanssa ei tarvi miettä, kumpi jää kotiin hoitamaa  lapsia, kumpi jää kotiin kun lapsi sairastaa, kumpi saa panostaa uraan, kumpi tekee kotityöt ja kumpi tuo rahaa. Ja se joka tuo rahaa, saa tehdä isot päätökset. Ja kimpi saa päteä älyllä.

Niin, tarjoilija hoitaa sairasta lasta päivällä kun uramies on päivätöissä, ja sitten kun uramiehen työpäivä loppuu, nainen lähtee töihin ja uramies hoitaa sairasta lasta illan. Niin, onhan tuo tietyllä tavalla varmaan ihan kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset nostavat vaatimustasoaan kouluttauduttuaan. Ei kannata ottaa liian vaativaa naista, jos haluaa olla arvostettu

On se kauheaa, kun joku haluaa olla sellaisen kanssa, josta tykkää. Eikö itselläsi ole sitten mitään tasoja?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa kun tämän ketjun perusteella Suomessa olisi vahva yhteiskuntaluokkajako ja menestynyt mies ei missään nimessä halua kouluttamatonta naista! Totuus on että häviävän pientä määrää kiinnostaa naisen koulutus (enemmän yleissivistystaso ja työmoraali) ja piereskelytason toimistokalkkunoinnilla keuliva kuivakka akka vasta onkin vastenmielinen.

En ole menestynyt mies, mutta en akateemisena miehenä voisi ikinä ottaa amisnaista. En halua sellaista suhdetta, jossa keskustelut pyörivät vain konkreettisella tasolla kuten mitä syödään tai milloin siivotaan.

Tarjoilijanainen antaa menestysmiehen sormettaa pyllyreikäänsä jotta mies ei lähtisi.