Menestynyt mies valitsee parisuhteeseen tarjoilijan toimitusjohtajan sijaan

Mitenkä se Uuno sai niin kauniin ja rikkaan vaimon, olisiko kertauksen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uraa rakennetaan itselle, ei kumppanille tai perheelle. Lapsetkin tykkää mummoista, jotka laittaa hyvää ruokaa ja joilla on aikaa olla läsnä. 
Yhtään väheksymättä uraihmisiä, päinvastoin. Mutta se ura on omien tavoitteiden saavuttamista varten. Siitä ei nauti puoliso tai lapset. 

 

Sama koskee myös miehiä. Miehen ura on vain hänen omaksi hyödykseen.

Miksi mies (tai nainen) olisi parisuhteessa josta ei ole hänelle hyötyä?

Kaikki eivät ole narsisteja, jotka etsivät kaikesta vain hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole itsestään selvää, että perhe tuo tasapainoa, turvaa ja mielenterveyttä. 

Ei se kyllä valitettavasti ole. Jos sitä pitää itsestään selvyytenä ollaan melko vaarallisilla vesillä. Kyllä ihmisen on löydettävä ihan itse se tasapaino elämässään kuului siihen parisuhde tai ei.

Kaiken takana on nainen !!

Niinpä ja kyösti kakkeselle lihpainovero noin miljoona viikossa jokaista ylipainokiloa kohden, rahat vähenee.

hmm eri juttu kun World Rally Car, kiertue ympäri maalilmaa autot, hyvä kuva Secto Rally Finland, lentävä auto WRC:n kun nimenomaan hyppyjä on.

Tarjoilijan kanssa ei tarvi miettä, kumpi jää kotiin hoitamaa  lapsia, kumpi jää kotiin kun lapsi sairastaa, kumpi saa panostaa uraan, kumpi tekee kotityöt ja kumpi tuo rahaa. Ja se joka tuo rahaa, saa tehdä isot päätökset. Ja kimpi saa päteä älyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisin kotona asioida Teamsin yli jonkun kävelymatolla stressiä lievittävän urapyrkyrin kanssa?

Tarjoilijan kanssa on miellyttävämpää jos hän vielä palvelee ilmaiseksi?

Tämä. Haluan kaljani kotisohvalle toimitettuna...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uraa rakennetaan itselle, ei kumppanille tai perheelle. Lapsetkin tykkää mummoista, jotka laittaa hyvää ruokaa ja joilla on aikaa olla läsnä. 
Yhtään väheksymättä uraihmisiä, päinvastoin. Mutta se ura on omien tavoitteiden saavuttamista varten. Siitä ei nauti puoliso tai lapset. 

 

Sama koskee myös miehiä. Miehen ura on vain hänen omaksi hyödykseen.

Miksi mies (tai nainen) olisi parisuhteessa josta ei ole hänelle hyötyä?

 

 

 

Kaikki eivät ole narsisteja, jotka etsivät kaikesta vain hyötyä.

No parisuhde on minusta asia josta molempien pitää hyötyä. Jos niin ei ole ei kyseiset ihmiset sovi parisuhteeseen ainakaan keskenään. Narsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Etta jokainen nainen päättää itse ryhtyykö miehen koti- ja seksiorjaksi. Toimarinaista on huomattavasti vaikeampi tällaiseen rooliin alistaa kuin köyhää tarjoilijaa

Tarjoilija on illat ja viikonloput töissä. .. Tj huolehtii kodista ja jälkikasvusta.

Baarista on helppo bongata uusia miehiä. 

Onko kiva mennä kunnolla syömään business tuttujen kanssa, kun oma rouva tarjoilee ruuat ravintolassa ?

Tässä mitä tuli mieleeni.

Vierailija kirjoitti:

Menestynyt mies saa valita, mitä tahtoo. Jos hän ei halua parisuhdetta menestyvän naisen kanssa, niin se on ok. Menestyvä nainen voi myös valita alemmin koulutetun miehen.

Tämä on jotenkin niin järjetön kommentti. Tietysti yksilön on ok tehdä mitä tahansa valintoja, ei tässä siitä ole kysymys. Tätä ei vain tapahdu käytännön tasolla. Sosiaaliluokat ovat tiukassa, ja totta tosiaan myös miehen sosiaalinen status laskee kuin lehmän häntä siinä missä naisenkin, jos valitsee alimman sosiaaliluokan puolison. Keskiluokalle status on niin tärkeä tekijä.

Olen tämän huomannut käytännössä muutaman kerran, miten tuttavapiiri on hiljalleen jättänyt ulkopuolelle pariskunnan jossa toinen ei ole älyllisesti samalla tasolla muun porukan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän. Itse tykkäisin naisesta, joka tekee ruokaa ja leipoisi, siivoaisi mielellään ja tekisi kotihommia. Joka olisi iloinen ja positiivinen. Olisi kiinnostunut jollakin tasolla maailman tapahtumista. Hänellä olisi jonkin verran kavereita ja muutama ystävä. Vaikea kuvitella uraohjusta tälläisenä. 

 

Sinun ei olisi kannattanut muuttaa pois kotoa.

Millä rahalla se nainen eläisi, jos olisi sinun kanssa?

Yhteisillä. Ottaa tililtä sen minkä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilijan kanssa ei tarvi miettä, kumpi jää kotiin hoitamaa  lapsia, kumpi jää kotiin kun lapsi sairastaa, kumpi saa panostaa uraan, kumpi tekee kotityöt ja kumpi tuo rahaa. Ja se joka tuo rahaa, saa tehdä isot päätökset. Ja kimpi saa päteä älyllä.

Ei ole olemassa tuollaista tääntöä, että rahantekijä olisi suuremmassa päätösvallassa, päin vastoin tuo on taloudellista väkivaltaa. Aviopari tekee päätökset yhdessä ja rahat ovat yhteiset, avioliitto ei ole yritys. Jos on tämä konteksti hukassa niin ei kannata avioitua vaan neuvotella ihan rehti liiketoimintasopimus, ts. osaa seksit, siivoukset, synnytykset, imetykset ja lastenhoidot näitä tarjoavilta palveluntarjoajilta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uraa rakennetaan itselle, ei kumppanille tai perheelle. Lapsetkin tykkää mummoista, jotka laittaa hyvää ruokaa ja joilla on aikaa olla läsnä. 
Yhtään väheksymättä uraihmisiä, päinvastoin. Mutta se ura on omien tavoitteiden saavuttamista varten. Siitä ei nauti puoliso tai lapset. 

 

Sama koskee myös miehiä. Miehen ura on vain hänen omaksi hyödykseen.

Miksi mies (tai nainen) olisi parisuhteessa josta ei ole hänelle hyötyä?

 

 

 

Kaikki eivät ole narsisteja, jotka etsivät kaikesta vain hyötyä.

No parisuhde on minusta asia josta molempien pitää hyötyä. Jos niin ei ole ei kyseiset ihmiset sovi parisuhtees

Hyödyn etsiminen on narsismia. Parisuhteelta toivotaan rakkautta, kumppanuutta ja onnea. Hyötyjät eivät sovi parisuhteeseen kenenkään kanssa, mikä heidän pitäisi ymmärtää. Parisuhdetta haluavat rasittuvat näistä hyötynarsisteista ihan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestynyt mies saa valita, mitä tahtoo. Jos hän ei halua parisuhdetta menestyvän naisen kanssa, niin se on ok. Menestyvä nainen voi myös valita alemmin koulutetun miehen.

 

Tämä on jotenkin niin järjetön kommentti. Tietysti yksilön on ok tehdä mitä tahansa valintoja, ei tässä siitä ole kysymys. Tätä ei vain tapahdu käytännön tasolla. Sosiaaliluokat ovat tiukassa, ja totta tosiaan myös miehen sosiaalinen status laskee kuin lehmän häntä siinä missä naisenkin, jos valitsee alimman sosiaaliluokan puolison. Keskiluokalle status on niin tärkeä tekijä.

 

Olen tämän huomannut käytännössä muutaman kerran, miten tuttavapiiri on hiljalleen jättänyt ulkopuolelle pariskunnan jossa toinen ei ole älyllisesti samalla tasolla muun porukan kanssa. 

Näinhän se on. En itsekään naisena oikeasti jaksa sukulaismiesten junttipuolisoita, jotka ovat jostain itä-suomen pikkukylistä. Ja heillä on epämiellyttävän käytöksen lisäksi ihan oikeita ongelmia esim. ymmärtää ihmisoikeuksia, toimivat hyvin vaistonvaraisesti, kuten eläimet. Suvun miehet tykkäävät elukkamaisesta meiningistä, itseä ei kiinnosta

Menestynyt mies keskittyy itseensä ja naisasiat hoituu maksullisten kautta. Helppoa ja nopeaa ilman turhaa stressiä.

Jokainen mies tarvitsee kotiinsa hemaisevan tarjoilijan.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilijan kanssa ei tarvi miettä, kumpi jää kotiin hoitamaa  lapsia, kumpi jää kotiin kun lapsi sairastaa, kumpi saa panostaa uraan, kumpi tekee kotityöt ja kumpi tuo rahaa. Ja se joka tuo rahaa, saa tehdä isot päätökset. Ja kimpi saa päteä älyllä.

Juuri näin. Tässähän on itsestään selvää että mies jää kotiin ja hoitaa sairaat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestynyt mies saa valita, mitä tahtoo. Jos hän ei halua parisuhdetta menestyvän naisen kanssa, niin se on ok. Menestyvä nainen voi myös valita alemmin koulutetun miehen.

 

Tämä on jotenkin niin järjetön kommentti. Tietysti yksilön on ok tehdä mitä tahansa valintoja, ei tässä siitä ole kysymys. Tätä ei vain tapahdu käytännön tasolla. Sosiaaliluokat ovat tiukassa, ja totta tosiaan myös miehen sosiaalinen status laskee kuin lehmän häntä siinä missä naisenkin, jos valitsee alimman sosiaaliluokan puolison. Keskiluokalle status on niin tärkeä tekijä.

 

Olen tämän huomannut käytännössä muutaman kerran, miten tuttavapiiri on hiljalleen jättänyt ulkopuolelle pariskunnan jossa toinen ei ole älyllisesti samalla tasolla muun porukan kanssa. 

 

 

 

Järjetön kommentti, että miehellä saa olla kriteereitä naiselle? Tuttavapiirisi kuulostaa yhtä natsistiselta kuin sinä, joten kaipa ansaitsette toisenne. Ulos jätetty pariskunta on jo varmasti löytänyt parempaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän. Itse tykkäisin naisesta, joka tekee ruokaa ja leipoisi, siivoaisi mielellään ja tekisi kotihommia. Joka olisi iloinen ja positiivinen. Olisi kiinnostunut jollakin tasolla maailman tapahtumista. Hänellä olisi jonkin verran kavereita ja muutama ystävä. Vaikea kuvitella uraohjusta tälläisenä. 

Kaikki tykkäävät tällaisesta naisesta. Mulla on tällainen mies ja on kyllä mahtava kumppani.