Pahan valta maailmassa

Vierailija kirjoitti:

Paha nyt vaan on usein coolimpi.

Tämä on jollain tasolla totta. Kun panettaa, on mukavampi antaa periksi kuin päättää hillitä itseään kuin tehdä toisenlainen päätös kuin tyydyttää himonsa. Tämä nyt vain esimerkkinä. Selibaattipäätös tuntuu äkkiseltään nössöltä jos on tilaisuus antaa palaa. Mutta jos pysähtyy miettimään vähän pitemmäksi ajaksi, niin itsehillintä on sittenkin kunniakkaampaa ja osoittaa sisäistä voimaa, kuin se että 1. tulinpa runkanneeksi 2. tulinpa runkanneeksi rajun pornon kera 3. hyppäsin enemmän tai vähemmän tutun kanssa sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea Epstein kohu pitää sisällään, jos haluaa joku tiivistää? Täysin tietämätön kyllä olen.

Juutalainen Epstein toimitti alaikäisiä tyttöjä ja nuoria naisia seksileikkeihin rikkaille, vaikutusvaltaisille ja kuuluisille ihan vain siinä tarkoituksessa, että saa näistä kiristämismateriaalia Mossadille. Varmasti itsekin nautti kaikenlaisista kieroista ja törkyisistä seksíkuvioista, eipä siinä. Ihmisillä tuntuu vain menevän niin tunteisiin tämä juttu, että eivät tajua, mikä koko homman pointti oli. Se ei ollut lasten uhraamínen ja raískaaminen silkan huvin vuoksi, vaan tavoitteena oli koko ajan kompromettoida vaikutusvaltaisia ihmisiä.

Ja ihan pelkän tyhmyyden näkökulmasta on uskomatonta, miten helposti melkeinpä koko maailman eliitti tähän ansaan meni.

Pahan voimat johtaa noita ihmisiä ja kultteja.

Mites sitten köyhät ja vailla valtaa olevat? Ihan yhtä pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

Sinänsä joo, mutta kyllä kissatkin saattavat huvikseen leikkiä elävällä saaliilla jne. Mutta ihminen osaa kyllä viedä sadismin ihan eri tasolle. Selittäisin sitä kuitenkin sillä, että ihminen on "älykkäämpi" ja kykenee siten myös ylemmän tason julmuuteen. Sadismia en halua rinnastaa älykkyyteen siksi hipsut, mutta varmaan ymmärrätte mitä haen. Mikään muu laji (toistaiseksi) ei ole osoittanut samanlaista teknologista rakennuskykyä tai yhtä monimutkaista kielellistä/symbolista ilmaisua kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

Tämä. Yksikään muu elävä olento ei satuta vain satuttaakseen.

Lopetat nyt vain tuon ihmisten demonisoinnin ja myös tuon valehtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

 

 

Sinänsä joo, mutta kyllä kissatkin saattavat huvikseen leikkiä elävällä saaliilla jne. Mutta ihminen osaa kyllä viedä sadismin ihan eri tasolle. Selittäisin sitä kuitenkin sillä, että ihminen on "älykkäämpi" ja kykenee siten myös ylemmän tason julmuuteen. Sadismia en halua rinnastaa älykkyyteen siksi hipsut, mutta varmaan ymmärrätte mitä haen. Mikään muu laji (toistaiseksi) ei ole osoittanut samanlaista teknologista rak

Kissa harjoittelee saalistamista, ei ole sadistinen. Älä inhimmillistä eläintä.

Tähän keskusteluun nimittäin törmää monesti että tämä eliitti on paha ja nämä salakerhot. Mutta kun hetken mietitte niin totuus saattaa oikeasti olla päinvastanen, toki sielläkin on pahoja ihmisiä mutta se ei ole niin yksinkertainen asia. Kumpi on pahempi paha, se joka pitää toista psykologisessa vankilassa vai se joka tekee pahaa eikä suostu kasvamaan siellä psykologisen vankilan sisällä?  Miettikää hyvin tarkkaa. Jos tämä vanki haluaisi kasvaa pois sieltä, kukaan ei estäisi, mutta kun ei se halua, niin se on parempi että sillä on verho todellisuuksien välissä, paholainen kahlittuna. 

Moni tuiki tavallinen suomalainen ei ole omin silmin nähnyt niitä voimavaikutuksia mitä on vaikka nyt noitatohtoroinnin, woodoon tai spiritismin taustalla. Siellä ne pahat henget vaikuttavat. Ne henget ovat olleet "pimeässä Afrikassa" arkipäivää kun valkoinen länsi vain naureskelee koko henkimaailmalle. 

Mitä kun se hontelo laiheliini höyhensarjalainen yhtäkkiä käykin kadulla kimppuun sen puukon kanssa ja sillä onkin kolmen tai neljän miehen voimat? Ei sellainen selity millään adrenaliiniryöpyllä yksistään. Suomessa ei vain haluta uskoa, että paha henki voi mennä ihmiseen ja antaa järkyttävät voimat. Miksi joku kävisi tuntemattoman kimppuun yhtäkkiä ilman syytä ja puukottaisi silmittömästi toista useamman kerran? Sitten otsikot sanovat että tyyppi oli "täyttä ymmärrystä vailla" mitä moni varmaan sillä hetkellä onkin. 

Kyllä - tämä maailma on pahan vallassa. Ja kyllä - Raamattu toteutuu pienintä piirtoa myöten.

Ime meiseliäs urpo taipuu taipuu🤔🤔🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

 

 

Sinänsä joo, mutta kyllä kissatkin saattavat huvikseen leikkiä elävällä saaliilla jne. Mutta ihminen osaa kyllä viedä sadismin ihan eri tasolle. Selittäisin sitä kuitenkin sillä, että ihminen on "älykkäämpi" ja kykenee siten myös ylemmän tason julmuuteen. Sadismia en halua rinnastaa älykkyyteen siksi hipsut, mutta varmaan ymmärrätte mitä haen. Mikään muu laji (toistaiseksi) ei ole osoittanut samanlaista teknologista rak

Mistä tiedät, että homo sapiens sapiens olisi ainoa ajatteluun ja keksintöihin kykenevä laji tällä pallolla? Onhan meillä arkeologisia löytöjä, jotka antavat syytä epäillä, että on ollut aiempia korkean tason sivilisaatioita; ne vain eivät syystä tai toisesta kestäneet ajan hammasta. 

Sekin vielä, että kuinka paljon maan poveen on vajonnut tektoniikan vuoksi näitä menneitä sivilisaatioita...

Ole huoleti, ei maailma ole pahan vallassa -ainoastaan ihmiskunta toistaa taas virheitään.

Mutta noin muutoin...eläinkunnassa kaikki hyvin - samoin universumissa.

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten köyhät ja vailla valtaa olevat? Ihan yhtä pahoja.

Niinpä. Valtaosa rikollisista tulee köyhistä oloista ja on epäempaattisia sekä matalaälyisiä. Mitään jaloja robinhoodeja ei ole kuin saduissa.

Ja mitä luciferismiin tulee, sekään ei ole ihan niin yksinkertainen kuin mitä ihmiset luulee. Lucifer oli valontuoja alunperin mikä on käännetty myöhemmin paholaiseksi. 

Mitä yhteiskunta tekee tällä hetkellä valon tuojille? Kääntää ne paholaisiksi..

Kunhan kirjoittelen, kaikki on väärinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun nimittäin törmää monesti että tämä eliitti on paha ja nämä salakerhot. Mutta kun hetken mietitte niin totuus saattaa oikeasti olla päinvastanen, toki sielläkin on pahoja ihmisiä mutta se ei ole niin yksinkertainen asia. Kumpi on pahempi paha, se joka pitää toista psykologisessa vankilassa vai se joka tekee pahaa eikä suostu kasvamaan siellä psykologisen vankilan sisällä?  Miettikää hyvin tarkkaa. Jos tämä vanki haluaisi kasvaa pois sieltä, kukaan ei estäisi, mutta kun ei se halua, niin se on parempi että sillä on verho todellisuuksien välissä, paholainen kahlittuna. 

Kukaan tässä maailmassa ei saa suuria omaisuuksia, rikkauksia tai suurta valtaa ilman, että joku voima ponssaa häntä henkimaailmasta.

Jos on lukenut  vaikkapa teoksen Pimeyden ytimeen, jossa kerrotaan deep webistä, tulee hyvin selkeä kuva ihmisyyden pahuudesta, ja myös pahuuden laajuudesta. Pedariyhteisöissä on satoja tuhansia jäseniä, kaikki sairas ja sadistinen kiinnostaa ja kiihottaa ihmisen egoa. Sitten ovat ns perseennuolijat, jotka eivät välitä juurikaan mistään, jos ko pedon statuksesta tai arvovallasta on hyötyä. Kaikki on sallittua. 

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihmisen on hyvin vaikea yksin hallita luontonsa pahuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ime meiseliäs urpo taipuu taipuu🤔🤔🤪

Pahaa ei ole kun iso käpy p e r s e e s väärinpäin muuten ei ole mitään pahaa😂😂😂😀

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten köyhät ja vailla valtaa olevat? Ihan yhtä pahoja.

Eppujen laulun sanoin: 

Syyttömänä syntymään sattui hän
tähän maahan pohjoiseen ja kylmään,
jossa jo esi-isät juovuksissa tottakai
hakkasivat vaimot, lapset jos ne kiinni sai

Perinteisen miehen kohtalon
halus' välttää poika tuo
En koskaan osta kirvestä,
enkä koskaan viinaa juo
muuten juon talon

Lumihanki kutsuu perhettä talvisin,
vaan en tahdo tehdä koskaan lailla isin
Mut kun työnvälityksestä työtä ei saa,
hälle kohtalon koura juottaa väkijuomaa

Niin Turmiolan Tommi taas herää henkiin
ja herrojen elkeet tarttuvat renkiin
Kohti laukkaa viinakauppaa...

Jokaista ihmistä täällä kiusaa jokin asia, mikä vie huonoille teille. Viina, pettäminen, aviorikokset, valehtelu, varastaminen. Rikkaammilla vallanhalu ja vallan väärinkäyttö, itselle kokoaminen, veropetokset, huumebisnekset, pornoteollisuus, toisten ihmisten hyväksikäyttö tavalla ja toisella...

Poistitteko te luuserit oikeasti mun kommentin missä mä sanoin että paha ei ole 1% mitä ihmiset kuvittelee vaan kaikki loput ketkä ei halua oikeaa tietoa vaikka sitä on tarjolla 🤣🤣🤣🤣 ok ilmiannan koko ketjun!!!