Pahan valta maailmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea Epstein kohu pitää sisällään, jos haluaa joku tiivistää? Täysin tietämätön kyllä olen.

Juutalainen Epstein toimitti alaikäisiä tyttöjä ja nuoria naisia seksileikkeihin rikkaille, vaikutusvaltaisille ja kuuluisille ihan vain siinä tarkoituksessa, että saa näistä kiristämismateriaalia Mossadille. Varmasti itsekin nautti kaikenlaisista kieroista ja törkyisistä seksíkuvioista, eipä siinä. Ihmisillä tuntuu vain menevän niin tunteisiin tämä juttu, että eivät tajua, mikä koko homman pointti oli. Se ei ollut lasten uhraamínen ja raískaaminen silkan huvin vuoksi, vaan tavoitteena oli koko ajan kompromettoida vaikutusvaltaisia ihmisiä.

Ja ihan pelkän tyhmyyden näkökulmasta on uskomatonta, miten helposti melkeinpä koko maailman eliitti tähän ansaan meni.

Pahan voimat johtaa noita ihmisiä ja kultteja.

Mites sitten köyhät ja vailla valtaa olevat? Ihan yhtä pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

Sinänsä joo, mutta kyllä kissatkin saattavat huvikseen leikkiä elävällä saaliilla jne. Mutta ihminen osaa kyllä viedä sadismin ihan eri tasolle. Selittäisin sitä kuitenkin sillä, että ihminen on "älykkäämpi" ja kykenee siten myös ylemmän tason julmuuteen. Sadismia en halua rinnastaa älykkyyteen siksi hipsut, mutta varmaan ymmärrätte mitä haen. Mikään muu laji (toistaiseksi) ei ole osoittanut samanlaista teknologista rakennuskykyä tai yhtä monimutkaista kielellistä/symbolista ilmaisua kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

 

 

Sinänsä joo, mutta kyllä kissatkin saattavat huvikseen leikkiä elävällä saaliilla jne. Mutta ihminen osaa kyllä viedä sadismin ihan eri tasolle. Selittäisin sitä kuitenkin sillä, että ihminen on "älykkäämpi" ja kykenee siten myös ylemmän tason julmuuteen. Sadismia en halua rinnastaa älykkyyteen siksi hipsut, mutta varmaan ymmärrätte mitä haen. Mikään muu laji (toistaiseksi) ei ole osoittanut samanlaista teknologista rak

Kissa harjoittelee saalistamista, ei ole sadistinen. Älä inhimmillistä eläintä.

Tähän keskusteluun nimittäin törmää monesti että tämä eliitti on paha ja nämä salakerhot. Mutta kun hetken mietitte niin totuus saattaa oikeasti olla päinvastanen, toki sielläkin on pahoja ihmisiä mutta se ei ole niin yksinkertainen asia. Kumpi on pahempi paha, se joka pitää toista psykologisessa vankilassa vai se joka tekee pahaa eikä suostu kasvamaan siellä psykologisen vankilan sisällä?  Miettikää hyvin tarkkaa. Jos tämä vanki haluaisi kasvaa pois sieltä, kukaan ei estäisi, mutta kun ei se halua, niin se on parempi että sillä on verho todellisuuksien välissä, paholainen kahlittuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on ihan mielenkiintoinen, mutta tympeää keskustelua. Moni kauhean puolustukannalla ja argumentteja, jotka eivät kestä mitään. 

 

Eläimet luonnossa eivät "murhaa", ne tappavat syödäkseen, tai puolustaakseen jälkikasvuaan (reviirin puolustaminen kuuluu myös tähän lisääntymisoikeuden puolustamiseen). Ihmisen pahuudella ei ole mitään tekemistä luonnon ja tämän planeetan realiteettien kanssa. 

 

 

Sinänsä joo, mutta kyllä kissatkin saattavat huvikseen leikkiä elävällä saaliilla jne. Mutta ihminen osaa kyllä viedä sadismin ihan eri tasolle. Selittäisin sitä kuitenkin sillä, että ihminen on "älykkäämpi" ja kykenee siten myös ylemmän tason julmuuteen. Sadismia en halua rinnastaa älykkyyteen siksi hipsut, mutta varmaan ymmärrätte mitä haen. Mikään muu laji (toistaiseksi) ei ole osoittanut samanlaista teknologista rak

Mistä tiedät, että homo sapiens sapiens olisi ainoa ajatteluun ja keksintöihin kykenevä laji tällä pallolla? Onhan meillä arkeologisia löytöjä, jotka antavat syytä epäillä, että on ollut aiempia korkean tason sivilisaatioita; ne vain eivät syystä tai toisesta kestäneet ajan hammasta. 

Sekin vielä, että kuinka paljon maan poveen on vajonnut tektoniikan vuoksi näitä menneitä sivilisaatioita...

Ole huoleti, ei maailma ole pahan vallassa -ainoastaan ihmiskunta toistaa taas virheitään.

Mutta noin muutoin...eläinkunnassa kaikki hyvin - samoin universumissa.

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten köyhät ja vailla valtaa olevat? Ihan yhtä pahoja.

Niinpä. Valtaosa rikollisista tulee köyhistä oloista ja on epäempaattisia sekä matalaälyisiä. Mitään jaloja robinhoodeja ei ole kuin saduissa.

Ja mitä luciferismiin tulee, sekään ei ole ihan niin yksinkertainen kuin mitä ihmiset luulee. Lucifer oli valontuoja alunperin mikä on käännetty myöhemmin paholaiseksi. 

Mitä yhteiskunta tekee tällä hetkellä valon tuojille? Kääntää ne paholaisiksi..

Kunhan kirjoittelen, kaikki on väärinpäin.

Jos on lukenut  vaikkapa teoksen Pimeyden ytimeen, jossa kerrotaan deep webistä, tulee hyvin selkeä kuva ihmisyyden pahuudesta, ja myös pahuuden laajuudesta. Pedariyhteisöissä on satoja tuhansia jäseniä, kaikki sairas ja sadistinen kiinnostaa ja kiihottaa ihmisen egoa. Sitten ovat ns perseennuolijat, jotka eivät välitä juurikaan mistään, jos ko pedon statuksesta tai arvovallasta on hyötyä. Kaikki on sallittua. 

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihmisen on hyvin vaikea yksin hallita luontonsa pahuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten köyhät ja vailla valtaa olevat? Ihan yhtä pahoja.

Eppujen laulun sanoin: 

Syyttömänä syntymään sattui hän
tähän maahan pohjoiseen ja kylmään,
jossa jo esi-isät juovuksissa tottakai
hakkasivat vaimot, lapset jos ne kiinni sai

Perinteisen miehen kohtalon
halus' välttää poika tuo
En koskaan osta kirvestä,
enkä koskaan viinaa juo
muuten juon talon

Lumihanki kutsuu perhettä talvisin,
vaan en tahdo tehdä koskaan lailla isin
Mut kun työnvälityksestä työtä ei saa,
hälle kohtalon koura juottaa väkijuomaa

Niin Turmiolan Tommi taas herää henkiin
ja herrojen elkeet tarttuvat renkiin
Kohti laukkaa viinakauppaa...

Jokaista ihmistä täällä kiusaa jokin asia, mikä vie huonoille teille. Viina, pettäminen, aviorikokset, valehtelu, varastaminen. Rikkaammilla vallanhalu ja vallan väärinkäyttö, itselle kokoaminen, veropetokset, huumebisnekset, pornoteollisuus, toisten ihmisten hyväksikäyttö tavalla ja toisella...

Poistitteko te luuserit oikeasti mun kommentin missä mä sanoin että paha ei ole 1% mitä ihmiset kuvittelee vaan kaikki loput ketkä ei halua oikeaa tietoa vaikka sitä on tarjolla 🤣🤣🤣🤣 ok ilmiannan koko ketjun!!!

Jokaista ihmistä täällä kiusaa jokin asia, mikä vie huonoille teille. Viina, pettäminen, aviorikokset, valehtelu, varastaminen. Rikkaammilla vallanhalu ja vallan väärinkäyttö, itselle kokoaminen, veropetokset, huumebisnekset, pornoteollisuus, toisten ihmisten hyväksikäyttö tavalla ja toisella..

Totta, mutta on ihmisellä myös mahdollisuus valita toisin - vaikeaa se tosin on. Me addiktoidumme helposti, olemme ahneita, defenssiivisiä. Haluamme itsellemme mahdollisimman paljon ja hyvää, ja itsemme lisäksi korkeintaan lähipiirillemme. Olemme loistavia keksimään puolustuksia omalle paskalle toiminnallemme. Sen lisäksi että olemme sysipahoja, on luontomme kuvottavan heikko. 

Joidenkin mielestä jokaisessa ihmisessä on potentiaali sekä hyvään että pahaan. Itse olen jungilaisessa hengessä sitä mieltä, että kyse ei ole "vain" potentiaalista vaan että jokaisessa meissä on sekä "hyvyys" että "pahuus". Pienet lapset, mieleltään sairaat ja vaikeasti vammaiset ovat ainoat poikkeukset, siis oman ajatteluni mukaan. 

Yhteiskunnassa, kulttuurissa ja maailmassa pahuus näyttää lisääntyneen, koska ihmiset ovat itsekeskeisempiä ja itsekkäämpiä kuin ehkä koskaan ennen. Pitäisi lukea Keltikangas-Järvisen uusin kirja aiheesta. 

Valitettavasti esim. liike-elämä kannustaa ja jopa vaatii "menestyjiltä" luonteenpiirteitä, jotka ovat ominaisia narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiville. Ja koska liike-elämä, yhteiskunnan arvojen mittaaminen rahassa on nykyään omanlaisensa epäjumalan asemessa, nämä joko luonteenpiirteet tai sitten ulkoapäin omaksutut käytösmallit ovat päässeet leviämään yhteiskunnassa kuin rutto. Aiemmin puhuttiin hyveistä, nyt ei enää koskaan. Nyt puhutaan vain rahasta, ei mistään muusta. Jos kaikki mitataan rahassa, ja sitä mitä rahassa ei voi mitata, ei ole julkisessa tai kulttuurisessa keskustelussa oikeastaan ollenkaan olemassa, ei ole ihme, että "pahuus" ottaa helposti vallan ihmisessä kuin ihmisessä. Pahuudella tässä tarkoitan noita aiemmin mainittuja itsekeskeisyyttä ja itsekkyyttä. Se näkyy televisio-ohjelmissa, joissa erilaiset kilpailulliset tosi-tv-ohjelmat ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, ja se näkyy sosiaalisessa mediassa, jossa ihmisten itse ottamilla omakuvilla on hämmentävän suuri rooli. Sanalla sanoen, "terve itsekkyys" on korvautunut epäterveellä, ja jokainen miettii etupäässä vain itseään. Se kuva on sitten juuri niin ruma kuin nyt näemme, etenkin mediassa, sosiaalisessa mediassa ja kulttuurissa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Raamatussa Paholaista sanotaan tämän maailman ruhtinaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea Epstein kohu pitää sisällään, jos haluaa joku tiivistää? Täysin tietämätön kyllä olen.

 

Kan nị ba lìs mĩ a, pe do fì lĩ aa, paperi ttomien vauvojen tehtailua, elinten myymistä, uhraamista ym ym pientä jäynää.

Vierailija kirjoitti:

Paha on aito, olemassa. Tuntunut viime aikoina ihan uutisia ja ihmisten kylmyyttä katsoessa, että kovin moneen ja monessa vaikuttaa mukana. Mutta aina on myös olemassa hyvyys. Jokainen voi itse miettiä, että kumman puolelle kallistuu.

 

 

 

Trump... Putin...

Joku heidät valinnut.

Miksi. Vain s.aatana sen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä jokaisessa ihmisessä on potentiaali sekä hyvään että pahaan. Itse olen jungilaisessa hengessä sitä mieltä, että kyse ei ole "vain" potentiaalista vaan että jokaisessa meissä on sekä "hyvyys" että "pahuus". Pienet lapset, mieleltään sairaat ja vaikeasti vammaiset ovat ainoat poikkeukset, siis oman ajatteluni mukaan. 

Yhteiskunnassa, kulttuurissa ja maailmassa pahuus näyttää lisääntyneen, koska ihmiset ovat itsekeskeisempiä ja itsekkäämpiä kuin ehkä koskaan ennen. Pitäisi lukea Keltikangas-Järvisen uusin kirja aiheesta. 

Valitettavasti esim. liike-elämä kannustaa ja jopa vaatii "menestyjiltä" luonteenpiirteitä, jotka ovat ominaisia narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiville. Ja koska liike-elämä, yhteiskunnan arvojen mittaaminen rahassa on nykyään omanlaisensa epäjumalan asemessa, nämä joko luonteenpiirteet tai sitten ulkoapäin omaksutut käytösmallit ovat päässeet leviämään yhteiskunnass

Joo, olen samaa mieltä että ihmisessä on aina integroituneena sekä hyvyys että pahuus. Mikä sitten on vallalla, liittyy vahvasti henkilön persoonallisuuteen, ajankuvaan, kulttuuriin ja yhteiskuntaan, pl sairaat/vaikeasti häiriintyneet yksilöt. Nykyinen individualismi, markkinatalous ja kaikin puolin seksualisoitunut ja narsistinen meno tuo esiin aika demonista meno, jossa jopa nämä pahuuden kärjistymät normalisoidaan eliitin joukkovoimin (!) Aika pelottavaa menoa, ja kertoo paljon pahuuden potentiaalista meissä. Mutta onko pahuus yllättävää? Olemme turtuneet välinpitämättömyyteemme meistä etäällä olevan kärsimyksen ja köyhyyden suhteen, mutta itse hätkähdin, kun alkoi uutisointi rysyköiden raiskisarmeijoista, joissa kollektiivisesti (!) raiskisteltiin kaikki vauvasta vaariin. Tai sotien lapsiseksiorjista. Luin myös kauhulla tuota deep web-kirjaa tajutessani, kuinka pohjattoman laajaa ja syvää seksuaalirikollisuus on. Ja kuinka mitätöntä toisen ihmisen ihmisyys/elämä/kärsimys todella monelle, vain oman hedonismin ja sadismin tyydytyksen hinnalla. Jäätävää.