Miksi suomalaisten poltettavia jätteitä ei polteta talvella energiaksi?

Miksi ihmeessä Suomessa poltettavaa jätettä ei polteta talvella energiaksi, vaan käytetään rahaa sen "kierrättämiseen" väkisin?

Talvella ostetaan kallista sähköä ja poltetaan fossiilisia, samalla kun jätettä kuskataan ympäri maata, lajitellaan moneen kertaan ja varastoidaan, koska prosenttitavoitteet. Jätettä syntyy joka tapauksessa miksei siitä oteta lämpöä silloin kun sitä oikeasti tarvitaan?

Järki sanoo: polta, tee lämpöä, säästä rahaa.
Järjestelmä sanoo: kierrä vaikka väkisin, raportit ensin, fysiikka myöhemmin.

Lopputulos: maksamme sekä jätteestä että lämmöstä erikseen.
Vihreää paperilla, kallista todellisuudessa.

Onko tämä oikeasti ympäristöteko vai vain ideologiaa, jota kukaan ei uskalla kyseenalaistaa?

Iso osa poltetaankin. Sitä kutsutaan energia-jätteeksi.

Energiajätettä poltetaan ympäri vuoden 

Jäte maksaa jo keräyksenä ja käsittelynä, kierrätys maksaa lisää, ja kun lämpö vielä ostetaan erikseen, samaa tavaraa maksetaan kolme kertaa. Yksikään yritys ei toimisi näin, mutta julkisessa taloudessa tätä kutsutaan ympäristöpolitiikaksi.

EU vaatii korkeaa kierrätysastetta. Rangaistusmaksut ovat kovat, jos tavoitteeseen ei päästä. Muovin kierrättäminen on työlästä ja kuluttaa paljon energiaa. Polttaminen on päästöjenvähennystavoitteissa suurimpia syntejä, vaikka nykyään se voidaan tehdä erittäin puhtaasti.

Mietin tässä kohtaa miten voidaan voittaa vanhat lasipurkit , hammastahatuubit ym. Likaisina ja rasvaisina heitetään, miten toimii puhdistus? 

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kohtaa miten voidaan voittaa vanhat lasipurkit , hammastahatuubit ym. Likaisina ja rasvaisina heitetään, miten toimii puhdistus? 

Se on se vaihe josta ap ulisee. AP:n mielestä pitäisi olla kai joku rovio jossa ne vois polttaa ilman mitään käsittelyä ja se olisi jotenkin mystisesti tehokkaampaa kuin siitä valmistettu polttoaine jota voi polttaa tavallisissa voimaloisa.

Suomen kaltaisessa kylmässä maassa pitäisi talveksi kerätä kaikki polttokelpoinen jäte. Murskata ne vaikka ja puristaa kuutioiksi jotka palaisivat hyvin. Talven tullen kuskata ne uuniin sitten tuottamaan meille lämpöä ja sähköä. Vihreät vaan tekee kaikenlaista mikä näyttää hyvältä paperilla mutta ei todellakaan ole se järkevin ratkaisu. Puolue on täynnä haihattelijoita joista sitten kaikki kärsii.

vessapaperit voitaisiin polttaa sen sijaan että huuhdellaan ne vessanpöntöstä.

Ideologia menee järjen edelle.

Yksikään hallitus ei taida tulla korjaamaan tätä asiaa, joten olemme limbossa.

Kyllä ne kierrätetyt lopulta päätyvät poltettaviksi, jos alunperin olivat polttokelpoisia.

Muovista voidaan tehdä uusia muovituotteita ja jopa muuttaa takaisin öljymuotoon. Pahvit ja paperit menee uusiokäyttöön pahvi- ja paperiteollisuuteen. Metalleista voidaan tehdä uusia metallituotteita. Biojätteistä tehdään kaasua ja polttoainetta, loput lannoitteeksi. Mikä sinne polttoon lopulta menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kohtaa miten voidaan voittaa vanhat lasipurkit , hammastahatuubit ym. Likaisina ja rasvaisina heitetään, miten toimii puhdistus? 

Se on se vaihe josta ap ulisee. AP:n mielestä pitäisi olla kai joku rovio jossa ne vois polttaa ilman mitään käsittelyä ja se olisi jotenkin mystisesti tehokkaampaa kuin siitä valmistettu polttoaine jota voi polttaa tavallisissa voimaloisa.

Poltettava jäte, ei kukaan mitään lasia vie polttoon.

Asun toisessa EU-maassa ja täällä on kyllä toisenlaista kierrätys.  Energiajätteeseen kuuluu paperi, pahvi ja muovi, lisäksi metallin saa laittaa samaan.  Kotitalouksilla on nämä kierrätysjäteastiat erikseen ja sekajäte erikseen.  Helppoa. Vain lasi pitää viedä keräyspisteisiin.   Kompostointia suositellaan mutta se ei ole pakollista.  Suomessa kauhistuttaa se miten ihmisten keittiöt on nyt täynnä jätettä kun kaikki pitää niin tarkkaan lajitella eikä ole tiloja mihin niitä kokoaisi.  Ja kauhea työ siinä, useimmiten perheenäidit senkin työn tekee.  Elikkä Suomi tekee tässäkin asiassa enemmän kuin muut ja saa palkinnoksi rahdata Italian myrkkyjätteitä tänne poltettavaksi.  Fiksua?  

Tätä kannattaa katsoa ihan kylmästi eurojen kautta, ei tunteella eikä iskulauseilla.

Poltettava jäte on jo maksettu raaka-aine: sen keräys ja käsittely kustannetaan joka tapauksessa. Jos se poltetaan talvella energiaksi, saadaan vastineeksi lämpöä ja sähköä, joka vähentää erikseen ostettavan energian tarvetta. Jos sitä ei polteta, sama energia ostetaan muualta usein kalliimmalla.

Kierrätys ei ole ilmaista. Se vaatii lajittelua, kuljetuksia, prosessointia ja valvontaa. Kun kierrätyksellä ei synny myytävää lopputuotetta, kyse ei ole sijoituksesta vaan kuluerästä, jota perustellaan tavoitteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä kohtaa miten voidaan voittaa vanhat lasipurkit , hammastahatuubit ym. Likaisina ja rasvaisina heitetään, miten toimii puhdistus? 

Se on se vaihe josta ap ulisee. AP:n mielestä pitäisi olla kai joku rovio jossa ne vois polttaa ilman mitään käsittelyä ja se olisi jotenkin mystisesti tehokkaampaa kuin siitä valmistettu polttoaine jota voi polttaa tavallisissa voimaloisa.

Poltettava jäte, ei kukaan mitään lasia vie polttoon.

Meinaatko että siihen voi luottaa että kaikki on siellä priimatavaraa ilman mitään käsittelyä?

 

"Käsittely

Kierrätyspolttoaineiden valmistuksessa jäte murskataan polttotekniikoille soveltuvaan palakokoon. Lisäksi jätteestä poistetaan metalleja, jotta nämä eivät aiheuta haittaa polttoprosessin syöttö- ja tuhkanpoistolaitteissa. Laitosmaisessa kierrätyspolttoaineen valmistuksessa jätteestä voidaan erottaa biohajoavaa ainesta, pienikokoista mineraaliainesta, metalleja ja painavaa palamatonta ainesta.

Energiajätteestä valmistettua kierrätyspolttoainetta voidaan polttaa seospolttona voima- tai lämpökattilassa tai prosessiuunissa samanaikaisesti tavanomaisen polttoaineen kanssa."

https://www.kierratys.info/energiajaete/

Vierailija kirjoitti:

Muovista voidaan tehdä uusia muovituotteita ja jopa muuttaa takaisin öljymuotoon. Pahvit ja paperit menee uusiokäyttöön pahvi- ja paperiteollisuuteen. Metalleista voidaan tehdä uusia metallituotteita. Biojätteistä tehdään kaasua ja polttoainetta, loput lannoitteeksi. Mikä sinne polttoon lopulta menee?

Kaikki sekajäte. Läheskään kaikkea jätettä ei lajitella. 

Vierailija kirjoitti:

EU vaatii korkeaa kierrätysastetta. Rangaistusmaksut ovat kovat, jos tavoitteeseen ei päästä. Muovin kierrättäminen on työlästä ja kuluttaa paljon energiaa. Polttaminen on päästöjenvähennystavoitteissa suurimpia syntejä, vaikka nykyään se voidaan tehdä erittäin puhtaasti.

Jo pomppas!

Ei mitään vaadita, kysy vaikka Bulgariasta tai Romaniasta.

Suomi hulluudessaan näillä leveysasteilla vaikka lahtaa itsensä jos vain Brysselistä jotain edes vihjataan.

Muut viisaat maat viittaavat kintaalla tällaiseen viherhömppään. Mutta kiitos Marin ja Ohisalo -joukkioiden tästäkin dorkuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovista voidaan tehdä uusia muovituotteita ja jopa muuttaa takaisin öljymuotoon. Pahvit ja paperit menee uusiokäyttöön pahvi- ja paperiteollisuuteen. Metalleista voidaan tehdä uusia metallituotteita. Biojätteistä tehdään kaasua ja polttoainetta, loput lannoitteeksi. Mikä sinne polttoon lopulta menee?

Kaikki sekajäte. Läheskään kaikkea jätettä ei lajitella. 

Sekajätettä ei käytännössä tule jos kaikki vaan jaksaisi lajitella ne jätteensä. Esim. kaikki mitä ruokakaupasta kotiin rahtaa menee lopulta pahviin, muoviin, metalleihin ja lasiin. Mutta olen kuullut ettei joissain kaupungeissa edes vaadita lajittelua ja saa samaan roskiin laittaa kaiken.

Ei se lajittelu kotona toimi kuitenkaan. Turha tehdä päällekkäistä työtä vaan kehittää prosessi joka tekee sen yhdessä paikassa suuressa mittakaavassa ja tehokkaasti.