Mette-Marit pyytää anteeksi. Auttaako se tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksipyyntö ei ole kovin vakuuttava, koska tiesi minkälaisen ihmisen kanssa hengasi. Guukkeloi tämän E ja vaan naureskeli ettei hyvältä näytä. Toisekseen häiritsee miten tätä prinsessaa kuvailtiin kieroksi.  Tuskin tuollaista ihan kepeästi heitetään kuvailemaan  häntä. 

Luultavasti aika moni meistä olisi joutunut Epsteinin huiputtamaksi. Niin vain sinäkin otat Epsteinin ja kaverinsa kirjoittamat luonnehdinnat M-M:stä täytenä totena. 

Vierailija kirjoitti:

Hän ei siis ymmärtänyt, että ystävyys ja yhteydenpito hyväksikäyttäjä-hämärämiehen kanssa on kruununprinsessalta jotenkin sopimatonta. 

ja mistäköhän olisi pitänyt tietää silloin aikanaan millaisesta ihmisestä on kyse? ymmärrän että nämä jotka ovat osallistuneet hyväksi käyttöihin tuomitaan. mutta kaikki jotka jollaintapaa ovat olleet tekemisissä tietämättä mitään niin miksi? 

Näyttää siltä että Haakon pysyy vaimonsa rinnalla ja kiittelee vaimoaan. Haakon on käynyt myös vankilassa tapaamassa Mariusta ja sanoo tukevansa häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan kuninkaan lapset ovat kyllä valinneet värikkäät puolisot...

Niillä on varmaan ollut tylsää muuten. Näin olen ainakin ymmärtänyt, että siellä voi olla tylsää.

Mette valitti Epsteinille että on tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikutelma, että pyytää anteeksi jäätyään kiinni. Muuten olisi voinut elää asian kanssa.

Kuitenkin E oli tunnettu lasten hyväksikäytöstä tuomittu henkilö, jonka kanssa aika kevytmielisesti viestiteltiin ja tapailtiinkin.  Hauskaa aina oli ollut  viestien peruseella.

Hän kuitenkin tyttölapsen äiti , eikä ole ollut ongelma, että jonkun toisen tyttölspsia on käytetty hyväksi. Moraalitonta.

Pinnallinen anteeksipyyntö ei oikein tällaiseen asenteellisten moraalittomien tekojen korjaamiseksi auta.

Mette-Marit on täysin epärehellinen ihminen.

Tekee hän jatkossa mitä tahansa, aina hänestä tulee mieleen Epstein. Niin kuin Näkkäläjärvestä kissa.

Jotkut asiat ovat vain sellaisia, että niitä ei saa anteeksi. 

Mette-Marit sai nuoruutensa anteeksi. Mutta nyt hän on lopullisesti ja peruuttamattomasti tuhrinut maineensa. 

Hän ei voi olla enää mikään kuninkaallinen. Hän voi tehdä katumustyötään hiljaisuudessa, mutta julkisuudessa häntä ei voi enää nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikutelma, että pyytää anteeksi jäätyään kiinni. Muuten olisi voinut elää asian kanssa.

Kuitenkin E oli tunnettu lasten hyväksikäytöstä tuomittu henkilö, jonka kanssa aika kevytmielisesti viestiteltiin ja tapailtiinkin.  Hauskaa aina oli ollut  viestien peruseella.

Hän kuitenkin tyttölapsen äiti , eikä ole ollut ongelma, että jonkun toisen tyttölspsia on käytetty hyväksi. Moraalitonta.

Pinnallinen anteeksipyyntö ei oikein tällaiseen asenteellisten moraalittomien tekojen korjaamiseksi auta.

Mette-Marit on täysin epärehellinen ihminen.

Tekee hän jatkossa mitä tahansa, aina hänestä tulee mieleen Epstein. Niin kuin Näkkäläjärvestä kissa.

Jotkut asiat ovat vain sellaisia, että niitä ei saa anteeksi. 

Mette-Marit sai nuoruutensa anteeksi. Mutta nyt hän on lopullisesti ja peruuttamattomasti tuhrinut maineensa. 

<

Viestinnästä päätellen näyttää siltä, ettei ole vielä tajunnut itse vielä tätä. Luulee että itkunsekaisella haastiksella saa nollattua tilanteen.

Sitä vaan ihmettelen, että eikö näillä kuninkaallisilla ole neuvonantajatiimit? Ja niiden perustehtävä ottaa selkoa etukäteen ihmisistä, paikoista, järjestöistä ja sitten ohjata asiakastaan oikeisiin päätöksiin? Sitten on tietysti paha juttu, jos Metteä on tiedotettu mutta hän on viitannut kintaalla esiin tulleelle tiedolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan kuninkaan lapset ovat kyllä valinneet värikkäät puolisot...

Niillä on varmaan ollut tylsää muuten. Näin olen ainakin ymmärtänyt, että siellä voi olla tylsää.

Mette valitti Epsteinille että on tylsää.

Niinhän se Charleskin salaa viestitteli  Gamillalle että hänen mullkku voisi olla sun tmpooni.  Kumpikin  oli avioliitoissaan.  Olo tylsää.

Ei ole tiennyt. Eihän siinä talossa työskenneeleetkään ole tienneet.

ihminen myös sulkee silmät ja korvat, koska olisi niin vaikea edes uskoa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen, että eikö näillä kuninkaallisilla ole neuvonantajatiimit? Ja niiden perustehtävä ottaa selkoa etukäteen ihmisistä, paikoista, järjestöistä ja sitten ohjata asiakastaan oikeisiin päätöksiin? Sitten on tietysti paha juttu, jos Metteä on tiedotettu mutta hän on viitannut kintaalla esiin tulleelle tiedolle. 

Ihan varmana on. Isoilla firmoillakin on hyvin kattavat turvallisuusanalyysit jne ja valtioilla vielä paremmat juridiset ym mahdollisuudet. Mette on vaan viitannu kintaalla ja käskyttänyt turvahenkilön jonnekin muualle asumaan siksi aikaa kun hän viettää aikaa Epsteinin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ainakaan J Sillanpäällä auttanut, vaikka mateli maassa. 

Myöhäistä itkeä,  kun maito on maahan kaatunut, sanoo vanha kansa. 

Sillanpää ei pyytänyt oikeasti anteeksi, mitä teki. Hän pyysi anteeksi, jos oli toiminnallaan loukannut jotain. Se on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on merkillistä, miten Metteä täällä verrataan tuomittuihin rikollisiin. 

Se non Tämä mt Vanhapiika  joka liiotellen haukkuu kaikki ja keksii valheita, sairas.  🐖 🐖.🐖 🎀

Pitäisikö Sivosen käydä välillä vaipanvaidolla ja paskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan kuninkaan lapset ovat kyllä valinneet värikkäät puolisot...

Niillä on varmaan ollut tylsää muuten. Näin olen ainakin ymmärtänyt, että siellä voi olla tylsää.

Mette valitti Epsteinille että on tylsää.

Niinhän se Charleskin salaa viestitteli  Gamillalle että hänen mullkku voisi olla sun tmpooni.  Kumpikin  oli avioliitoissaan.  Olo tylsää.

Kyllä minua enemmän ärsyttäisi, jos mieheni viestittelisi naispuoliselle kaverilleen että haluaa olla tämän tamponi kuin että nyt on tylsää. Mutta ehkä jollakin on niin herkät tuntosarvet, että molemmat tuntuvat yhtä pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei siis ymmärtänyt, että ystävyys ja yhteydenpito hyväksikäyttäjä-hämärämiehen kanssa on kruununprinsessalta jotenkin sopimatonta. 

ja mistäköhän olisi pitänyt tietää silloin aikanaan millaisesta ihmisestä on kyse? ymmärrän että nämä jotka ovat osallistuneet hyväksi käyttöihin tuomitaan. mutta kaikki jotka jollaintapaa ovat olleet tekemisissä tietämättä mitään niin miksi? 

Me olemme kaikki nähneet mediassa sen MM viestin jossa kertoo E:lle että oli googlettanut hänet eikä näyttänyt hyvältä. Siinä vaiheessa googlella löytyi hyväksikäyttötuomio. Ja siitä se yhteydenpito vasta alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan kuninkaan lapset ovat kyllä valinneet värikkäät puolisot...

Niillä on varmaan ollut tylsää muuten. Näin olen ainakin ymmärtänyt, että siellä voi olla tylsää.

Mette valitti Epsteinille että on tylsää.

Niinhän se Charleskin salaa viestitteli  Gamillalle että hänen mullkku voisi olla sun tmpooni...  Kumpikin  oli avioliitoissaan. olko olo tylsää.. Eikö jaksanut pikkupoikiensa kanssa leikkiä 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikutelma, että pyytää anteeksi jäätyään kiinni. Muuten olisi voinut elää asian kanssa.

Kuitenkin E oli tunnettu lasten hyväksikäytöstä tuomittu henkilö, jonka kanssa aika kevytmielisesti viestiteltiin ja tapailtiinkin.  Hauskaa aina oli ollut  viestien peruseella.

Hän kuitenkin tyttölapsen äiti , eikä ole ollut ongelma, että jonkun toisen tyttölspsia on käytetty hyväksi. Moraalitonta.

Pinnallinen anteeksipyyntö ei oikein tällaiseen asenteellisten moraalittomien tekojen korjaamiseksi auta.

Mette-Marit on täysin epärehellinen ihminen.

Tekee hän jatkossa mitä tahansa, aina hänestä tulee mieleen Epstein. Niin kuin Näkkäläjärvestä kissa.

Jotkut asiat ovat vain sellaisia, että niitä ei saa anteeksi. 

Mette-Marit sai nuoruutensa anteeksi. Mutta nyt hän on lopullisesti ja peruuttamattomasti tuhrinut maineensa. 

<

Kyllä. Jotkut asiat ovat peruuttamattomia. Henkilöön yhdistetään tietty asia, jota ei enää saa pyyhittyä pois.

Esim.

Mette-Marit = Epstein

Näkkäläjärvi = kissa

Baltzar = rikollinen

Jari Isometsä = doping

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei siis ymmärtänyt, että ystävyys ja yhteydenpito hyväksikäyttäjä-hämärämiehen kanssa on kruununprinsessalta jotenkin sopimatonta. 

ja mistäköhän olisi pitänyt tietää silloin aikanaan millaisesta ihmisestä on kyse? ymmärrän että nämä jotka ovat osallistuneet hyväksi käyttöihin tuomitaan. mutta kaikki jotka jollaintapaa ovat olleet tekemisissä tietämättä mitään niin miksi? 

Me olemme kaikki nähneet mediassa sen MM viestin jossa kertoo E:lle että oli googlettanut hänet eikä näyttänyt hyvältä. 

 

 

Olemme vai? Minä en ole nähnyt. 

Ei auta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Anteeksipyyntö ei ole kovin vakuuttava, koska tiesi minkälaisen ihmisen kanssa hengasi. Guukkeloi tämän E ja vaan naureskeli ettei hyvältä näytä. Toisekseen häiritsee miten tätä prinsessaa kuvailtiin kieroksi.  Tuskin tuollaista ihan kepeästi heitetään kuvailemaan  häntä. 

Siksi kai ihminen pyytää anteeksi, että tietää tehneensä väärin. Mutta näin se menee, vaaditaan anteeksipyyntöä, mutta oikeasti anteeksipyytäminen on turha vaiva. Sellaista tapaa tai tilannetta ei olekaan, että anteeksipyyntö kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksipyyntö ei ole kovin vakuuttava, koska tiesi minkälaisen ihmisen kanssa hengasi. Guukkeloi tämän E ja vaan naureskeli ettei hyvältä näytä. Toisekseen häiritsee miten tätä prinsessaa kuvailtiin kieroksi.  Tuskin tuollaista ihan kepeästi heitetään kuvailemaan  häntä. 

Siksi kai ihminen pyytää anteeksi, että tietää tehneensä väärin. Mutta näin se menee, vaaditaan anteeksipyyntöä, mutta oikeasti anteeksipyytäminen on turha vaiva. Sellaista tapaa tai tilannetta ei olekaan, että anteeksipyyntö kelpaisi.

Useimmiten julkisuuden ihminen kyllä pyytää anteeksi pelastaakseen oman persauksensa.