Mette-Marit pyytää anteeksi. Auttaako se tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Mette-Maritia vaaditaan tilille siitä, mikä tuo bikineihin pukeutunut tyttö hänen vierellään on? Eipä tietenkään Mette-Marit sitä itse kommentoi, vaan yrittää jälleen kerran ohittaa sen yleisillä kliseefraaseilla.

Kenelle hänen sitä pitäisi kommentouda?

No toimittajan pitäisi tietysti häneltä sitä tivata. Onhan bikineihin pukeutunut tyttö Epsteinin asunnolla nyt todella vakava juttu. Jos Mette-Marit OIKEASTI katuisi ja haluaisi sovittaa tekonsa, hän ottaisi tämän oma-aloitteisesti esille.

Niistä kommenteista media joutuu msksamaan ja paljon. Todennäköisesti ei maksa vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auto anteeksipyyntö, pitäisi edes sanoa että häpeän. Kansa ja muu maailma antaa oman tuomionsa.

Miten?

Halveksuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Mette-Maritia vaaditaan tilille siitä, mikä tuo bikineihin pukeutunut tyttö hänen vierellään on? Eipä tietenkään Mette-Marit sitä itse kommentoi, vaan yrittää jälleen kerran ohittaa sen yleisillä kliseefraaseilla.

Kenelle hänen sitä pitäisi kommentouda?

No toimittajan pitäisi tietysti häneltä sitä tivata. Onhan bikineihin pukeutunut tyttö Epsteinin asunnolla nyt todella vakava juttu. Jos Mette-Marit OIKEASTI katuisi ja haluaisi sovittaa tekonsa, hän ottaisi tämän oma-aloitteisesti esille.

Tuo bikinityttö Mette-Maritin vierellä on selvästi vakavampi asia kuin esim Bill Clintonin poreallaskuva. Tuohon on saatava selvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auto anteeksipyyntö, pitäisi edes sanoa että häpeän. Kansa ja muu maailma antaa oman tuomionsa.

Miten?

Halveksuvat.

Ja se on sinusta sama kuin tuomio. No ehkä viikon tai kaksi jaksavat meuhkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marius on ollut pienestä pitäen mukana ja nähnyt äidin runsasta viihdekäyttöä ja juhlintaa. Varmasti nähnyt myös rai s kauk si a ainakin ruudulta. Äidin moraalista kertoo paljon se, että Mette siivosi pojan asuntoa ja tuhosi rikostutkinnan kannalta oleellista todistusaineistoa ennen poliisien tuloa.

Mette Maritin virheet on inhimillisiä tavallaan. Mutta Mette ei vaan sovi hoviin. Jonnekin Jakomäkeen tai Hervantaan sopisi.

Eivät ole inhimillisiä virheitä. Nakujen surffityttöjen suunnittelu 15-vuotiaan pojan taustakuvaksi ei ole sellaista, mitä normaali jakomäkeläinen tai hervantalainen tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät Charles ja Albert ole tiettävästi elostelleet pedofiilien kanssa. Eikä Charles varsinkaan ole pedofiili kun ajattelee Camillan ikää, on hieman vanhempi kuin Charles. 😆

Itse asiassa se oli enempi ped*maista, kun Charlesin vanhemmat pakottivat Charlesin ottamaan itseään huomattavasti nuoremman Dianan vaimokseen. Suhde Camillaanhan oli paljon normaalimpi ja terveempi. Camilla about saman ikäinen, olivat oikeasti rakastuneet toisiinsa nuorina ilman paritusta, kumpikin niin tavallisia kuin noissa piireissä vaan voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marius on ollut pienestä pitäen mukana ja nähnyt äidin runsasta viihdekäyttöä ja juhlintaa. Varmasti nähnyt myös rai s kauk si a ainakin ruudulta. Äidin moraalista kertoo paljon se, että Mette siivosi pojan asuntoa ja tuhosi rikostutkinnan kannalta oleellista todistusaineistoa ennen poliisien tuloa.

Mette Maritin virheet on inhimillisiä tavallaan. Mutta Mette ei vaan sovi hoviin. Jonnekin Jakomäkeen tai Hervantaan sopisi.

Eivät ole inhimillisiä virheitä. Nakujen surffityttöjen suunnittelu 15-vuotiaan pojan taustakuvaksi ei ole sellaista, mitä normaali jakomäkeläinen tai hervantalainen tekisi.

Nojoo, toi on outoa, että äiti suunnittelee teinipoikansa seksielämää yhdessä Epsteinin kanssa, pojan selän takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä sääli, jos Haakon typeryyttään vetää tässä itsensäkin vessasta alas sinisilmäisesti tukemalla tällaista ihmistä. 

 

 

 

Lisäksi antaa itsestään aika heikon kuvan kun kuitenkin on tuleva kuningas. Ei oikein sovi siinä (tai edes tuossa kruununprinssin) asemassa olevalle aisurin rooli saati sitten se, että on vietävissä kuin litran mitta jännänaisen piIIulla..

Muuten kai se olisi ihan sama, mutta Norja on se meidän ainoa järkevä, kiva ja turvallinen rajanaapuri. 

 

Voin lohduttaa sinua, että ei se Mette-Marit Norjan ulkopolitiikkaa johda, annettiinpa hänelle anteeksi tai ei. Eikä miehensäkään. Ihan sama mukava maa Norja joka tapauksessa on.

No ei se ihan sama ole meillekään jos joku ulkovalta pääsee vaikuttamaan naapurimaata kun (tuleva) kuningas ei osaa pitää puoliaan edes vaimoaan vastaan.

Haakon sanoi tänään, että hänen tärkein tehtävänsä on suojella laumaansa.  Entä ne uhrit, eikö tulevalla kuninkaalla ole mitään vastuuntuntoa heitä kohtaan?

Minusta raskauttavinta tässä on se, että Mette ei ole ollut viestittelyjen ja tapaamisten aikaan mikään naiivi teinityttö, vaan aikuinen, lähes nelikymppinen monen lapsen äiti ja kuninkaallisen puoliso. Mikään selittely ei tässä auta.

Valitettavasti Mette ei ole aidosti pahoillaan. Ainoastaan on pahoillaan että jäi kiinni, muuten sama meno jatkuisi.

Pyytää anteeksi, keneltä? Kenelle hän on anteeksipyynnön velkaa. 

Witt.., tämä woketus ja pseudoloukkaantuminen on typerää!

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti Mette ei ole aidosti pahoillaan. Ainoastaan on pahoillaan että jäi kiinni, muuten sama meno jatkuisi.

Miksi sen pitäisi sitten päättyä?

Vierailija kirjoitti:

Minusta raskauttavinta tässä on se, että Mette ei ole ollut viestittelyjen ja tapaamisten aikaan mikään naiivi teinityttö, vaan aikuinen, lähes nelikymppinen monen lapsen äiti ja kuninkaallisen puoliso. Mikään selittely ei tässä auta.

No ei hän ole aikonutkaan selitellä.

Vierailija kirjoitti:

"Liittyy white trashiin kuten Mette-Marit." 

 

Diana? Dianahan oli aatelinen. 

Diana oli itse asiassa hienompaa sukua kuin Charles.

Haakon sanoi päivällä uutisissa että Mette puhuu asiasta julkisuudessa kun on koonnut itsensä ja ajatuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin jotkut kuninkaalliset tiesivät ilmeisesti välttää Epsteiniä, kuten Victoria&Daniel, William&Catherine, jopa pölöpää Harry muijineen. Ja moni muu. 

 

Pölöpää Harry muijineen ymmärsi välttää koko kuningashuonetta. William onkin todennäköisesti Jacob Rottaschildin lapsi. Miten hedelmöittivät Dianan, nukuttivat ja siemennestettä sisään..?!

 

Onko jotain todisteita, että Harry ja William ovat Charlesin lapsia? Eivät ainakaan muistuta häntä pätkääkään.

William on ilmetty isoisänsä, prinssi Philip.

No mutta jos kuninkaallisen kanssa kimppaan lähtee niin on vahva odotus että yhteisiä lapsia myös tehdään. Kaupan päälle vielä hyvin rajattu elämä sääntöineen ja edustuksineen. Tuohon kultaiseen häkkiin joutumista moni ylempään luokkaan kuuluva pyrkiikin välttämään. Siitä luokasta kun niitä puolisoita on tavattu yleisimmin kuninkaallisille haeskella. 

Vierailija kirjoitti:

Haakon sanoi päivällä uutisissa että Mette puhuu asiasta julkisuudessa kun on koonnut itsensä ja ajatuksensa.

Saahan sitä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin jotkut kuninkaalliset tiesivät ilmeisesti välttää Epsteiniä, kuten Victoria&Daniel, William&Catherine, jopa pölöpää Harry muijineen. Ja moni muu. 

 

Pölöpää Harry muijineen ymmärsi välttää koko kuningashuonetta. William onkin todennäköisesti Jacob Rottaschildin lapsi. Miten hedelmöittivät Dianan, nukuttivat ja siemennestettä sisään..?!

Eiköhän Harry ole itse käenpoika. Ei ole yhtään sukunäköä, toisin kuin Williamissa.