Tein Mensan testin huvikseen ja sain 135+
Onko testi ihan luotettava? Tuntuu että kaikki pääsee Mensan jäseneksi. Kyse siis testistä paikan päällä, ei nettitestistä.
Kommentit (59)
Ap kirjoittaa kuten alempitasoisille kuuluukin kirjoittaa. Hiukan huonoa kieltä käyttäen, niin alemmat eivät pelkää hänen älykkyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten taas ihana Mensa-tapaaminen. Kiitos kaikille peleihin osallistuneille. 👍
Pääpelissä, jota seuraa alapelit pitää ensin laittaa pottiin vaatteita ja sitten tehtäviä/palveluksia. Mensalainen nainen, joka ensimmäisenä hävisi räsypokan oli laittanut pottiin vaaleansinisen laboratoriotakin yhdistettynä valkoiseen t-paitaan ja farkkuihin. Sitten lähti myös vaaleansiniset suojalasit ja valkoiset laboratoriotossut. Lisäksi lähti rintaliivit, joissa pieniä kemiallisia kaavoja... ja molekyylejä esittävä kaulakoru. Huh huh sillä oli läpinäkyvät stringit. Mutta ei nekään kauaa ollut sen päällä. Mutta se osasi tehdä tehtävät...
Ja sitten Viljami heräsi pöksyt märkänä.
Ei, sillä se mittaa vain tietyn tyyppistå (lähinnä matemaattista) älykkyyttä. Oikean tuloksen saamiseksi täytyisi suorittää laajempi testaus.
No en oikeasti
Aika hyvä trollaus 🤣
-ap
Tein kokeeksi hygieniapassi-testin ja sain 37/ 40
Läpipääsyyn olisi riittänyt 34.
Vierailija kirjoitti:
Ei, sillä se mittaa vain tietyn tyyppistå (lähinnä matemaattista) älykkyyttä. Oikean tuloksen saamiseksi täytyisi suorittää laajempi testaus.
Eiköhän se kerro loogisesta päättelykyvystä ja ongelmanratkaisutaidoista myös, jotka kylläkin vahvasti liittyvät matemaattiseen lahjakkuuteen. Eli asioista, joita tarvitaan useimmiten asiantuntijatöissä. Siltikin tuo on vain yksi osa ihmisen kykyjä.
Hetero mies imee mua tai on homo!!!!
-ap
On luotettava testi. Vain 1% ihmisistä saa 135+
T. 135+
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama aloitus.
Sinä pierupyllyvaimo!!!
Vierailija kirjoitti:
On luotettava testi. Vain 1% ihmisistä saa 135+
T. 135+
H u o r a!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sillä se mittaa vain tietyn tyyppistå (lähinnä matemaattista) älykkyyttä. Oikean tuloksen saamiseksi täytyisi suorittää laajempi testaus.
Eiköhän se kerro loogisesta päättelykyvystä ja ongelmanratkaisutaidoista myös, jotka kylläkin vahvasti liittyvät matemaattiseen lahjakkuuteen. Eli asioista, joita tarvitaan useimmiten asiantuntijatöissä. Siltikin tuo on vain yksi osa ihmisen kykyjä.
Myös mielevikainen sekopää voi pärjätä testissä...
Vierailija kirjoitti:
Jumala on totta! Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy. Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kanssa. Yksi tunnetuimm
Tuo on debunkattu kauan sitten
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät blondit saavat mahansa pömpöttämään
Te muut jäätte ilman ja kohtunne kuihtuu
Hyi helvetti, että olet sairas ja harhainen. Hommaa lääkitys psykoosiisi.