Lue keskustelun säännöt.
Tein Mensan testin huvikseen ja sain 135+
06.02.2026 |
Onko testi ihan luotettava? Tuntuu että kaikki pääsee Mensan jäseneksi. Kyse siis testistä paikan päällä, ei nettitestistä.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Mensan testi on juurikin matemaatikkojen määritelmä sille kuka on älykäs, ja kuka ei.
Ei kannata pitää itseään vähempiarvoisena, jos ei täytä mensan testejä.
Taitaa olla psykologien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua viehättää vain älykkäät miehet. Kiinnostus lähtee aina siitä, että ihmisen kanssa pystyy käymään hyviä keskusteluja. En siis löytäisi itseäni koskaan ap:n kaltaisesta tilanteesta, koska se älyllinen yhteys on mulla aina kaiken lähtökohta.
Arvatkaapa, onko näin heteronaisena käynyt paljonkin flaksi näillä spekseillä :D? No ei ole. Aika hiljaista on.
-Ap
P.s. ehkä nyt seksii
Ap? Voitko vastata mistä päin olet?
Vierailija kirjoitti:
Tein saman testin ja sain 203. Onko huono? PItäisikö huolestua?
Et todellakaan ole tehnyt testiä. Sain kaikki kysymykset oikein ja maksimipistemäärä on 146.
Eikö nuo ole ihan peruspisteet, mun mies sai ainakin parikyt korkeammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Miksi älykäs ihminen kuuluu Kirkkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein saman testin ja sain 203. Onko huono? PItäisikö huolestua?
Et todellakaan ole tehnyt testiä. Sain kaikki kysymykset oikein ja maksimipistemäärä on 146.
Ei ole maksimipistemäärä 146.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein saman testin ja sain 203. Onko huono? PItäisikö huolestua?
Et todellakaan ole tehnyt testiä. Sain kaikki kysymykset oikein ja maksimipistemäärä on 146.
Ei ole maksimipistemäärä 146.
Nettitestin maksimi on 146. Tarkistin tämän Mensasta kauan aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mua viehättää vain älykkäät miehet. Kiinnostus lähtee aina siitä, että ihmisen kanssa pystyy käymään hyviä keskusteluja. En siis löytäisi itseäni koskaan ap:n kaltaisesta tilanteesta, koska se älyllinen yhteys on mulla aina kaiken lähtökohta.
Arvatkaapa, onko näin heteronaisena käynyt paljonkin flaksi näillä spekseillä :D? No ei ole. Aika hiljaista on.
-Ap
P.s. ehkä nyt seksii
Olen naisten kanssa yrittänyt keskustella tähtitieteestä tai tekniikan asioista. Ei oikein onnistu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Miksi älykäs ihminen kuuluu Kirkkoon?
The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you.
Werner Heisenberg.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole ihan peruspisteet, mun mies sai ainakin parikyt korkeammat.
Nykyisen testin maksimipistemäärä on yli 135 eli >135 sekä Mensan pääsyraja 131. Edellisessä testissä Mensan pääsyraja oli 148 ja maksimipistemäärää ei tainnut olla. Miehesi on siis tehnyt tuon aikaisemman testin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Miksi älykäs ihminen kuuluu Kirkkoon?
Oikeiston kannattaja....
Eli Uskovainen öyhöttävä Persu?
^ Puhun nyt virallisesta testistä. Nettitestin maksimi on 145.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on totta! Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy. Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kanssa. Yksi tunnetuimmista jatkokokeista on kokeellinen tutkimus, jossa tutkijat tutkivat hiukkasten käyttäytymistä ottaen huomioon mittauksen vaikutuksen. Tässä kokeessa hiukkaset, kuten elektronit, saatettiin "pakottaa" käyttäytymään eri tavoin riippuen siitä, saatiinko niistä tietoa vai ei. Jos hiukkasista saatiin tietoa niiden kulkureitistä (esimerkiksi käyttämällä mittauslaitteistoa), interferenssikuva hävisi ja hiukkaset käyttäytyivät kuin klassiset hiukkaset. Toisaalta, jos mittausta ei tehty, interferenssikuvio säilyi.
OLEELISTA: Quantum eraser
Quantum eraser -kokeessa on mahdollista jälkikäteen "poistaa" tämä informaatio, joka paljastaa hiukkasen kulun. Tämä tehdään esimerkiksi lisäämällä järjestelmään elementtejä, jotka sallivat kvantti-informaation käsittelyn siten, että voit valita, haluatko nähdä hiukkasen kulkuinformaation vai ei, vaikka mittaus on jo tehty. Jos "poistat" tiedon (esimerkiksi käyttämällä erityistä polarisaatiota), interferenssipatterni palautuu, mikä osoittaa, että eloton hiukkanen tiesi ennalta poistetaanko sen kulkureitin informaatio. Tämän tiedon sille antaa Jumala. Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: voiko tämä havaitsijan rooli viitata johonkin suurempaan voimaan, joka on kaiken takana? Kun ajattelemme tyhjää avaruutta ja sen sisältöä, voimme miettiä, onko se mitään ilman havaitsijaa. Tällä logiikalla voimme olettaa, että universumi tarvitsee tietoisuuden, Jumalan.
-ap
Vierailija kirjoitti:
^ Puhun nyt virallisesta testistä. Nettitestin maksimi on 145.
Ei ole, se on 147
Miksi täällä puhutaan nettitestistä. Nettitestin tuloksella voi pyyhiä persettä. Se voi olla suuntaa antava tai sitte ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Puhun nyt virallisesta testistä. Nettitestin maksimi on 145.
Ei ole, se on 147
Mistä olet saanut tämän tiedon? Saamalla kaikki oikein nettitesti antaa tulokseksi 145. Älä levitä väärää tietoa.
Raskaus on blondeille toivottua. Niin kauniita.
Nuo testit on sama kuin Shakki tai Sudoku.
Niitä voi harjoitella ja tulla "älykkäämmäksi".
Tee testi ja tee vuoden päästä uudelleen kun olet päivittäin harjoitellut niitä.
Tapahtuu ihme.
Kuinka... 🥵 Ap
Missä päin asut? Oi oi tuutko tapaamiseen miss?