Parisuhteessa miehen kanssa elävät naiset: kysely

Mun mies saa 2 pistettä, eikä nekään ole täysiä 😆 7 täyttyy pian, kun valmistuu ja 9 täyttyisi, jos auton merkki ei olisi rajattu. 

N42

Vierailija kirjoitti:

Mieheni saa 6/10.

 

Mutta oikeasti tärkeitä ovat:

 

1. Mielellään pitempi kuin nainen.

2. Tulee toimeen palkallaan ja on jonkilainen koulutus.

3. Sosiaalinen ja joviaali, luotettava ihminen.

4. Lapsi- ja eläinrakas.

5. Kohtuullisen toimelias ihminen eikä perässävedettävä.

6. Puhdas ja sen tyylin mukainen kuin nainenkin (rokkareille rokkari, bisnesihmisille toinen samanlainen jne.)

7. Osaa vähintään vaihtaa lampun ja autoon renkaat, mielellään enemmänkin.

8. Hyvä yleissivistys.

9. Ei ongelmia päihteiden ja addiktioiden kanssa.

10. Arvostaa naisia.

 

Jos tästä tulee 10 pistettä, niin mies on jo aika korkealla miestenvälisessä hierarkiassa suhteessa naisiin :)

Tästä tulee täydet pisteet. 

Kaikilla on omanlaisensa lista. Mieheni saa 9/10, mutta omaan listaani lisään, älykäs, lämmin ja hyvä ihminen, luotettava, lapsirakas, aktiivinen, ei addiktioita. Tuo 4000 palkka on kohtuullisen alhainen koulutetulle ihmiselle, sillä ei juuri lainoja maksella, joten saa tienata kunnolla. 

Varmat 1 pistettä. Eli 1. osuu. 

Palkasta ja sijoituksista en tiedä, muuta kuin, että saa palkkaa ja sijoittaa. 

Kello on ranteessa, mutta ei se mikään kallis ole, mutta harrastus se on. 

Muut ei osu kohdilleen

2. Hyvä tukka ja pituus just ja just 190.  Kaikkiin muihin mahdollisimman kaukana 😄

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän, mistä miesten tyhmyys kumpuaa. Naisten pöljät vaatimukset saa vaatimuksille alttiit hömelöt nöyrtymään ja kahelit pääsee lisääntymään. 

En osta paskaa autoa naisen vuoksi, väristä voin joustaa jos nainen pesee sutoa tyhmien vaatimusten vuoksi. Olen tasan 190 cm, en yli  ja vain teknikko. Äö kuitenkin yli 135 ( mensa), ja ehkä siksi juuri veetuttaa tärkeilevät ihmiset. Palkka oli yli rajan, kunnes jäin työttömäksi. Nyt ei enään , eikä sijoituksetkaan tuota. Tyhmää naista en huoli, enkä tiukkapimppistä, koska silloin seksistäkään ei tule mitään. Varani on korvamerkitty lapsilleni, eikä  onnenonkijoille. Repikää siitä.

Sivusta: se pimppi venyy vaikka kuinka, jos nainen on kiihottunut.

3/10

Hieno aloitus. :D Mieheni palkka on paljon isompi kuin tuo aloituksen raja, eikä minun tarvi käydä töissä (en kyllä tarkoituksella jättäytynyt työttömäksi, mutta miehen palkan ansiosta se ei haittaa).

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkkinä hollywoodtähti Adam Sandler. No rahan suhteen hän toki täyttää nuo kohdat, mutta hiusraja hänelle hupenee, aina on yleensä ihan tavisvaatteissa (ostaa mm. Costcosta), 177 pitkä ja masuakin alkaa olemaan. Korkeakoulututkinto muistaakseni taitaa olla, eli tuon taulukon mukaan Adam Sandler on noin 4/10.  

 

 

Jos miehellä on tuommoinen luonne kuin Adam Sandlerilla hän takuuvarmasti saisi naisia vaikka olisi rutiköyhä.

0/10 pistettä ja silti maailman ihanin, rakkain, tärkein ja täydellisin mies mulle.

Kiltein, hyväsydämisin ja huomaavaisin.

Itselleni useampi noista kohdista oli vähän huonokin asia: en erityisemmin viihtyisi, jos mies olisi aina huoliteltu, pukeutuisi kalliisiin merkkivaatteisiin tai käyttäisi jotain koruja ja kalliita kelloja yms. Sellainen mies ei ole omaan makuuni yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenasettelu ylipäänsä outo. Totta kai naiset jotka vaativat vähemmän löytävät parisuhteen. Se ei tarkoita, etteikö sinkkunaisilla olisi korkeat vaatimukset.

Ei tasojankkaajan mielestä. Hänestä tavismiehet ei pääse suhteeseen, ainoastaan tuon listan ehdot täyttävät pääsee.

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä pian 31 vuotta. Pisteitä hänellä 1/10. Se oli tavatessamme 2 eli hoikka ja lihaksikas runko, ja nykyisin 8 eli palkka. Hiusrajakin oli korkeampi silloin, muttei koskaan "täydellinen".. 

Entäs parisuhteessa miehen kanssa kuolleet naiset?

1-2 pistettä eli on aika lihaksikas koska fyysinen työ ja palkka saattaa huidella siellä 4000€. Siinäpä ne.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni saa 6/10.

 

Mutta oikeasti tärkeitä ovat:

 

1. Mielellään pitempi kuin nainen.

2. Tulee toimeen palkallaan ja on jonkilainen koulutus.

3. Sosiaalinen ja joviaali, luotettava ihminen.

4. Lapsi- ja eläinrakas.

5. Kohtuullisen toimelias ihminen eikä perässävedettävä.

6. Puhdas ja sen tyylin mukainen kuin nainenkin (rokkareille rokkari, bisnesihmisille toinen samanlainen jne.)

7. Osaa vähintään vaihtaa lampun ja autoon renkaat, mielellään enemmänkin.

8. Hyvä yleissivistys.

9. Ei ongelmia päihteiden ja addiktioiden kanssa.

10. Arvostaa naisia.

 

Jos tästä tulee 10 pistettä, niin mies on jo aika korkealla miestenvälisessä hierarkiassa suhteessa naisiin :)

Erinomainen lista! Valitettavasti tässä ketjussa myönnämme pisteitä vain tasoteoriajankkaajan listojen mukaan :( mutta tuolla olisi ketju sille, mitä naiset oikeasti haluavat treffikumppaniltaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/6395520/miehen-pisteet-kyselyn-sivujuon…

Mun mies saa 4 pistettä. Mersu varmaan kelpaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Entäs parisuhteessa miehen kanssa kuolleet naiset?

He eivät paljoa tule tänne vastailemaan. Hiljaista porukkaa ovat.

Vierailija kirjoitti:

1. Pituus yli 190cm (EI, 78cm pitkä)

2. Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu (EI, muutama kilo ylipainoa, dad body)

3. Hiusraja täydellinen (oletan että muutrnkin pitää olla tuuhea tukka) (EI, kaljuuntumassa)

4. Pukeutuu muotivaatteisiin (EI, pukeutuu käytännölliin vaatteisiin)

5. Mies on aina laittautunut (EI)

6. Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa (EI)

7. Korkeakoulututkinto (AMK tai yliopisto) (KYLLÄ, DI)

8. Palkka vähintään 4000e/kk (KYLLÄ, koska DI)

9. Miehellä on auto, joka on maksanut vähintään 20 000 euroa (BMW, Audi tai Tesla) (KYLLÄ, yli 10v vanha Tesla, jonka osti uutena)

10. Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa (KYLLÄ)

 

4p ja täydellinen mies. 

 

 

 

78 cm pitkät miehetkin voivat löytää naisen, hieno homma :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 pistettä saa. On hyvä koulutus, hyvä palkka ja tuottavia sijoituksia. Auto on hieno ja ranteessa kallis kello. Miksei saisi olla? Ei ollut vielä 10 vuotta sitten. Hiukset on päässä. Muuten on ulkonäöltään tavallinen Prisma-mies.

 

 

Saa olla kallis kello, mutta miksi ihmeessä? Mitä tarvetta täyttää, kompensoiko jotain, jos edullinen kello ei kelpaa? 

 

 

Ihan vaikka se, että tykkää siitä kellon designista voi olla syy ostaa se kello. Miksi ei saisi ostaa jotain ihan vain sen takia, että tykkää siitä jos on niin onnekkaassa tilanteessa, että on paljon rahaa käytettävissä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pituus yli 190cm (EI, 78cm pitkä)

2. Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu (EI, muutama kilo ylipainoa, dad body)

3. Hiusraja täydellinen (oletan että muutrnkin pitää olla tuuhea tukka) (EI, kaljuuntumassa)

4. Pukeutuu muotivaatteisiin (EI, pukeutuu käytännölliin vaatteisiin)

5. Mies on aina laittautunut (EI)

6. Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa (EI)

7. Korkeakoulututkinto (AMK tai yliopisto) (KYLLÄ, DI)

8. Palkka vähintään 4000e/kk (KYLLÄ, koska DI)

9. Miehellä on auto, joka on maksanut vähintään 20 000 euroa (BMW, Audi tai Tesla) (KYLLÄ, yli 10v vanha Tesla, jonka osti uutena)

10. Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa (KYLLÄ)

 

4p ja täydellinen mies. 

 

 

 

78 cm pitkät miehetkin voivat löytää naisen, hieno homma :) 

 <

Joskus hyvän miehen löytää, kun älyää katsoa alaspäin.

3-4/10