Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteessa miehen kanssa elävät naiset: kysely
05.02.2026 |
Palstan valiojankkaaja esittää kymmenen kohdan listan, jonka pitää täyttyä, jotta miehellä olisi mahdollisuus parisuhteeseen.
Kysynkin siksi sellaisilta naisilta, jotka elävät parisuhteessa miehen kanssa: montako pistettä miehenne saa? Kelpaako meille vain 10/10?
Jankkaajan vaatimuslista:
1. Pituus yli 190cm
2. Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu
3. Hiusraja täydellinen (oletan että muutrnkin pitää olla tuuhea tukka)
4. Pukeutuu muotivaatteisiin
5. Mies on aina laittautunut
6. Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
7. Korkeakoulututkinto (AMK tai yliopisto)
8. Palkka vähintään 4000e/kk
9. Miehellä on auto, joka on maksanut vähintään 20 000 euroa (BMW, Audi tai Tesla)
10. Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
No niin, luvut tiskiin! Omani saa kolme pistettä. Naurattaa kyllä toi autohomma, meillä kun on Dacia mutta piste siitä tulee kun uutena ostettiin.
Kommentit (360)
Miten on, naiset, onhan miehenne varmasti laittautunut tänäänkin? Onko korut jo ripustettu ja Audi vahattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jankkaaja on vissiin eilen tykitellyt Tinderissä ilman osumia, kun nyt on tullut taas roppakaupalla aloituksia siitä ettei tavallinen mies kelpaa. Ihmettelen, miksei tässä ketjussa ole raportoitu kuin parista kympin miehestä. Missä on ne kaikki parisuhteen saaneet super-chadit? Ja mistä nämä ketjussa kuvatut tavikset ovat nämä naisensa löytäneet?
8. Ja 9. Täyttyy mutta nuo on keski-ikäiselle ja -tuloiselle ihmiselle normijuttuja. Ei todellakaan täyty mikään muu 😂
1 piste, täydellinen hiusraja. Täytyy sanoa että kun katsoo muita saman ikäisiä, niin se on noista listan asioista kaikkein suurin siunaus.
1 piste yliopistotutkinnosta.
En todellakaan haluaisi noin pitkää miestä. Eihän se edes mahtuisi meidän saunassa turvallisesti kulkemaan. (Vanha talo) Lisäksi lapsista tulisi pitkiä eli ongelmat pituuden kanssa periytyisivät. Mieheni on 175 cm.
En tykkää ollenkaan, että mies tuhlaisi rahojaan keimailuun. Eli siis kalliisiin koruihin ja tip top asuihin. (Mun isä oli korkeassa virassa lakimiehenä, mutta eleli vaatimattomasti. Osti jopa vaatteita kirpparilta, kunnes sain tietää ja kielsin. Toki töissä oli aseman vuoksi oltava puku ja solmio, mutta aina ne samat. (Hän oli optimisti eikä varmaan osannut varoa ongelmia kirpparivaatteissa.) Ainoat kalliimmat hankinnat oli hänellä hyvätasoinen avara rivitaloasunto ja asiallinen uusi japanilainen auto, jota toki piti niin kauan kuin se kulki.)
Yhden pisteen mieheni siis on ihan kelpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintelä hikipinkoni saa 2 pistettä (alhainen rasvaprosentti ja korkeakoulututkinto).
Täällä hintelä hujoppi: pituus täyttyy mutta ei sillä mitään lihaksia näy. Yhteensä neljä pistettä.
Pitkien ihmisten on vaikea saada lihaskasvua näkymään, ihan fysiologinen syy, kun lihaksetkin ovat pitkiä.
En ole nainen. Mutta rehellisesti sanon että vain kaksi listasta täyttänyt..
Jankkaajat ei taida koskaan käydä prismassa tai uimassa tai missään muualla jossa on ihmisiä. Joten vanhempien nurkkahuoneen pojat voidaan jättää omaan mielikuvitus maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulin lista on tehty nuorille ja kauniille, ulin tasoa paremmille naisille joiden kumppaniksi hän ei pääse vaikka kiihoittuisi näistä eniten. Kyllä nämä ulisijat itsekin tietää ettei tavallinen itsensä ikäinen nainen mitään adonista saa eikä heitä tavalliset naiset liikaa kiinnosta.
4: hiukset, tutkinto, palkka ja auto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/10 😅
Siitä huolimatta rakastan.
T: Tuntematon
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja on vissiin eilen tykitellyt Tinderissä ilman osumia, kun nyt on tullut taas roppakaupalla aloituksia siitä ettei tavallinen mies kelpaa. Ihmettelen, miksei tässä ketjussa ole raportoitu kuin parista kympin miehestä. Missä on ne kaikki parisuhteen saaneet super-chadit? Ja mistä nämä ketjussa kuvatut tavikset ovat nämä naisensa löytäneet?
No, jos yritetään ajatella kuin aivopestyt inselit. Niin chadit saa kenet tahansa eikä sitoudu suhteisiin vaan paneskelee kaikkia naisia. Palstan nuoremmat naiset taas ovat alinta tasoa, ja siksi heidän miehensä ovat niin huonoja, kun naiset ei muita saa. Tai sitten naiset ovat niin vanhoja että ovat aloittaneet suhteen kauan sitten silloin kun naiset oli vielä normaaleja eikä hypergamisia ja tavismiehet pääsi suhteisiin. Loput naisista on sitten niin nirsoja, ettei heille kelpaa kuin chadit, vaikka naiset itse olisi kuinka lihavia ja rumia, sillä he arvioivat tasonsa väärin ja ovat kerran harrastaneet chadin kanssa seksiä ja luulevat siksi ansaitsevansa chadin.
Olen ehkä lukenut palstaa liikaa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4: hiukset, tutkinto, palkka ja auto
Sama meillä :D
Melkein 1 piste. Mies oli teekkari, kun tavattiin, mutta vain minä valmistuin.
Mies on lyhyt, kalju ja omistaa periaatteessa auton, mutta se on rikki. Sijoittamista harrastan vain minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin suoraan ketjun lopuun ja en pettynyt. Incel mainittu!
Vierailija kirjoitti:
Tulin suoraan ketjun lopuun ja en pettynyt. Incel mainittu!
Jos olisit lukenut aloituksen, tietäisit että insel on jo siinä epäsuorasti sanottu. Insel on siis tuon ihmelistan kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tutkinto, palkka ja auto. Miksi tuossa ei ole luonteesta mitään?
Niin. Olennaisimpia asioita ovat uskollisuus ja ns. kiltteys eli toisten huomioiminen, mukaan lukien väkivallattomuus. Tärkeä kriteeri on myös se, että mies pitää vaimostaan.
Vaimon ei tarvitse pitää miehestään. Kuka nyt miehistä pitäisi, he ovat sikoja!
3. Sopii hyvin mulle, en ole itsekään täydellinen. (Enkä haluaisi muotivaatteista ja koruista kiinnostunutta kaveria muutenkaan.)
Vain 7-10 täyttyy. Tapasimme nuorina, kummatkin olivat köyhiä opiskelijoita. Rakastuin mieheen itseensä, en mihinkään statukseen. Hän on edennyt urallaan ja tienaa nyt paljon, mutta olisi kelvannut ilman sitäkin.