Parisuhteessa miehen kanssa elävät naiset: kysely
Palstan valiojankkaaja esittää kymmenen kohdan listan, jonka pitää täyttyä, jotta miehellä olisi mahdollisuus parisuhteeseen.
Kysynkin siksi sellaisilta naisilta, jotka elävät parisuhteessa miehen kanssa: montako pistettä miehenne saa? Kelpaako meille vain 10/10?
Jankkaajan vaatimuslista:
1. Pituus yli 190cm
2. Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu
3. Hiusraja täydellinen (oletan että muutrnkin pitää olla tuuhea tukka)
4. Pukeutuu muotivaatteisiin
5. Mies on aina laittautunut
6. Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
7. Korkeakoulututkinto (AMK tai yliopisto)
8. Palkka vähintään 4000e/kk
9. Miehellä on auto, joka on maksanut vähintään 20 000 euroa (BMW, Audi tai Tesla)
10. Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
No niin, luvut tiskiin! Omani saa kolme pistettä. Naurattaa kyllä toi autohomma, meillä kun on Dacia mutta piste siitä tulee kun uutena ostettiin.
Kommentit (360)
Jännä että yksikin yläpeukku tuollaiselle sonnalle. Miksi tällaista kysytään. Pituus, ei mitään merkitystä, työ, kunhan käy, miksi noin huonoja automerkkejä, eihän kukaan enää aja Audilla tai Bemarilla, saati teslalla. Miksi ei kysytä edes jotain laadukkaaseen viittaavaa? N36
Kolmen pisteen äijä täälläkin, ei täydellinen, välillä ärsyttävä, ei todellakaan muodikas. Mutta niiiiin rakas.
Minun miehelläni täyttyy nykyään kohdat 7-10. Seurustelun alussa ei toteutunut mikään, mutta kohta 7. oli jo voiton puolella. Minun tyttären avopuolisolla toteutuu vain kohta 1. Tuolla listalla voi kyllä pyyhkiä peräpäätä, se ei kuvaa oikeasti mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla listalla ei ole oikeasti mitään, mikä liittyisi hyvään parisuhteeseen.
Sen sijaan, että tekisi tällaisia lapsellisia hiekkalaatikkotason uhriutumislistoja, voisi keskittyä itsensä kehittämiseen, niin voisi oikeasti joskus saadakin seuraa.
Muttakumuttaku netissä isojen poikien palstalla sanotaan että täydelliset miehet saa naisia vaan sormia napsauttamalla, niin onhan se vaan tosi epistä että naiset ei huoli samalla lailla kaikkia, vaan valitsevat miehensä oman mielensä mukaan. EPISTÄ. NAISTEN HYPERGAMIAN VIKA. SANOINKO JO EPISTÄ.
4/10
Enkä tyytynyt. Joka päivä sellanen olo että voitin lotossa, kun tuota miestäni katselen.
Sama täällä! Ei ne pulleat muskelit, mutta jänteet! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä! Ei ne pulleat muskelit, mutta jänteet! 🥰
Lainaus ei onnistunut. Yksi piste rasvaprosentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listalta unohtui siivoustaidot.
Ja käytöstavat sekä arvot ja ajatusmaailma.
No mutta näähän on jankkaajan kuvitelmien mukaiset vaatimukset, ei vaatimukset joilla oikeasti on väliä.Laatikkoleuka ja lentäjän ammatti puuttuvat. Näistä voisi saada lisäpisteitä.
Tunnen tasan yhden lentäjän (laatikkoleualla), ja hän on koko aikuisikänsä ollut sinkku, koska naiset ei kiinnostu. Hän kohtelee naisia, kuin lapsia, mutta haluaa fiksun, koulutetun vaimon.
Vierailija kirjoitti:
4p. Hyvä palkka ja työ, paksu komee tukka, siisti pukeutuminen.
Mutta miksi listalla on noin pinnallisia piirteitä? Mieheni on mukava ja kiltti, huumorintajuinen. Ei lihaksikas mutta kasvoiltaan komea
Koska se tasoteoriajankkaaja joka tästä joka päivä laittaa aloituksia ihan oikeasti luulee että naisille kelpaa vain tällainen mies. En tiedä, ehkä hän on itse pinnallinen ja siksi luulee muitakin sellaisiksi? Vaikea sanoa, minusta lista on aivan naurettava.
- aloittaja
Vierailija kirjoitti:
Jännä että yksikin yläpeukku tuollaiselle sonnalle. Miksi tällaista kysytään. Pituus, ei mitään merkitystä, työ, kunhan käy, miksi noin huonoja automerkkejä, eihän kukaan enää aja Audilla tai Bemarilla, saati teslalla. Miksi ei kysytä edes jotain laadukkaaseen viittaavaa? N36
Kysyin tätä siksi, että minua kiinnosti näyttää jankkaajalle, millaisia asioita naiset oikeasti pitävät tärkeinä. Ja ketjuhan sen todisti hyvin.
En ihan ymmärrä, miten onnistuin ilmaisemaan itseäni niin huonosti, ettei tämä ollut päivänselvää.
- aloittaja
1. 179 cm. (0-pistettä)
2. Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu. Pötsiä löytyy (0-pistettä)
3. Hiusraja täydellinen (oletan että muutrnkin pitää olla tuuhea tukka)
Kalju (0-pistettä)
4. Pukeutuu muotivaatteisiin
Tyyli oli muotia viimeeksi Villissä lännessä (0-pistettä)
5. Mies on aina laittautunut
No yleensä vaatteet päällä julkisella paikalla (saako pisteitä?)
6. Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
Ei löydy (0-pistettä)
7. Korkeakoulututkinto (AMK tai yliopisto)
Ei ole (0-pistettä)
8. Palkka vähintään 4000e/kk
Ei ole (0-pistettä)
9. Miehellä on auto, joka on maksanut vähintään 20 000 euroa (BMW, Audi tai Tesla)
Tuo löytyy, tosin ei noilta merkeiltä. Alan harrastaja. YKSI PISTE!
10. Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa.
Parempi kun ei edes tuota yritä. (0-pistettä).
2/10. Ja on muuten täydellinen mies mulle.
Tukka on hyvä joten yksi piste tuli!
2/10, eli mitä tienaa ja Mersu on uutena maksanut jotain 40 000e, mutta ei se enää sen arvoinen ole. Ja itse tienaan enemmän. Kalju, normaalikroppainen, pukeutuu siististi mutta ei mikään merkkivaatefriikki, ei omista kalliita kelloja, koulutukseltaan talonrakentaja. Hyvin pyyhkii.
Lasten isä oli 10/10 ja 20v sitä kesti ja mikään noista listan asioista ei auta, jos asiat ja yhteiselo ei toimi.
Tehkääs vastaava kysely kohdistuen miehiin, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Mielenkiintoista olisi nähdä miten ne pistemäärät suhteutuvat täällä parisuhteessa oleviin. Onko samalla tasolla, alemmat vai ylemmät.
2. Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu
3. Hiusraja täydellinen (oletan että muutrnkin pitää olla tuuhea tukka)
(4. Pukeutuu muotivaatteisiin
5. Mies on aina laittautunut)
7. Korkeakoulututkinto (AMK tai yliopisto)
8. Palkka vähintään 4000e/kk
9. Miehellä on auto, joka on maksanut vähintään 20 000 euroa (BMW, Audi tai Tesla)
10. Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
En tiedä mitä tarkalleen ovat muotivaatteet tai laittautuminen, mutta siisti pukeutuminen töihin ja arjessa lienee sitä.
Tuolla listalla ei ole oikeasti mitään, mikä liittyisi hyvään parisuhteeseen.
Sen sijaan, että tekisi tällaisia lapsellisia hiekkalaatikkotason uhriutumislistoja, voisi keskittyä itsensä kehittämiseen, niin voisi oikeasti joskus saadakin seuraa.