Mistä voi johtua, että yhä useampi länsimaalainen mies etsii vaimoa muualta?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa pragmaattisen hyötymissuhteen ja elättää naista palveluiden toivossa niin ei se kuulu muille. Suomalaisten naisten ongelmana on että ei osata vaatia siltä mieheltä yhtään mitään (rahaa, ulkonäköä, luonnetta tai edes perus käytöstapoja) ja sitten katkeroidutaan kun ajauduttiin kiukuttelevan mieslapsen elättäjäksi. Miehet nimenomaan pitävät naisista jotka näitä vaativat ja tietävät oman arvonsa (kuten tässäkin ketjussa nähdään) vaikka toisin väittävätkin.

Itse tiivistäisin hieman toisin: Miehet kohtelevat puolisoaan niin huonosti kuin mahdollista ja kiskovat maksimaalisesti kaiken hyödyn kuin nainen vain sietää eroamatta.

 Lempeä ja rakastava nainen  saa näiltä kylmää kyytiä, itsekkäät kusipäänaiset hieman  parempaa. Miksi siis normaali suomalaisnainen haluaisi miehen, kun tyydyttävän parisuhteen vaatimus on itsekin kusipääksi ryhtyminen?

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että länsimaiset naiset on itsenäisiä, eivätkä kaipaa miestä elämäänsä. Ellei hyötysuhde on vahvasti plussan puolella. 

Se on sinänsä hassua, että provoidiottit voivat heittää minkä tahansa ja sitten kaikki on vahvasti sitä mieltä, että tämä on totta. 

Johtuu siitä, että suomalaiset naiset haluavat kirsikan kakun päältä. Ensinnäkin, naiset täällä haluavat pitkän ja komean miehen. Jos eivät jostain syystä sellaista löydä, niin seuraava vaatimus on impulsiivinen jänn..mies. Rauhallinen ja itsestään huolta pitävä mies on naiselle myrkkyä. Myös oikeistolaisuus on suomalaiselle yleä ja hesaria lukevalle naiselle kirosana. Aika moni nainen tekee nykyään valtion piikkiin jotain toimistohommaa, elikä veronmaksajat maksavat hänen palkkansa. Ja yleensä vielä hyvällä palkalla. Sen lisäksi, että hän saa hyvää palkkaa, haluaa hän myös provider-miehen, joka tienaa enemmän kuin hän ja että olisi enemmän koulutettu kuin hän ja joka ostaa naiselle jatkuvasti kaikkea (mutta naisen ei toki itse tarvii tehdä muuta kuin olla nainen, ei hoitaa kotihommia eikä mitään). Miehellä pitäisi olla myös laaja sosiaalinen piiri, jotta nainen pääsisi hyötymään siitä. Lapsia nainen ei halua tehdä kuin vasta joskus 40v, jolloin on jo 8 vuotta liian myöhään. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa konservatiiviset ihmiset tekevät enemmän lapsia kuin nämä liberaalit suominaiset, selkeästi. Elikä tulevaisuudessa näitä liberaalinaisia ei enää Suomessa nähdä. Tämmösenä keski-ikäisenä sinkkumiehenä pidän tämän suuntaista kehitystä erittäin positiivisena.

Etsikööt mistä vaan minun puolestani, en kaipaa miestä elämääni.

Vierailija kirjoitti:

"Esim. karjanhoito kotityötä? Samalla mittapuulla sitten miehetkään eivät tehneet töitä maatiloilla, mitä vän puuhastelivat kotona ja kodin pihalla :D"

Kyllä, naisille karjanhoito oli kotityötä, koska siitä saatavat tulot meni miehen taskuun. Monet ikänsä maatiloilla asuneet naiset saa pelkkää minimieläkettä, koska eivät ole koskaan olleet virallisesti töissä, vaikka ovat raataneet niska limassa. Nykyään tulot jaetaan tasan.

Samaistat nyt työn tekemisen siitä maksettavaan palkkaan. Kyllä orjakin teki kiistatta töitä puuvillapellolla, vaikkei rahaa siitä saanutkaan. Ei toisen työn rahallinen riisto ole sen riiston kohteet elättämistä, vaan se riistäjä nimenomaan hyötyy taloudellisesti siitä riistettävästä eli riistettävä elättää riistäjäänsä.

Koska länsimaiset narsistiset akat ovat oppineet niin uhriutumaan kaikesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen nainen saa rauhassa keskittyä haluamiinsa kehitysmaamuslimeihin. Länsimainen mies haluaa puolisoltaan edistyksellisyyttä.

Ottamalla kehitysmaasta vaimon? Sekö on edistyksellistä? Heh.

 

 

Aasiassa on vain kehitysmaita? Kävitkö apukoulun?

Onhan siellä rikkaitakin maita. Mutta niistähän suomimies ei vaimoa saa, vaan nimenomaan kehitysmaista, uuvatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset naiset tietävät ihmisoikeutensa sekä tienaavat oman elantonsa

 

Aasialaiset naisetko eivät tienaa omaisuuttaan? Väitän, että esim E-Koreassa, Japanissa ja osin Kiinassa on paremmin tienaavia naisia kuin länsimaissa keskimäärin.  

 

 

 

 

 

 

 

Näin onkin, ja ei noista maista niitä vaimoja tänne tuodakkaan :D

Suomimiesten vaimot on aina maista, jossa naisilla on taloudellisesti huonot oltavat maista joissa on matala elintaso.

 

Pelkästään tämä viestiketju jo kertoo missä mennään Suomi naisten osalta... Enpä huoli enää itsekkään kotimaista naista. 

Ne ja niiden mukanaan tuomat ongelmat on nyt nähty ja moni muu lähipiirissäni on päättänyt samoin eikä todellakaan ole ongelmia tarjonnasta. 

Siihen on syy miksi myrskyt nimetään yleensä naisten nimillä koska niiden mukana lähtee autot, talot, metsät yms...

Nämä Aasian yms maista olevat naiset on jo alunperin kasvatettu eri tavalla ja ovat muunmuassa paljon perhekeskeisempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset narsistiset akat ovat oppineet niin uhriutumaan kaikesta

Kuten?

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset naiset tietävät ihmisoikeutensa sekä tienaavat oman elantonsa

Olet katkera

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tämä viestiketju jo kertoo missä mennään Suomi naisten osalta... Enpä huoli enää itsekkään kotimaista naista. 

Ne ja niiden mukanaan tuomat ongelmat on nyt nähty ja moni muu lähipiirissäni on päättänyt samoin eikä todellakaan ole ongelmia tarjonnasta. 

 

Siihen on syy miksi myrskyt nimetään yleensä naisten nimillä koska niiden mukana lähtee autot, talot, metsät yms...

 

Nämä Aasian yms maista olevat naiset on jo alunperin kasvatettu eri tavalla ja ovat muunmuassa paljon perhekeskeisempiä. 

Thaimaassa syntyvyys on Suomeakin alhaisempaa ja nämä "perhekeskeiset naiset" huoletta jättävät jo olemassaolevat lapsensa jonkun sukulaisen nurkkiin, kun itse lähtevät työn tai miehen perässä ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset narsistiset akat ovat oppineet niin uhriutumaan kaikesta

Kuten?

Ilmeisesti se on miehistä naisten uhriutumista, kun naiset eivät halua miestä.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tämä viestiketju jo kertoo missä mennään Suomi naisten osalta... Enpä huoli enää itsekkään kotimaista naista. 

Ne ja niiden mukanaan tuomat ongelmat on nyt nähty ja moni muu lähipiirissäni on päättänyt samoin eikä todellakaan ole ongelmia tarjonnasta. 

 

Siihen on syy miksi myrskyt nimetään yleensä naisten nimillä koska niiden mukana lähtee autot, talot, metsät yms...

 

Nämä Aasian yms maista olevat naiset on jo alunperin kasvatettu eri tavalla ja ovat muunmuassa paljon perhekeskeisempiä. 

Myrskyt nimetään nimipäivän mukaan. 

Perhekeskeinen aasialainen=tekee kaikki kotityöt, hoitaa lapset, suostuu seksiin aina silloin, kun mies kinuaa sitä, teki mieli tai ei. Hyvässä lykyssä käy vielä palkkatöissä, jotta saa maksaa puolet talouden kuluista. 

Ja vielä kummastelet, että suomalaisia naisia seuranne kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tämä viestiketju jo kertoo missä mennään Suomi naisten osalta... Enpä huoli enää itsekkään kotimaista naista. 

Ne ja niiden mukanaan tuomat ongelmat on nyt nähty ja moni muu lähipiirissäni on päättänyt samoin eikä todellakaan ole ongelmia tarjonnasta. 

 

Siihen on syy miksi myrskyt nimetään yleensä naisten nimillä koska niiden mukana lähtee autot, talot, metsät yms...

 

Nämä Aasian yms maista olevat naiset on jo alunperin kasvatettu eri tavalla ja ovat muunmuassa paljon perhekeskeisempiä. 

 

Myrskyt nimetään nimipäivän mukaan. 

 

Perhekeskeinen aasialainen=tekee kaikki kotityöt, hoitaa lapset, suostuu seksiin aina silloin, kun mies kinuaa sitä, teki mieli tai ei. Hyvässä lykyssä käy vielä palkkatöissä, jotta saa maksaa puolet talouden kuluista. 

 

 

Juu, en usko, että suomalainen mies on niin perhekeskeinen, että innolla haluaa tukea thaimaassa asuvaa sukua :D

Vierailija kirjoitti:

"Esim. karjanhoito kotityötä? Samalla mittapuulla sitten miehetkään eivät tehneet töitä maatiloilla, mitä vän puuhastelivat kotona ja kodin pihalla :D"

Kyllä, naisille karjanhoito oli kotityötä, koska siitä saatavat tulot meni miehen taskuun. Monet ikänsä maatiloilla asuneet naiset saa pelkkää minimieläkettä, koska eivät ole koskaan olleet virallisesti töissä, vaikka ovat raataneet niska limassa. Nykyään tulot jaetaan tasan.

Saivat vaan kansaneläkkeen, koska paperilla näytti, etteivät ole tehneet päivääkään ansiotyötä eikä heillä ollut ollut minkäänlaisia tuloja koko elämänsä aikana. 

Oma mies joskus paheksui, että hänen äitinsä sai eläkkeelle jäätyään huonoa eläkettä, eli vain sen kansaeläkkeen.

Sanoin hänelle, että tietenkin saa, koska eihän äitisi koskaan tehnyt oikeita töitä, joita olisi maksettu palkkaa. 

Hoiteli yksin 7 lasta (appi ei todellakaan ollut lapsiaan koskaan mitenkään hoitanut, vanhanaikainen työn jako maatilalla) ja monikymmenpäisen karjan ym eläimet ja tietenkin kaikki kotityöt lasten ja karjanhoidon/lypyjen päälle.  Tuo pieni ja hento nainen todellakin raatoi päivästä toiseen ja teki töitä lähes ympäri vuorokauden.

Mies teki peltotyöt, mutta maitotilit meni kaikki isännän tilille, vaikka isäntä ei jalallaan navettaan astunut. 

Tämmöstähän se oli, nainen "oli vaan kotona".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esim. karjanhoito kotityötä? Samalla mittapuulla sitten miehetkään eivät tehneet töitä maatiloilla, mitä vän puuhastelivat kotona ja kodin pihalla :D"

Kyllä, naisille karjanhoito oli kotityötä, koska siitä saatavat tulot meni miehen taskuun. Monet ikänsä maatiloilla asuneet naiset saa pelkkää minimieläkettä, koska eivät ole koskaan olleet virallisesti töissä, vaikka ovat raataneet niska limassa. Nykyään tulot jaetaan tasan.

 

 

 

 

 

 

Saivat vaan kansaneläkkeen, koska paperilla näytti, etteivät ole tehneet päivääkään ansiotyötä eikä heillä ollut ollut minkäänlaisia tuloja koko elämänsä aikana. 

Oma mies joskus paheksui, että hänen äitinsä sai eläkkeelle jäätyään huonoa eläkettä, eli vain sen kansaeläkkeen.

Sanoin hänelle, että tietenkin saa, koska eihän äitisi ko

Niin, tässäkin kutsut oikeiksi töiksi vain palkallista työtä, vaikka samalla myönnät anopin raataneen töissä sekä tilalla että kotona.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tämä viestiketju jo kertoo missä mennään Suomi naisten osalta... Enpä huoli enää itsekkään kotimaista naista. 

Ne ja niiden mukanaan tuomat ongelmat on nyt nähty ja moni muu lähipiirissäni on päättänyt samoin eikä todellakaan ole ongelmia tarjonnasta. 

 

Siihen on syy miksi myrskyt nimetään yleensä naisten nimillä koska niiden mukana lähtee autot, talot, metsät yms...

 

Nämä Aasian yms maista olevat naiset on jo alunperin kasvatettu eri tavalla ja ovat muunmuassa paljon perhekeskeisempiä. 

 

 

Myrskyjen nimeämisen periaatteet Suomessa:

Kriteerit: Myrsky nimetään, kun se aiheuttaa merkittäviä vahinkoja tai on erittäin voimakas, ja 10 minuutin keskituuli ylittää 21 m/s.

Nimen valinta: Käytetään Yliopiston almanakan nimipäiväkalenteria. Nimeksi valitaan kalenterista ensimmäinen vapaa nimi.

Ajankohta:

Nimi valitaan sen päivän mukaan, jolloin myrsky saapuu Suomeen.

Historia: Tunnettuja nimettyjä myrskyjä ovat mm. Tapani, Asta, Kiira ja Mauri. 

Mutta niinhän se on, että muutenkin ketju on täynnä luuloja. Näin onnellisen pitkän suhteen näkökulmasta kaikkia täällä kiukuttelevia yhdistää hirveän huono asenne ja käytös. Ei sellaista kukaan jaksa suhteessa, ihan sukupuolista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tämä viestiketju jo kertoo missä mennään Suomi naisten osalta... Enpä huoli enää itsekkään kotimaista naista. 

Ne ja niiden mukanaan tuomat ongelmat on nyt nähty ja moni muu lähipiirissäni on päättänyt samoin eikä todellakaan ole ongelmia tarjonnasta. 

 

Siihen on syy miksi myrskyt nimetään yleensä naisten nimillä koska niiden mukana lähtee autot, talot, metsät yms...

 

Nämä Aasian yms maista olevat naiset on jo alunperin kasvatettu eri tavalla ja ovat muunmuassa paljon perhekeskeisempiä. 

Thaimaassa syntyvyys on Suomeakin alhaisempaa ja nämä "perhekeskeiset naiset" huoletta jättävät jo olemassaolevat lapsensa jonkun sukulaisen nurkkiin, kun itse lähtevät työn tai miehen perässä ympäri maailmaa.

Joka kulttuurista löytyy varmasti mainitsemiasi tapauksia kun sehän riippuu pelkästään henkilöstä mutta täällä suuntana ei ole Thaimaa. Lähinnä tarkoitin että näillä naisilla on jo heti alkuaan erilaiset "tehdasasetukset" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto

Eli kun pertti persulainen hakee tuontivaimon Thaimaasta, niin hän osallistuu väestönvaihtoon?

Varmaan jokaisella on oma käsityksensä mitä väestönvaihto tarkoittaa tai ei tarkoita.

Itse en ole etno-nationalisti. Suomalaista kulttuuria arvostan, eli kieltämme ja tapojamme. Rauhallista elämää ja maltillista uskonnollisuutta.

Minulle väestönvaihto negatiivisessa mielessä tarkoittaa kulttuurimme menetystä. Oma mielipiteeni on että maapallolla on tasan kaksi kulttuuria meidän ja heidän. Meidän kulttuuria edustaa yli 80-90% Amerikan mantereen-, Euroopan-, ja suurin osa Aasian maista.

Esimerkiksi en Thaimaassa koe olevani eri kulttuurissa kuin Suomessa. Maa on toki köyhempi ja demokratian taso on mitä on. Thaimaassa uskonnollisuus on maltillista ja hyväksyvää. Ihmiset ovat suomalaisten tavoin vähän epäileviä ulkomaisia kohtaan, mutta kun osoitat että olet ihan asiallinen henkilö, saat hyvää kohtelua. Thaimaassa on myös korkea tasa-arvo, jos laitetaan maapallon maat järjestykseen. Thaimaa on esimerkiksi tasa-arvoisempi kuin vaikkapa Italia ja Kreikka. Thaimaassa vaimo voi heittää ukon pihalle, ottaa eron ja uuden miehen. Tätä ei katsota pahalla, varsinkin jos mies osoittautui heittiöksi. Lapset jaetaan puolisoiden kesken, tytöt perivät vanhempansa samoin kuin pojat ja valitsevat itse puolisonsa (tästä syystä länkkäreitä on paljon). Jos rikas mies Suomessa ottaa persaukisen vaimon, niin miehellä on varallisuuden vuoksi valtaa. Tämä ei eroa siihen että keskituloinen mies ottaa köyhemmästä maasta vaimon. 

Naiset ovat tyytyväisempiä kuin heillä on itseään tasokkaampi mies. Älkään nyt perkele sanoko että minä ainakin halua itseäni köyhemmän ja vähemmän koulutetun miehen, joka on lisäksi vanhempi ja omaa huonot elintavat. Sama paska minulle pitääkö tämä kirjoittaa luettelona auki vai sanoa että surkea mies, alhainen taso ja laittaa numero perään.

Kun auotte päätänne että Timo haki naisen Thaimaasta, missä naisten asema on huonompi kuin miesten, niin aukokaa enemmän Samille joka haki eukon Kreikasta, missä naisten asema on Thaimaata huonompi.