Sosiaalietuuksien leikkaaminen kasvattaa rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikkakunta X Ostari X Ihan normisettiä että pyörätuolissa olevaa miestä hakattiin ja vietiin rahat Juopot ryöstelee toisiaan ja kauppaan tai pankkiautomaatille uskaltaa mennä vain jos on joku toinen mukana Varastetuilla autoilla kaahaillaan jalkakäytävillä ja Poliiseja ja ambulansseja näkee usein pahoinpitelyjen takia Tummaihoinen vei mummolta rollattorin jne jne eli täällä voidaan oikein hyvin eikä rikollisuudesta tietoakaan 

 

Ei ole normaalia hakata muita tai heikompia.

 

Ja siitäkös huumeveijarit mitään välittää 

up

Nämä persuloisethan eivät ilmeisesti itse tajua saahavansa omaa oksaansa. Joskus se päivä tulee, milloin nämä tyhjänleikkaajat saavat itse kokea tämän tilaamansa rikollisuuden korkojen kera. Siinä vaiheessa tuskin enää naurattaa, kun köyhällä on oikeasti nälkä ja hätä...

Vierailija kirjoitti:

Nämä persuloisethan eivät ilmeisesti itse tajua saahavansa omaa oksaansa. Joskus se päivä tulee, milloin nämä tyhjänleikkaajat saavat itse kokea tämän tilaamansa rikollisuuden korkojen kera. Siinä vaiheessa tuskin enää naurattaa, kun köyhällä on oikeasti nälkä ja hätä...

Niitä loisia on ne jotka varastaa kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien vankilan pitäisi tosiaan olla sellainen sähkötön, ankea rotanloukko. Rikasta paremmin motivoi rikoksettomalle tielle kylpylätyyppinen vankila. Huolestuttaa, kun köyhien vankila on niin hieno, että siellä on paremmat olot kuin työelämässä. On sitten enemmän kannustinta mennä vankilaan kuin ottaa työtä vastaan. On sellainen kannustinloukku.

Olet kuin ne Titanicin ensimmäisen luoka matkustajat😅

Mikään raha ei kuule korvaa ksipäisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...mutta silti töihin hakeutuminen ei tule mieleen.... 

 

Ei sinne töihin noin vain mennä, sinut valitaan sadoista hakijoista, ja siitä työstä pitää saada palkka, löytyykö palkanmaksu halukkaita yrityksiä?

Kyllä minä menin.. (hain ahkerasti enkä lokkeillut). Ja palkanmaksuhalukkuuttakin löytyi. Palkka tässä työssäkin ylimmässä desiilissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...mutta silti töihin hakeutuminen ei tule mieleen.... 

 

Voiko sinun duunipaikalle vain hakeutua ja sanoa ovella, että tulin töihin, alkakaa maksaa palkkaa?

voi hakeutua. 

Kun on JÄRKEVÄÄ annettavaa firmalle niin töihin pääset. Tälläkin hetkellä on reilusti avoimia paikkoja. 

up

Vierailija kirjoitti:

Sisällissotaa kohden ollaan menossa. Väkivalta, ryöstely, jengiytyminen, blokkiyhteisöjen perustaminen jne.. autoja poltetaan ja kiinteistöjä tuhotaan. Raizkaukset uutta arkipäivää. Ahne mässäily ja tuotannon ulkoistaminen tuhosi koko Euroopan. On eurooppalaisten vuoro tienata taskurahansa wolt-kuskeina Kiinassa, siivoojina Brasiliassa ja rakennustyöläisinä Venäjällä. 

Liberaaliglobalistien järjestämät maanpetolliset massamaaha nmuuton agendat ovat itseasiassa pääsyyllisiä tulevaan sisällissotaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuuksien leikkaaminen kannustaa työntekoon. Siinä on totuus. 

Kasvaisiko sinunkin työmotivaatiosi työpaikalla, jos palkkasi puolitettaisi ja kesälomat vietäisi pois?

En vertaa tukia palkkaan, vaan haluan että ymmärrät, että porkkana toimii aina paremmin kuin keppi. Keppi synnyttää katkeruutta ja epäoikeudenmukaisuuden kokemusta, mikä vähentää yksilön tahtotilaa toimia oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...mutta silti töihin hakeutuminen ei tule mieleen.... 

 

Ei sinne töihin noin vain mennä, sinut valitaan sadoista hakijoista, ja siitä työstä pitää saada palkka, löytyykö palkanmaksu halukkaita yrityksiä?

Kyllä minä menin.. (hain ahkerasti enkä lokkeillut). Ja palkanmaksuhalukkuuttakin löytyi. Palkka tässä työssäkin ylimmässä desiilissä. 

 

Ymmärrätkö että kaikki eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä? Vaikka olisit miten ahkera, tässä taloustilanteessa voit aivan hyvin silti jäädä työttömäksi. Mitä näille henkilöille pitäisi mielestäsi tehdä? Heitetäänkö heidät vain kadulle kylmissään, sehän se halvemmaksi tulisi, vai??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistuksia pitää koventaa ja varsinkin vankeusrangaistuksia pitää antaa useammin. Samalla olot vankilassa pitää saada kurjemmiksi, tämä jos mikä toimii loisimaan oppineisiin vasemmistolaisiin. 

Tutkitusti rangaistusten koventaminen johtaa vain siihen että rikokset raaistuvat. Kärjistettynä, jos törkeästä ryöstöstä saa vuosikausien linnatuomion niin ero ei ole iso jos siihen lisää vielä tapon mukaan. 

Olisiko linkkiä tämmöiseen tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

...mutta silti töihin hakeutuminen ei tule mieleen.... 

Oliko tuo sarkasmia? Jokainen työtön hakee töitä, niitä vain ei riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistuksia pitää koventaa ja varsinkin vankeusrangaistuksia pitää antaa useammin. Samalla olot vankilassa pitää saada kurjemmiksi, tämä jos mikä toimii loisimaan oppineisiin vasemmistolaisiin. 

Tutkitusti rangaistusten koventaminen johtaa vain siihen että rikokset raaistuvat. Kärjistettynä, jos törkeästä ryöstöstä saa vuosikausien linnatuomion niin ero ei ole iso jos siihen lisää vielä tapon mukaan. 

 

Olisiko linkkiä tämmöiseen tutkimukseen?

Rangaistusten koventaminen ei pääsääntöisesti estä rikoksia, ja siihen on monta syytä, sanoo apulaisprofessori

Rikokset tehdään usein päihteiden vaikutuksen alaisena ja kiihtyneessä mielentilassa, jolloin rangaistuksen korottaminen ei välttämättä vaikuta ehkäisevästi, Tatu Hyttinen sanoo. yle.fi

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistuksia pitää koventaa ja varsinkin vankeusrangaistuksia pitää antaa useammin. Samalla olot vankilassa pitää saada kurjemmiksi, tämä jos mikä toimii loisimaan oppineisiin vasemmistolaisiin. 

Tutkitusti rangaistusten koventaminen johtaa vain siihen että rikokset raaistuvat. Kärjistettynä, jos törkeästä ryöstöstä saa vuosikausien linnatuomion niin ero ei ole iso jos siihen lisää vielä tapon mukaan. 

 

Olisiko linkkiä tämmöiseen tutkimukseen?

Rangaistusten koventaminen ei pääsääntöisesti estä rikoksia, ja siihen on monta syytä, sanoo apulaisprofessori

Rikokset tehdään usein päihteiden vaikutuksen alaisena ja kiihtyneessä mielentilassa, jolloin rangaistuksen korottaminen ei vält

Hallitusneuvotteluissa puhutaan rangaistusten koventamisesta tietyistä rikoksista.

Mutta mikä olisi koventamisen vaikutus rikollisuuteen?

Pääsääntöisesti tutkimusten mukaan rangaistusten koventaminen ei vaikuta rikosten ennaltaehkäisemiseen, kommentoi rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta Ylen aamun haastattelussa.

Rikokset tehdään sellaisessa olotilassa, esimerkiksi humalassa, päihteissä, kiihtyneessä mielentilassa, että vankeuden korottaminen esimerkiksi kahdesta kolmeen vuoteen ei välttämättä vaikuta rikosta ehkäisevästi, hän sanoo.

Sen sijaan jos rangaistuslaji vaihtuisi, sillä voisi olla merkistystä, jos esimerkiksi sakkorangaistuksesta siirrytään vankeuteen. yle.fi

Ei se kummakaan ole ettei rahat riitä kun niitä verotuloja joilla sitä velkaa pitäisi maksaa tiputetaan vuosi vuodelta tieten tahtoen enemmän. Muut maat ovat tehneet veronkorotuksensa jo ajat sitten, ja siellä velka onkin pienempi. Oikeisto poraa miljardien veroaukkoja samalla, kun varastaa kaikkein köyhimmältä suomalaiselta sen viimeisenkin vähäisen oljenkorren. Onko tämä sinusta reilua?

Rangaistuksia on kovennettava ja poliiseja lisättävä.

Toisaalta, ei me suomalaiset ysärin laman aikaankaan rikoksen tielle lähdetty, vaikka tilanne oli paljon pahempi kuin nykyään. Valinta on jokaisen oma.

Vierailija kirjoitti:

Tavanomainen lopputulema, kun saavutetut edut viedäänkin pois.

 

Vasemmistolle pitää maksaa suojelurahaa. Muuten alkaa ryöstely.