Eläkkeistä leikattava rajusti lasten hyväksi

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko, että jos työikäisiltä koko ajan leikataan niin meillä ei ole kohta enää Suomessa armeijaa, lapsia ei synny.

On sitä ennenkin lapsia tehty, vaikka kaikkea ei ole saatu uutena ja ilmaiseksi, ei ole saanut ponileiriä kaupungilta lapsille ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eläkeläisistä on köyhiä, kuten myös työttömistäkin. Siinä olet oikeassa että näiltä kermaperseiltä sais kyllä ottaa omaisuutta yhteiskunnalle.

Silti kaikista Suomen ikäryhmistä nimenomaan eläkeläisillä on vähiten talousongelmia, tästä oli ihan tutkimus viime vuonna. Suomen eläkeläisillä meni hyvin koko Euroopan tasolla. Vain Norjassa ja Sveitsissä oli eläkeläisillä parempi tyytyväisyys omaan talouteen.

 

Mäkin oon tyytyväinen omaan talouteen, vaikka oon kuntoutustuella, ym. pienellä rahalla, kun en ole ottanut pikavippejä, tehnyt itse ruoan enkä woltannut, en ole halunnut uusinta puhelinta joka parin vuoden välein, elänyt muutenkin säällisesti, enkä oo halunnut ja hankkinut asioita, joihin mulla ei ole ollut varaa. Eli en ole tehnyt itse itselleni talousongelmia, mistä olen tyytyväinen. Ehkä vanhemmat ihmiset ovat osanneet elää ns. suu säkkiä myöten, joten ovatkin nyt tyytyväisiä taloudenpitoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeeni on 1.500e brutto ja siitä pidätetään veroa 25 %. 

Tasan ei mene onnen lahjat. Toimeentulotukea saavilla jo pelkkä asumisen tuki ja perustoimeentulotuki tekevät enemmän. Lisäksi he saavat korvauksen lääkäreistä, hammaslääkäreistä, reseptilääkkeistä, silmälaseista ja proteeseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin töissä 42 vuotta. Eläkkeeni on 1.600. Vuokra on 900. Niin, kyllähän siitä tietysti voi nipistää kun teillä nuorilla varmasti on niin paljon vähemmän, vaikka raadatte kovin. 

Tiedoksi, kålääkäri/lääkemenoihin minulla menee enemmän kuin ruokaan. 

 

 

 

 

Yleisessä asumistuessa yksin asuvalle hyväksytään vuokraksi 447 e / kk Turussa ja Tampereella.

Toi 900 on kallis vuokra.

Niinhän se on eikä minulla köyhällä vanhuksella saisi mitään kivaa olla omalla työeläkkeellä, vaan se pitäisi antaa törsättäväksi nuorille humpuukiin.

Viettekös te viherkommarit kämpät seuraavaksi?säilyykö omistusoikeus

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että toinen saa eläkettä enemmän kuin toinen palkkaa kokoaikatyöstä. 

Ja masentavaa. 

 

Tai että toiset saavat yhtä paljon tukia, vaikkeivät ole tehneet koskaan töitä, kuin toiset eläkettä, jotka ovat tehneet 40 vuotta töitä. 

Tosiaan hullua ja masentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa on eläke katto, eli tuhansien eurojen eläke ei ole mahdollista, mutta eihän meidän porvari hallitus siihen ikinä suostuisi.

 

Kerro, mitä hyötyä olisi eläkekatosta ja kenelle?

Näyttää siltä, että siitä olisi vain hyötyä tuleville sukupolville siinä, että kuukausittain maksettavat eläkkeet pysyvät suunnilleen samalla tasolla kuin työssäolevilta saatavat eläkemaksut, eikä eläkemaksuja tarvitsisi nostaa kovin ylös tai ei tarvitse nostaa rahaa eläkevaroista, jotka ovat sijoitettuina.

Verotuloja se varmaan alentaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.

Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

 

Ja se eläkemaksu on verovähennyskelpoinen. Laitappas verolaskuriin omat tulosi, mutta eläketulona. Saatat hämmästyä, kun veroprosentti pompsahtaa 10%

 

No se on maksua tulonsiirroista eikä sinun rahojasi muutenkaan.  Siitä tulonsiirrosta ei makseta tyel-maksuja.  Niitä ei suuret ikäluokat toki maksaneet työiässäkään, että linjassa menee sekin. Silti piti päästä lomailemaan jo 60 vuotiaana muiden piikkiin. 

Taas virheellistä horinaa. Sivistä nyt itseäsi, ihan noloa tuollainen höpötys. 

Työeläkkeet eivät ole tulonsiirtoa, koska niitä ei eläkeläisille siirretä julkiselta sektorilta verorahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa. Kaikilla ei ole pieni eläke, vain osalla on. Tietysti pienellä eläkkeellä on tiukkaa, kun pitää ostaa kodin siivous lääkkeitä, ruokien kotiinkuljetus. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon ja hyvinvointialueen palvelut eläkeläiselle on maksullisia.

 

Niin maksetaan. Valtio maksaa 3,2mrd. Lopuista valtio on pelkästään saamapuolella. 37mrd tuottaa jo 10% verolla enemmän, mitä valtio maksaa eläkkeitä.

Oma eläke on bruttona noin 3000 ja siitä menee 26% veroa.

Ymmärrät varmaan, ettei eläkkeiden leikkaus ole järkevää valtion kannalta. Lisäksi eläkemaksut ovat verovähennyskelpoisia joten eläkemaksujen pieneneminen nostaa vastaavasti tuloveroa.

Miksipä luulet, että eläkeverotus on lähes 10% korkeampi?

Hyvä ja selkeä teksti. Lisään vielä että tuleville polville on rahastoitu 280 mrd euroa, tavoittena on 800 mrd.

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että toinen saa eläkettä enemmän kuin toinen palkkaa kokoaikatyöstä. 

Ja masentavaa. 

Mutta useimmat saavat enemmän palkkaa kuin pienituloiset eläkäläiset eläkettä. 

Palkkojen heikko taso ei johdu eläkkeistä, vaan siitä että työnantajat eivät halua maksaa tarpeeksi hyviä palkkoja. Meillä on olemassa matalapalkka-aloja, mutta poliittista tahtoa niiden poistamiseen ei näytä olevan. 

Yritykset käyttävät surutta hyväkseen veronmaksajien rahoja minimoidakseen työnantajakustannuksia. Ja niin poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeeni on 1.500e brutto ja siitä pidätetään veroa 25 %. 

Joku tuossa mättää. Itse maksan 2000 euron bruttoeläkkeestä 15% veroa.

Kunnallisveroissa on paikkakunnasta riippuen isot erot. Esimerkiksi Pomarkussa pelkkä kunnallisvero on 10,9%, ja Kauniaisissa vastaava vero on 4,7%. Siitä tulee jo 6,6 prosenttiyksikköä eroa. Tuohon päälle tulee vielä valtionvero, muut veroluonteiset maksut sekä mahdollisesti kirkollisvero.

Kaikki eivät maksa kirkollisveroa lainkaan, mutta seurakunnasta riippuen eri seurakuntien kirkollisverot vaihtelevat 1%:n ja 2,25%:n välillä. Pomarkussa se on 1,5%.

Jos verrataan Pomarkussa asuvaa seurakuntaan kuuluvaa kirkosta eronneeseen kauniaslaiseen, niin pomarkulainen maksaa samasta eläkkeestä 8,1 prosenttiyksikköä enemmän veroa kuin kauniaislainen.

Sitten tulevat vielä verovähennykset, nekin ovat kaikilla yksilöllisiä. Joku ei saa verovähennyksiä lainkaan, ja jollakin toisella niitä saattaa olla paljonkin, joten on aika mahdoton arvuutella tuntemattomien veroprosentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitäisi tehdä,  mutta ei tehdä. Täällä tehdään politiikkaa yhden suuren etujärjestön ehdoilla nimittäin eläkeläisten.  Ne ei piittaa vaikka maa menee konkkaan kunhan itse saa elää yltäkylläistä elämää  muiden rahoilla.

 

Valtio maksaa eläkkeitä 3,2mrd. Lopuista 37mrd:sta se saa verotuloja. Vai että konkkaan.

 

Vttu mikä geriatrinen viisaustohtori. Logiikallasi olisi siis hyvä että eläke menot olisi vaikka 100mrd tai saman tien 200mrd. Saisi valtio enemmän verotuloja. Tämö kyllä selittää osaltaan miksi te luulette maksaneenne itse eläkkeenne..

Kyllä me olemme maksaneet omat eläkkeemme yhdessä työnantajiemme kanssa. Siksihän sieltä eläkevakuutusyhtiöstään saa sen listan paljonko mistäkin työpaikasta on kertynyt. Sitä kutsutaan työeläkeotteeksi, sieltä se ansaittu eläkkeen määrä konkreettisesti näkyy. Etkä tiennyt tätäkään?

Lapsiin satsataan tässä yhteiskunnassa jo ihan tarpeeksi. 

Nyt pitäisi vaihteeksi lisätä rahaa vanhushoivaan ja terveydenhoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te saatanat etteivät eläkeläiset ole koskaan elämänsä aikana kokeneet työttömyyttä, lamaa, sotaa, pulaa ja köyhyyttä? Vttu te olette tyhmiä.

 

 

 

1990-luvulla ansiosidonnaista sai kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla. 1990-luvulla työttömät pääsi eläkeputkeen 53-vuotiaana.

 

Tiedätkö mitä se eläkeputki edes tarkoitti? Ja siihen ei päässyt muistaakseni työmarkkinatuella oltuaan, vain peruspäivärahalla. 

Oikeasti, kuka näitä postailee, ei järjen hiventä.

 

Muistat väärin.  Sellaiseen isänikin jäi 58v. Boomeri tietenkin ja tulot eivät tippuneet juurikaan. On teillä ollut vttu helppoa jabm yltäkylläitä. Kaikki vaan siksi ettö synn

No jos isäsi oli boomeri eli tarkoitat kai suuriin ikäluokkiin kuuluva, niin sinäkin olet jo eläkkeellä tai eläkeputkeen oikeutettavassa iässä. En siis ymmärrä mitä itket työttömäksi joutuneen vanhan isäsi pieniä tuloja.

Lisäksi eläkputken korvaa 55-vuotiaana saatava muutosturvaraha. Eli jos olet 55+ ikäinen työtön, saat sitten tukea uudelleenkouluttautumiseen yms.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin satsataan tässä yhteiskunnassa jo ihan tarpeeksi. 

Nyt pitäisi vaihteeksi lisätä rahaa vanhushoivaan ja terveydenhoitoon. 

Lapsiperheet ovat tottuneet löysään rahankäyttöön ja siihen, että ei ole mitään rajaa, mitä saa vaatia. Jotain kun saa, heti on viisi uutta vaatimusta,

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eläkeläisistä on köyhiä, kuten myös työttömistäkin. Siinä olet oikeassa että näiltä kermaperseiltä sais kyllä ottaa omaisuutta yhteiskunnalle.

Suurin osa eläkeläisistä ei ole köyhiä. Ihan täyttä huttua. Valtaosa voi oikein hyvin ja heillä ei ole mitään hätää. Pienituloisimmat saa lähes ilmaiseksi palvelutkin. Verotusta ei mene lainkaan alle 1400 Euron eläkkeistä. Sen kokoisesta palkasta menee sentään eläkemaksut. Pienemmästäkin. Asumistuki on anteliaampi ja aina saa sosiaalitoimesta lääkerahaa yms., jos oikeasti on todella pienituloinen. 

Ihmeellinen mantra, että eläkeläiset olisi jotenkin huonossa asemassa. Tietysti ne valittaa koko ajan, mutta se on valtaosalle täyttä paskapuhetta ja menevät paniikkiin, jos pitäisi edes hätätilanteessa koskea säästöihin. Osa valittaa, että joutuu valitsemaan lääkkeiden ja ruuan välillä. Miten se on mahdollista? Jos tili on ihan kuiva, niin sinne apteekkiin saa vaikka maksusitoumuksen. Valitsevat, koska säästössä on rahaa, mutta sitä ei saa käyttää ja se on sitten luonnonvalinta, jos täyspäinen eläkeläinen näkee nälkää tai jättää lääkkeet syömättä piheyttään. Miksi ne säästöt sitten on? Pahan päivän varalle? Voisiko ajatella, että on paha päivä, jos ei riitä rahat ruokaan ja lääkkeisiin?

Meillä ei vaan ole varaa sekä hoitaa että näihin eläketasoihin. Jommasta kummasta on tingittävä. Piste. Ei riitä rahat. Täältä lähtee maksajat tätä vauhtia. Ei yhteiskunnalla ole tulevaisuutta, jos eläkeläisväestö asetaan jatkuvasti aina ensimmäiseksi. Vanhat tulee hoidettua, kun nuoremmilla asiat on kunnossa ja motivaatio pitää yhteiskuntaa pystyssä. Meidän tulevaisuus ei ole kasikymppisissä vaan kaksikymppisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset mitään eäkkeitä tarvitse. Ovat eläneet koko elämänä yltäkylläisyydessä toisin kuin vaikka suurten ikäluokkien edustajat. Hyvin voidaan palata vanhaan järjestelmään missä eläkettä ei kertynyt työttömyydestä, opiskelusta, vanhempainvapaista vaan ainoastaan työstä ja siitäkin vasta kun oli täyttänyt 23 vuotta. 

On aivan käsittämätöntä miten nykynuorisoa hellitään monin eri tavoin mutta työnteko ei tunnu heitä kiinnostavan. Voisivat alkuun tehdä töitä 40 vuotta ja alkaa vasta sitten ulisemaan. Työntekoa pitäisi arvostaa enemmän sen sijaan että nostetaan sossutukia kolmikymppiseksi ja viisikymppisenä ollaan jo hakeutumassa eläkkeelle. 

Ettei joku luule, että taas boomerit vinkuvat, menevät suksilla kouluun, ja asuvat kylmissä vinttihuoneissa, niin yllä luetellut edut ovat olleet voimassa vain 20 vuotta, kuten 1,5%:n eläkekertymäkin. Ennen vuotta 2005 näitä etuja ei ollut, ja eläkettäkin kertyi vain 1,3%.

Ken kirjoitti tuosta 25% verotuksesta 1500 Euron eläkkeestä VALEHTELEE! Tai sitten siihen on laitettu mukaan pääomatuloista tulevaa veroa yms. Laskin tuolla Pomarkulla ja kirkkoon kuuluvalla 18 000 Euron vuosieläkkeen, niin veroprosentti on 11,5%. Ei 25%. Eikä eläkeläisillä mene tuon veroprosentin päälle niitä eläkemaksuja kuten työssäkäyvillä vaan se on tuo, mitä eläkkeestä napataan. Palkansaajalla vastaavassa veroprosentissa menisikin sitten päälle jo se 7,5-8% niitä eläkemaksuja. Eläkeläiset jaksaa myös valehdella maksavansa enemmän veroja kuin palkansaajat. Sekin on valhe. Eläke ja palkka on about samalla tavalla verotettuja. Verotukseen lasketaan myös "veroluonteiset maksut" eli ne eläkeläisten hyväksi menevät eläkemaksut. Sen sijaan jostain syystä vaikka äitiyspäivärahasta, sairaspäivärahasta tai työttömyyskorvauksesta menee taas enemmän veroa. Eläke ja palkka on about samasta summasta sama netto. Jossain tietyssä tulotasossa eläkkeestä tulee jopa himpun enemmän käteen. 

Ja lapsiperheitä ei todellakaan tueta. Lapsilisät on aivan naurettavat. Ne on samaa tasoa kuin ysärillä. Ei mitään nousua ole sen jälkeen tullut. Lapsivähennys on poistettu verotuksessa, asuntolainan korkovähennyksiä ei enää saa jne. Koulut rapautuu, tärkeintä on vanhustenhoitajien asiat vs. vaikka päiväkodin tädit. Viimeksi hoitoalan palkankorotuksia jaettaessa päiväkodin henkilökunta oli täysin merkityksetöntä vs. vanhoja hoitavat. Se on se arvovalinta, missä tehdään tärkeintä työtä. Jatkuvasti leikattu koulutuksesta, lapsiperheiden taloudellinen asema ajettu ihan alas juuri näiden lapsilisien rapautumisen, korkovähennysten yms. kautta. Kehtaattekin väittää, että täällä olisi lapset ja nuoret jotenkin paapottu ja vanhukset unohdettu. Mistään muusta huudetakaan kuin vanhoista. koko koronatuho yhteiskunnalle lähti siitä, kun iäkäs väestö tajusi, että flunssakin voi olla tappava ja kaikki piti uhrata sille alttarille, ettei vaan henki lähde. Ja nyt rutistaan lisää. Koronalasku oli tajuton ja iäkkäät saisivat osallistua siihen kuten muutkin , koska heitähän siinä suojeltiin ja lasku jäi nuorille maksettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eläkeläisistä on köyhiä, kuten myös työttömistäkin. Siinä olet oikeassa että näiltä kermaperseiltä sais kyllä ottaa omaisuutta yhteiskunnalle.

 

Suurin osa eläkeläisistä ei ole köyhiä. Ihan täyttä huttua. Valtaosa voi oikein hyvin ja heillä ei ole mitään hätää. Pienituloisimmat saa lähes ilmaiseksi palvelutkin. Verotusta ei mene lainkaan alle 1400 Euron eläkkeistä. Sen kokoisesta palkasta menee sentään eläkemaksut. Pienemmästäkin. Asumistuki on anteliaampi ja aina saa sosiaalitoimesta lääkerahaa yms., jos oikeasti on todella pienituloinen. 

 

Ihmeellinen mantra, että eläkeläiset olisi jotenkin huonossa asemassa. Tietysti ne valittaa koko ajan, mutta se on valtaosalle täyttä paskapuhetta ja menevät paniikkiin, jos pitäisi edes hätätilanteessa koskea säästöihin. Osa valittaa, että joutuu valitsemaan lääkkeiden ja r

Pöljä trolli vaan jatkaa tyhmiä juttujaan. Ei taida olla töissä eikä maksaa eläkemaksujakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeeni on 1.500e brutto ja siitä pidätetään veroa 25 %. 

 

Työttömyyskorvaukseni on noin 800 euroa brutto ja siitä menee veroa 20 %. Ei muita tuloja tai tukiaisia.

Jep. Ansiosidonnaista ja yleistukea verotetaan vielä ankarammin kuin eläkkeitä. Pienituloisimmilla eläkeläisillä on sentään pieni eläketulovähennys.

Jos hallitus onnistuu leikkaamaan eläkkeitä, ja eläkevakuutusmaksu pienenee, niin verorasitus muuttuu entistä kovemmaksi.