Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (6668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirista. Meillä oli kotona aina susikoiria, saksanpaimenkoiria. Isä oli poliisi joten hänen työparejaan. Aivan täydellisen upeita koiria. Ne oli kuin meidän lasten isoveljiä. Sitten oli dobermanneja ja itselläni on myös ollut. Niin kilttejä, kauniita eläimiä. Nyt en minäkään enää ottaisi koska en jaksa lenkittää tai viedä seurustelemaan lajitovereiden kanssa. Ehkä kuitenkin kokemus itselle että isommat koirat on omempia, vaikkei pienissäkään mitään vikaa ole. Koiraihminen olen.
Kuulin tapauksesta, jossa mies jätti naisen koska tällä oli koira. Ei tainnut olla kovin mahtava kemia heillä muutenkaan, jos koiran takia dumpattiin 😂
Mies ei vaan ollut koiraihminen. Selvästikkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirista. Meillä oli kotona aina susikoiria, saksanpaimenkoiria. Isä oli poliisi joten hänen työparejaan. Aivan täydellisen upeita koiria. Ne oli kuin meidän lasten isoveljiä. Sitten oli dobermanneja ja itselläni on myös ollut. Niin kilttejä, kauniita eläimiä. Nyt en minäkään enää ottaisi koska en jaksa lenkittää tai viedä seurustelemaan lajitovereiden kanssa. Ehkä kuitenkin kokemus itselle että isommat koirat on omempia, vaikkei pienissäkään mitään vikaa ole. Koiraihminen olen.
Ei pitänyt tulla tänne enää tänään, mutta onneksi luin viestisi. Minullakin oli rakas kiltti dobermanni yli 10 vuotta. Maailman tärkein rakas "pieni" koirani. Ikävä on tänäkin päivänä.
Kiva! Minäkin mietin koiriani noin koska luonne oli niin lutunen. Ei sitä varmaan tiedä tai usko kukaan jos ei ole elänyt dobberin kanssa. Meillä on hienoja mustavalkoisia kuvia koirista ja useinhan niitä jää muistelemaan kun ohikulkiessaan katseet kohtaa. Kilttejä, sen silmistä näkee. Semmosia höseltäjiä.
Tulipa kokeiltua, miksi ketju riitautuu. Vastasin jokaiseen viestiin, myös riitaa provosoiviin, asiallisesti ja kohteliaasti perustellen mielipiteeni. Pyrin ottamaan myös eri näkökantoja huomioon. En syytellyt enkä nimitellyt. Minuun kohdistettiin ala-arvoista piikittelyä, johon en alentunut mukaan. Samasta asiasta tuli yhä uusia jankkauksia, joihin kohteliaasti vastasin. Keskustelu oli tunnekuohuista riidan haastamista. Varsinaisesta asiasta, jonka olin ottanut esiin, ei keskusteltu lainkaan. Loppuvaiheessa koko aloituspuheenvuoro oli unohtunut ja kirjoittajien omat mielikuvat asiasta tulkittiin minun sanomikseni.
Tämä kertoo siitä, että joittenkin kyky hyväksyä erilaisia mielipiteitä on olematon. Ne tulkitaan riidan haastamiseksi, ei keskustelun avaamiseksi. Miten tilanne olisi poikennut, jos tilallani olisin ollut djankkaaja, joka olisi ehkä vastannut samalla tyylillä takaisin? Ei juuri mitenkään. Jankkaus olisi jatkunut silloinkin, haukkumista olisi ollut enemmän, nimittelyäkin ja vetoamista modeen. Täysin selväksi tuli, että riidat aiheutuu kyvyttömyydestä kestää erilaisia mielipiteitä, ei trolleista, djankkaajista, erikoismiehistä tai satuolennoista. Mitäkö hyötyä tästä kaikesta oli? Paljonkin. Tietäjät tietää, kuten joku aina sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa kokeiltua, miksi ketju riitautuu. Vastasin jokaiseen viestiin, myös riitaa provosoiviin, asiallisesti ja kohteliaasti perustellen mielipiteeni. Pyrin ottamaan myös eri näkökantoja huomioon. En syytellyt enkä nimitellyt. Minuun kohdistettiin ala-arvoista piikittelyä, johon en alentunut mukaan. Samasta asiasta tuli yhä uusia jankkauksia, joihin kohteliaasti vastasin. Keskustelu oli tunnekuohuista riidan haastamista. Varsinaisesta asiasta, jonka olin ottanut esiin, ei keskusteltu lainkaan. Loppuvaiheessa koko aloituspuheenvuoro oli unohtunut ja kirjoittajien omat mielikuvat asiasta tulkittiin minun sanomikseni.
Tämä kertoo siitä, että joittenkin kyky hyväksyä erilaisia mielipiteitä on olematon. Ne tulkitaan riidan haastamiseksi, ei keskustelun avaamiseksi. Miten tilanne olisi poikennut, jos tilallani olisin ollut djankkaaja, joka olisi ehkä vastannut samalla tyylillä takaisin? Ei juuri mitenkään. Jankkaus olisi jatkunut silloinkin, haukkumista olisi ollut enemmän, nimittelyäkin ja vetoamista modeen. Täysin selväksi tuli, että riidat aiheutuu kyvyttömyydestä kestää erilaisia mielipiteitä, ei trolleista, djankkaajista, erikoismiehistä tai satuolennoista. Mitäkö hyötyä tästä kaikesta oli? Paljonkin. Tietäjät tietää, kuten joku aina sanoo.
😇
Vierailija kirjoitti:
Tulipa kokeiltua, miksi ketju riitautuu. Vastasin jokaiseen viestiin, myös riitaa provosoiviin, asiallisesti ja kohteliaasti perustellen mielipiteeni. Pyrin ottamaan myös eri näkökantoja huomioon. En syytellyt enkä nimitellyt. Minuun kohdistettiin ala-arvoista piikittelyä, johon en alentunut mukaan. Samasta asiasta tuli yhä uusia jankkauksia, joihin kohteliaasti vastasin. Keskustelu oli tunnekuohuista riidan haastamista. Varsinaisesta asiasta, jonka olin ottanut esiin, ei keskusteltu lainkaan. Loppuvaiheessa koko aloituspuheenvuoro oli unohtunut ja kirjoittajien omat mielikuvat asiasta tulkittiin minun sanomikseni.
Tämä kertoo siitä, että joittenkin kyky hyväksyä erilaisia mielipiteitä on olematon. Ne tulkitaan riidan haastamiseksi, ei keskustelun avaamiseksi. Miten tilanne olisi poikennut, jos tilallani olisin ollut djankkaaja, joka olisi ehkä vastannut samalla tyylillä takaisin? Ei juuri mitenkään. Jankkaus olisi jatkunut silloinkin, haukkumista olisi ollut enemmän, nimittelyäkin ja vetoamista modeen. Täysin selväksi tuli, että riidat aiheutuu kyvyttömyydestä kestää erilaisia mielipiteitä, ei trolleista, djankkaajista, erikoismiehistä tai satuolennoista. Mitäkö hyötyä tästä kaikesta oli? Paljonkin. Tietäjät tietää, kuten joku aina sanoo.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipa kokeiltua, miksi ketju riitautuu. Vastasin jokaiseen viestiin, myös riitaa provosoiviin, asiallisesti ja kohteliaasti perustellen mielipiteeni. Pyrin ottamaan myös eri näkökantoja huomioon. En syytellyt enkä nimitellyt. Minuun kohdistettiin ala-arvoista piikittelyä, johon en alentunut mukaan. Samasta asiasta tuli yhä uusia jankkauksia, joihin kohteliaasti vastasin. Keskustelu oli tunnekuohuista riidan haastamista. Varsinaisesta asiasta, jonka olin ottanut esiin, ei keskusteltu lainkaan. Loppuvaiheessa koko aloituspuheenvuoro oli unohtunut ja kirjoittajien omat mielikuvat asiasta tulkittiin minun sanomikseni.
Tämä kertoo siitä, että joittenkin kyky hyväksyä erilaisia mielipiteitä on olematon. Ne tulkitaan riidan haastamiseksi, ei keskustelun avaamiseksi. Miten tilanne olisi poikennut, jos tilallani olisin ollut djankkaaja, joka olisi ehkä vastannut samalla tyylillä takaisin? Ei juuri mitenkään. Jankkaus olisi jatkunut silloinkin, haukkumista olisi ollut enemmän, nimittelyäkin ja vetoamista modeen. Täysin selväksi tuli, että riidat aiheutuu kyvyttömyydestä kestää erilaisia mielipiteitä, ei trolleista, djankkaajista, erikoismiehistä tai satuolennoista. Mitäkö hyötyä tästä kaikesta oli? Paljonkin. Tietäjät tietää, kuten joku aina sanoo.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa kokeiltua, miksi ketju riitautuu. Vastasin jokaiseen viestiin, myös riitaa provosoiviin, asiallisesti ja kohteliaasti perustellen mielipiteeni. Pyrin ottamaan myös eri näkökantoja huomioon. En syytellyt enkä nimitellyt. Minuun kohdistettiin ala-arvoista piikittelyä, johon en alentunut mukaan. Samasta asiasta tuli yhä uusia jankkauksia, joihin kohteliaasti vastasin. Keskustelu oli tunnekuohuista riidan haastamista. Varsinaisesta asiasta, jonka olin ottanut esiin, ei keskusteltu lainkaan. Loppuvaiheessa koko aloituspuheenvuoro oli unohtunut ja kirjoittajien omat mielikuvat asiasta tulkittiin minun sanomikseni.
Tämä kertoo siitä, että joittenkin kyky hyväksyä erilaisia mielipiteitä on olematon. Ne tulkitaan riidan haastamiseksi, ei keskustelun avaamiseksi. Miten tilanne olisi poikennut, jos tilallani olisin ollut djankkaaja, joka olisi ehkä vastannut samalla tyylillä takaisin? Ei juuri mitenkään. Jankkaus olisi jatkunut silloinkin, haukkumista olisi ollut enemmän, nimittelyäkin ja vetoamista modeen. Täysin selväksi tuli, että riidat aiheutuu kyvyttömyydestä kestää erilaisia mielipiteitä, ei trolleista, djankkaajista, erikoismiehistä tai satuolennoista. Mitäkö hyötyä tästä kaikesta oli? Paljonkin. Tietäjät tietää, kuten joku aina sanoo.
Siitähän ne riidat ja sodatkin yleensä alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle, joka "vastasit asiallisesti jne...", teetkö oikein tutkimusta aiheesta? Aika lailla viitsit nähdä vaivaa. Ota rennommin.
Nainen tuntui olevan fyysisesti liian läheinen koiransa kanssa. Oli jatkuvasti yltä päältä koirankarvoissa, haisi koiralle, antoi koiran nuoleskella suutaan ja kieltään (hyi helv). Tykkään kyllä koirista ja muistakin eläimistä, mutta tuo menee jo yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on kaiken puolin Ok- mutta ei vaan kiihota mua. Mystinen kemia puuttuu. Nainen on valmis jatkamaan. Häntä ei varsinaisesti haittaa seksuaalisen himon puuttuminen.
Ex-avovaimossa oli paljonkin haasteita, mutta seksuaalista jännitettä ja himoa ei tarvinnut hakea.
Varokaa venäläisiä huume uskonto hulluja kiertää syömässä ilmaisia ruokia ravintoloissa ja näpistelee hyllyistä myös ihmisten rahapusseja ja tavaroita. Jos pyytää outo yöksi älkää päästäkö . Niillä on joku huumetausta ja uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka "vastasit asiallisesti jne...", teetkö oikein tutkimusta aiheesta? Aika lailla viitsit nähdä vaivaa. Ota rennommin.
Voisin tehdäkin. Niin paljon ei kuitenkaan kiinnosta.
Nyt kaikille "juuri näin" nostelijoille tiedoksi että käyttäkää noita nuolia jos olette samaa tai eri mieltä jos se jotenkin on noin välttämätöntä osoittaa. Koko ketju on vaan täynnä jotain nostoja samoista viesteistä. Kyllä ne on jo kertaalleen luettu, ei tarvitse uusia kymmeneen kertaan joka päivä. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka "vastasit asiallisesti jne...", teetkö oikein tutkimusta aiheesta? Aika lailla viitsit nähdä vaivaa. Ota rennommin.
Voisin tehdäkin. Niin paljon ei kuitenkaan kiinnosta.
On sulla hyviäkin pointteja. Jatketaan huomenna, hyvää yötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikille "juuri näin" nostelijoille tiedoksi että käyttäkää noita nuolia jos olette samaa tai eri mieltä jos se jotenkin on noin välttämätöntä osoittaa. Koko ketju on vaan täynnä jotain nostoja samoista viesteistä. Kyllä ne on jo kertaalleen luettu, ei tarvitse uusia kymmeneen kertaan joka päivä. Kiitos!
Täältä poistuu niin paljon asiallisia kommentteja, joskus kannattaa "tallentaa" parhaat.
No ei kannata. Ihan turhaa nostelua. Ei jaksa lukea tiedän riitaa enää yhtään.
Teen kesäisin "kahvia" laittamalla vaniljamakuiseen soijamaitoon (en siis ole muuten vegaani tms) jääpalamuoteissa ollutta kahvia ja kysyin tahtooko mies maistaa, tahtoi ja sylki takaisin lasiin sanoen "Hyi v""u maistuu pirtelöltä!"
Vierailija kirjoitti:
Poistui taas paljon fiksuja kommentteja. Isännöinti, rajoitus! Sitähän ei haluttu. Ei ole oikeutta poistaa asiallisia viestejä. Naurettavaa! Totuus sattuu?
Sinähän sen tiedät.
Minusta se on suorastaan törkeää jos joku täällä valittaa muiden viesteistä. Ei muillakaan sivustoilla voi ihmisiä alkaa arvostelemaan tyyliin, että olette tylsää seuraa. Ei se niin mene jos sitä luulette. Jotkut käytöstavat pitää sentään olla. Yleensä ihmiset siihen pyrkivät jopa täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vielä kerran itsekin, kun viitsin eli tulet bändin konserttiin, joka soittaa vaikkapa iskelmiä (tai örinäheviä) ja sinä inhoat sitä musiikkia todella paljon. Sitten sinun pitää silti jatkuvasti käydä kyseisissä konsertissa, vaikka inhoat sitä musiikkia. Jatkuvasti ostat uudet liput ja samalla valitat muille kuinka ikävää oli taas kerran tulla konserttiin. Muut kyllä pitävät musiikista ovathan he liput ostaneet.
Eli opetuksena jos käyt täällä ketjussa niin älä pyydä muita muuttumaan. Anna heidän elää tavallaan ja elä sinä tavallasi. Kuuntele omaa "musiikkiasi" ja hyppää yli "musiikki" mistä et pidä. Helppoa. Vai ei. Päätä itse.
Minä menen lavalle ja pyydän heitä soittamaan sen biisin josta tykkään, vaikka se ei olisi heidänkään. Pyrin muuttamaan olosuhteet ja musiikin. Tietysti jos olen maksanut! .Jokaisella on keinot muuttaa olosuhteita. Me haluamme muutta tämän ketjun iloisemmaksi, sallivammaksi, virikkeellisemmäksi ja ihan kaikille sopivaksi. Nyt tämä sopii vain nukahteleville vanhuksille ja ruokaa laittaville emännille.
Sinä joka vastustat monipuolistamista, muista tämä viesti.
Monipuolistamista ei ole se jos vaatii muita muuttumaan. Jos joku kirjoittaa omista jutuistaan ja toinen siihen valittaa, että tuo on tylsää jne niin se on vaatimus toiselle, ettei hänen viestinsä kelpaa tänne. Näin miksi keskitytte muihin. Ette voi oikeassa elämässä pyytää yhtään bändiä muuttamaan tyyliään niin miksi täällä on ok vaatii muita muuttumaan. Kirjoittakoon jokainen mitä tahtoo ja teilläkin on siihen vapaus, mutta älkää muita pyytäkö teidän vuoksemme viestejään muutamaan.
Oletko kuullut Raskasta joulua -konsertteja? Hevijätkät vetää virsiä.
Mitä kemiaa siitä vielä voi puuttua, jos ylipäänsä on sänkyyn asti päästy toisen kanssa? Vai menetkö useinkin sänkyyn vaikka ei ole kemiaa kumppanin kanssa?