Mitenkähän Mette-Maritilla kestää polla, entä Andrewlla?

Vierailija kirjoitti:

Mette saa rikkaita miehiä jatkossakin joten ei ole mitän hätää. Sen kakara myös saa naisia joten silläkin hyvä elämä.

Onko joku oikeasti noin tyhmä?

Lasten kasvatuksen suhteen ei aina voi tehdä mitään sen suurempaa. Geenit on geenit ja eikö pojan isä ollut joku rikollinen. 

Ja äiti sekavaa elämää elänyt h u umeiden käyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri Ylen uutisissa kutsuttiin Mette-Maritia traagiseksi hahmoksi ja miten hän saa myös sympatiaa osakseen. Aivan käsittämätöntä, että naiseus näyttää pelastavan tällaisestakin skandaalista puhtain paperein ja onnistuu esiintymään itse uhrina. 

Hän lähti perhelomalta Epsteinin luo.

Kai se perhe sen tiesi ja antoi hyväksynnän. 

 

Mä luulen, että Epsteinillä oli joku maailmanherruus-tavoite. Solmi suhteita kaikkiin ja kaikenlaisiin merkittäviin ihmisiin. Tuskin kaikissa oli seksuaalinen tarkoitus tai seksi mitenkään esillä, koska haluttiin se arvokas ja hyödyllinen suhde, joka sai tyypin vaikuttamaan asialliselta ja tärkeältä.

Sanot, että tuskin kaikissa oli seksuaalinen tarkoitus. Oikeasti olisi pitänyt sanoa, että seksuaalinen tarkoitus ei ollut edes prosentin kohdalla hänen tapaamiensa ihmisten kanssa.

Epstein halusi tuntea kaikki ja toisinpäin. . Ulospäin hän olikin juutalainen miljardööri ja mesenaatti,  jonka kanssa kaikki halusivat olla tuttuja. 

Vierailija kirjoitti:

"Lasten kasvatuksen suhteen ei aina voi tehdä mitään sen suurempaa. Geenit on geenit ja eikö pojan isä ollut joku rikollinen. "

 

Samaa mieltä. Mette-Maritin ja Haakonin lapset ovat turmeltuja. Kasvatus epäonnistui, koska Meten geenit ovat niin vahvasti kruununperillisissäkin. 

 

 

Tai sitten Haakonin sisko ja sen mies sekoittivat pojan pään henkimaailmahörhöilyllään. Fantsujen enkeli-oppien lisäksi kuvioissa taisi olla myös demonit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kävikö toi panettamassa itseään epsteinillä vaikka oli jo hookkanin kanssa naimisissa?  Vai miten noi aikajanat limittyvät?

ei välttämättä noin, vaan asiassa saattaa olla varsin paljon muutakin, esim. tietoa jota vie jostakin asiasta.... ei nuo asiat ja tapaamiset kenenkään kohdalla liity pelkästään seksiin, se on vain keino nivoa henkilöt toisiinsa hallinnan vuoksi.... jos kerrot jotain, minäkin kerron -tyyliin

 

 

Veikkaan että huumeet oli myös vahvasti kuvioissa mukana. 

saattaapi hyvinnii ollakin ja todennäköisyäkin, mutta ne on kuitenkin pienin mahdollinen rikos kokonaisuutta ajatellen

On täysin ok käyttää ja hankkia juhliinsa tuotteita järjestäytyneen rikollisuuden ytimestä kuten kolumbialaisilta huumetehtailta ja -keisareilta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% Epsteinin vieraista ei ollut mitään tekemistä seksijuttujen kanssa.

Ne seksibileet olivat oma juttunsa.

Trump osallistui niihin, samoin Andrew. Trump-kondomeja oli jaossa, herra Narsisti itse oli ne valmistuttanut. Mitä se kertoo Trumpista? Ei mitään mitä emme ennestään tietäisi: hän on ollut hanakka pahoinpitelemään naisia ja lapsia seksuaalisesti ja siitä on todisteet julkaistu. Elävä todiste on muumio nimeltään Melania, joka on hakattu mykäksi ja liikkumattomaksi. Kasvoihin ei ole lyöty, muualle vain. Muistatteko ne pitkähihaiset vaatteet Suomen vierailulla? Muilla oli lyhythihaiset kesämekot, hänellä villakankainen Diorin jakkupuku ranteista leukaan napitettuna, ettei mustelmat näy.

Trump-kondomeja? Lähde?

 

 

Etsivä löytää. Myös minä olen niistä kuvia nähnyt liittyen näihin paljastuksiin. Tuo on muuten osuva pointti miten Melania käytti täysin säähän sopimatonta asua. Myös se virkaanastujaisissa käytetty silmät peittävä hattu saattoi peittää piiloon meikatun nyrkin iskun jäljet. Se ettei Trumpilla ollut mahdollisuus suukkoon oli kuin suunniteltu pahan mielen ilmaus. Onhan puoliksi vitsillä joku neuvonut, että Melanian tulisi räpsyttää kolmesti silmiä merkiksi että tarvitsee apua. Kyllä se rouva asuu kultaisessa häkissä, nyt ihan kirjaimellisesti uutisoitu hänen muuttaneen torniin Mar-al-lagon kartanossa, pois New Yorkista, viihtyy tornissaan eikä hänen ole nähty sieltä poistuvan juuri koskaan, ainoastaan kun on edustamisia yhdessä Trumpin kanssa. Olikohan Melanialla hetken rakkautta, oli niin vapautuneen, onnellisen ja hehkuvan näköinen, nyt on torni kutsunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri Ylen uutisissa kutsuttiin Mette-Maritia traagiseksi hahmoksi ja miten hän saa myös sympatiaa osakseen. Aivan käsittämätöntä, että naiseus näyttää pelastavan tällaisestakin skandaalista puhtain paperein ja onnistuu esiintymään itse uhrina. 

Hän lähti perhelomalta Epsteinin luo.

Kai se perhe sen tiesi ja antoi hyväksynnän. 

Hyväksynnän mille?

Ja mikä perhe? Mies ja pienet lapset? 

Ööö...niin, se perhe. Se Metten perhe jonka kanssa hän perhelomalla oli. 

Fergsonkin lähti lomalle

Mä en tiedä miksi mulle tulee mieleen Tuhkimo sadusta paha äitipuoli ja sen tyttäret.

Koska luit sen Daily mailin kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku koko kuningashuone systeemistä . Verorahoilla elelevät ja elostelevat  , osa ainakin.

 

Mietipä meidän eduskuntaa. Ketkä maksavat heidän palkkansa. Tässä heidän kuuluttamassaan hirmuisessa  taloustilanteessa eivät kuitenkaan leikkaa omista palkoistaan, joista hyvin voisi vähän napsaista. 

Ja naimisissa olevat elostelevat aina kun tilaisuus tulee.

Kuinkahan Asellin perhe voi 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% Epsteinin vieraista ei ollut mitään tekemistä seksijuttujen kanssa.

Ne seksibileet olivat oma juttunsa.

Trump osallistui niihin, samoin Andrew. Trump-kondomeja oli jaossa, herra Narsisti itse oli ne valmistuttanut. Mitä se kertoo Trumpista? Ei mitään mitä emme ennestään tietäisi: hän on ollut hanakka pahoinpitelemään naisia ja lapsia seksuaalisesti ja siitä on todisteet julkaistu. Elävä todiste on muumio nimeltään Melania, joka on hakattu mykäksi ja liikkumattomaksi. Kasvoihin ei ole lyöty, muualle vain. Muistatteko ne pitkähihaiset vaatteet Suomen vierailulla? Muilla oli lyhythihaiset kesämekot, hänellä villakankainen Diorin jakkupuku ranteista leukaan napitettuna, ettei mustelmat näy.

Trump-kondomeja? Lähde?

mainittu monissakin videoissa jotka löydät kun haet

 

 

 

 

 

 

 

 

Veikkaan että huumeet oli myös vahvasti kuvioissa mukana. 

saattaapi hyvinnii ollakin ja todennäköisyäkin, mutta ne on kuitenkin pienin mahdollinen rikos kokonaisuutta ajatellen.

 

 

 

Eps kansainvälinen huimauslääkkeiden keskittymä ja kaupan välityskeskus, myös viihdekeskus. Kaikilla liitännäisilmiöillä.

Pahuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mette-Marit ajattelisi tämån kerran muita kuin itseään, niin hän eroaisi, jotta Norjan kuningasperhe saisi vähän rauhaa. MM mokasi ja olisi syytä kantaa vastuu. Ei Norjan kuningattarella voi olla menneisyyttä seksiaalirikollisen kanssa. Meinaako vetää koko kuningashuoneen pahempaan kriisiin? Siisti siirtyminen takavasemmalle olisi ainoa oikea teko. 

Miten tuosta asemasta erotaan? Ei kuninkaallisen puoliso taida voida itsenäisesti erota asemastaan 🤔

Vrt Diana

Ei Diana eronnut kuninkaallisesta asemasta, vaan aviomiehestään. Ihan eri asia. 

Niinhän hän aikanaan itsekin kuvitteli ja järkyttyi eron jälkeen tajuttuaan, ettei ollutkaan enää samassa asemas

Kuningas Edward luopui kriunusta kun nai Wallis Simpsonin. Ellun iskästä tuli kunkku. 

Mun puolesta MM voisi siirtyä tunturimökkiin asumaan, on ihan radioaktiivinen sosiaalisesti tämän jäälkeen. Häntä käytettiin jotta Eppu pääsee Norjalaiseen talouselämään käsiksi. Ehkä jopa kunkkuun

Vierailija kirjoitti:

Miten sinun pollasi kestää, ap?

Mitä sinä tulet tänne ketään arvostelemaan, luuletko olevasi parempi kuin me muut.

Mene lukemaan Et lehteä 

T, eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kävikö toi panettamassa itseään epsteinillä vaikka oli jo hookkanin kanssa naimisissa?  Vai miten noi aikajanat limittyvät?

ei välttämättä noin, vaan asiassa saattaa olla varsin paljon muutakin, esim. tietoa jota vie jostakin asiasta.... ei nuo asiat ja tapaamiset kenenkään kohdalla liity pelkästään seksiin, se on vain keino nivoa henkilöt toisiinsa hallinnan vuoksi.... jos kerrot jotain, minäkin kerron -tyyliin

 

 

Veikkaan että huumeet oli myös vahvasti kuvioissa mukana. 

saattaapi hyvinnii ollakin ja todennäköisyäkin, mutta ne on kuitenkin pienin mahdollinen rikos kokonaisuutta ajatellen

On täysin ok käyttää ja hankkia

niin, kun itse kuuluu tavalla tai toisella samaan organisaatioon, muiden samaan vyyhtiin linkittyneitten kautta. .... huumeitten käyttö ei ole verrannollinen pdf/kidutus/murhat-rikoksiin

Vierailija kirjoitti:

"Lasten kasvatuksen suhteen ei aina voi tehdä mitään sen suurempaa. Geenit on geenit ja eikö pojan isä ollut joku rikollinen. "

 

Samaa mieltä. Mette-Maritin ja Haakonin lapset ovat turmeltuja. Kasvatus epäonnistui, koska Meten geenit ovat niin vahvasti kruununperillisissäkin. 

 

 

Missä haakonhookan tavannu möllimääritin muuta kun huimauspiirikerhoissa? Ei ainakaan varmaan lenkkipolulla tai ruokakaupassa. Eikä se tyyppi ihan täysillä käy.  Ihme naismainen vetelys. Se ilme, hymy ja velttous. Ei se ok ole.

Sairasta ilvehtivää teatteriporukkaa. Kaikki. Kamoissa.

Epstein oli kuvottava tyyppi, mutta vastenmielistä, pahantahtoista sakkia on vauvallakin näköjään. Ovat viiisiin kaikki erheettömiä enkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku koko kuningashuone systeemistä . Verorahoilla elelevät ja elostelevat  , osa ainakin.

Marius on hyvä esimerkki siitä, miten rikoksiakin on vaan peitelty ja katsottu läpi sormien. 

Äippä kävi jopa siivoilemassa bonuksen asuntoa ennen poliisin tuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasten kasvatuksen suhteen ei aina voi tehdä mitään sen suurempaa. Geenit on geenit ja eikö pojan isä ollut joku rikollinen. "

 

Samaa mieltä. Mette-Maritin ja Haakonin lapset ovat turmeltuja. Kasvatus epäonnistui, koska Meten geenit ovat niin vahvasti kruununperillisissäkin. 

 

 

Tai sitten Haakonin sisko ja sen mies sekoittivat pojan pään henkimaailmahörhöilyllään. Fantsujen enkeli-oppien lisäksi kuvioissa taisi olla myös demonit. 

 

 

Mariuksen itsetunto ei tainnut kestää kun sisar ja veli olivat kuninkaallisten perijöitä mutta huomasi että kyllä hänkin naisia saa ja kun huumeet sekoitti pään, niin se väkivalta geenikin tuli esiin, kaikki se kateus, katkeruus, viha ja heiveröinen itsetunto. Tunne että on arvoton ja siten nuo naisetkin. Siispä projisoi oman pahan olonsa heihin. Eikä tuota pidä käsittää että olisi jokin puolustus hänen teoilleen. Näillä kahdella, Mariuksella ja Metellä on kyllä muukin karmallinen yhteys kuin äiti ja lapsi, molemmat ovat nyt samaan aikaan tuomiolla. Marius ottaa oppia äidistään ihan siinäkin että ongelmat lakaistaan maton alle sairastelemalla, onhan Mariuskin nyt ollu sairaalassa, se että hiplasi oikeudessa rukousnauhan ristiä oli taas pelkkää näytelmää.

 

Vierailija kirjoitti:

Epstein oli kuvottava tyyppi, mutta vastenmielistä, pahantahtoista sakkia on vauvallakin näköjään. Ovat viiisiin kaikki erheettömiä enkeleitä.

Miksi puolustat pikkulasten kiduttamista ja syömistä?

Vierailija kirjoitti:

Epstein oli kuvottava tyyppi, mutta vastenmielistä, pahantahtoista sakkia on vauvallakin näköjään. Ovat viiisiin kaikki erheettömiä enkeleitä.

😇😇😇😇😇😇😇😇😇