Petolliset 5 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Uskollisten ei kannattaisi nyt murhata Amandaa, koska häntä epäillään, vaan esim. Simo, jolloin entistä enemmän epäilyksiä kohdistuisi Amandaan (jota Simokin äänesti).

Kiva lukea just tällaisia kommentteja, koska itse en ole noin hyvä miettimään näitä siirtoja. :)

Vierailija kirjoitti:

Sarjan nimen Petolliset voisi vaihtaa Kaveripiiri:ksi.

Eikö tuonne osallistujiin saada muita 90%:sti kuin aikuispissisjulkkiksia?

Aivan varmasti tuntemattomat ei-julkkisosallistujat olisi paljon mielenkiintoisempaa viihdettä, verrattuna noihin somettajiin jotka kiertää kotimaisista tositv-sarjosta ja peleistä toiseen.

Olihan siellä nytkin hyviä kilpailijoita kuten Aaron ja Valtteri. Molemmat osasivat miettiä eri mahdollisuuksia tosi hyvin. Heidät nyt vaan äänestettiin ulos melko pian.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tuo Simon roustaus oli Jasmiinalta? Onko Simolla tapana jaaritella, koska tuskin nyt tuosta yhdestä kerrasta Jasmiinallakaan hermot sentään menee.

Oli tosi outo koko homma.

Ilmeisesti ärtymys on molemminpuolista, koska Simo pyöreässä pöydässä sanoi että Jassu kun sinulla on yleensä niin paljon sanottavaa niin mitä mieltä olet tästä... Olin aistivinani pienen piikin tässä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole Ruutua eikä plussaa, niin miten kilpailijat yleensä suhtautuvat petollisen paljastukseen? Sanovatko useimmin, että en olisi uskonut vai että arvasin oikein ?  Voisi tuon paljastuksen siinä ohjelman lopussakin näyttää.

Jokseenkin niin, että Jussin kaikki sanovat arvanneensa, mutta Joonasta ja Jassusta kaikki on ällistyneitä ja sanoo, että ei tullut mieleenkään epäillä heitä. Ne nimilaput muuten tuntuu tulevan siellä kuoresta aina samassa järjestyksessä, aina ensin sieltä nousee Jussi, josta sanotaan, että niinpä tietysti. Sen jälkeen yleensä jokainen veikkaa, että seuraavaksi täytyy tulla Amandan nimi ja sitten kun tuleekin Joona ja Jassu, niin melkein tipahdetaan tuolilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tuo Simon roustaus oli Jasmiinalta? Onko Simolla tapana jaaritella, koska tuskin nyt tuosta yhdestä kerrasta Jasmiinallakaan hermot sentään menee.

Oli tosi outo koko homma.

Ilmeisesti ärtymys on molemminpuolista, koska Simo pyöreässä pöydässä sanoi että Jassu kun sinulla on yleensä niin paljon sanottavaa niin mitä mieltä olet tästä... Olin aistivinani pienen piikin tässä.

Itse en ottanut tapahtunutta Simon ärtymyksenä Jassua kohtaan. Simo kun paljon miettii tapahtumia itsekseen, on varmasti tajunnut Jassulla on pöydässä yleensä paljon asiaa ja on kokoajan äänessä nyt yhtäkkiä kovin hiljaa. Simo tietää juuri näinhän käännytetyn kannattaa toimia, minusta Simo haki vaan varmistusta epäilylleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tuo Simon roustaus oli Jasmiinalta? Onko Simolla tapana jaaritella, koska tuskin nyt tuosta yhdestä kerrasta Jasmiinallakaan hermot sentään menee.

Oli tosi outo koko homma.

Ilmeisesti ärtymys on molemminpuolista, koska Simo pyöreässä pöydässä sanoi että Jassu kun sinulla on yleensä niin paljon sanottavaa niin mitä mieltä olet tästä... Olin aistivinani pienen piikin tässä.

Samoin Simoa tuntui ymmärrettävästi ärsyttävän , kun Jassu kritisoi häntä siitä että Simo ei kertonut miekastaan. Oikeastihan Simo toimi järkevästi. Yleensä Simo onkin äänestänyt itsenäisesti, jolloin miekasta ei niin olisikaan hyötyä, mutta juuri tällä kerralla Simo luuli kuuluvansa porukkaan, joka äänestää yhdessä. Siinähän Jassu ja Joona (ja Beata?) vedättivät Sannaa ja Simoa ja eivät aikoneetkaan äänestää niin kuin oli sovittu, mutta sitä Simo ei voinut tietää, kun hänelle ei kerrottu. 

Eihän Simon kannattanut kertoa miekasta, koska hän ei tiedä ketkä ovat petollisia ja miekasta tietäminen olisi voinut auttaa petollisia äänestykseen valmistautuessa. Mutta miekasta olisi voinut olla hyötyä, jos olisi yhdessä äänestetty, kuten Simo luuli.

Kun sitten Jassu joka vain vedätti Simoa siinä miten aikoo äänestää, kritisoi ettei Simo kertonut miekasta, ärsyyntyi Simo. Kun perusteltiin, että miekasta kertomalla olisi nähty ketkä alkavat liehitellä Simoa, niin Simo totesi vain että nythän sinä (=Jassu), Joona ja Sanna liehittelivät häntä. Jassun ilme oli mahtavan tyrmistynyt Simon kommentista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tuo Simon roustaus oli Jasmiinalta? Onko Simolla tapana jaaritella, koska tuskin nyt tuosta yhdestä kerrasta Jasmiinallakaan hermot sentään menee.

Oli tosi outo koko homma.

Ilmeisesti ärtymys on molemminpuolista, koska Simo pyöreässä pöydässä sanoi että Jassu kun sinulla on yleensä niin paljon sanottavaa niin mitä mieltä olet tästä... Olin aistivinani pienen piikin tässä.

Itse en ottanut tapahtunutta Simon ärtymyksenä Jassua kohtaan. Simo kun paljon miettii tapahtumia itsekseen, on varmasti tajunnut Jassulla on pöydässä yleensä paljon asiaa ja on kokoajan äänessä nyt yhtäkkiä kovin hiljaa. Simo tietää juuri näinhän käännytetyn kannattaa toimia, minusta Simo haki vaan varmistusta epäilylleen. 

Minäkään en tulkinnut tuota niin että Simo olisi ollut ärtynyt. Simohan samalla tavalla pyysi myös Joonalta kommenttia mietteistään heti Jassun jälkeen ja minäkin ajattelin, että Simo pohdiskelevana ja päättelykykyisenä tyyppinä oli huomannut molempien olevan epätavallisen hiljaa pyöreässä pöydässä. Nostin siinä kohtaa hattua Simolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tuo Simon roustaus oli Jasmiinalta? Onko Simolla tapana jaaritella, koska tuskin nyt tuosta yhdestä kerrasta Jasmiinallakaan hermot sentään menee.

Oli tosi outo koko homma.

Ilmeisesti ärtymys on molemminpuolista, koska Simo pyöreässä pöydässä sanoi että Jassu kun sinulla on yleensä niin paljon sanottavaa niin mitä mieltä olet tästä... Olin aistivinani pienen piikin tässä.

Itse en ottanut tapahtunutta Simon ärtymyksenä Jassua kohtaan. Simo kun paljon miettii tapahtumia itsekseen, on varmasti tajunnut Jassulla on pöydässä yleensä paljon asiaa ja on kokoajan äänessä nyt yhtäkkiä kovin hiljaa. Simo tietää juuri näinhän käännytetyn kannattaa toimia, minusta Simo haki vaan varmistusta epäilylleen. 

Minäkään en tulkinnut tuota niin että Simo olisi ollut ärtynyt. Simohan samalla tavalla pyysi myös Joonalta kommenttia mietteistään heti Jassun jälkeen ja minäkin ajattelin, että Simo pohdiskelevana ja päättelykykyisenä tyyppinä oli huomannut molempien olevan epätavallisen hiljaa pyöreässä pöydässä. Nostin siinä kohtaa hattua Simolle.

Näin sen itsekin tulkitsin, eli tämä on ihan selvä.

Kuitenkin kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa totta, eli tämän lisäksi tuossa ilmaisutavassa saattoi olla pieni piikki Jassulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaajien valinta on siinä mielessä epäonnistunut, ettei Simolle ole saatu ns. 'kunnon kaveria' tuonne kenen kanssa spekuloida petollisia.

Jos vertaa ääripäitä Jassua ja Simoa, ei heillä (todellakaan) ole mitään yhteistä, ja tämä laskettakoon Simon eduksi... 

En tiedä oliko Ukkolaa vai ketä ajateltu 'fiksummaksi' kuin olikaan, mutta Simolta puuttuu tuolla 'kaveri' joka on ns. samalla tasolla (vs. Jassu&Joona). 

Kausi olisi ollut varmasti HYVIN erilainen, jos olisi ollut esim. myös Arto Nyberg tmv. mukana, kenen kanssa olisi nähty ns. fiksuja pohdintoja Simon ja toisen ihmisen välillä, lienee olisi petolliset saatu kiinni myös, mikä nyt vaikuttaa vaikealta...

Mietin olisiko lopussa sokkoäänestys? Eli kilpailijat eivät näe ketä toiset äänestävät, vain lopputuloksen?  Tai saako ehkä ksittäinen pelaaja kasan tikareita =voi äänestää jopa yksin jonkun ulos?

Ei kai tuonne mitään kavereita yleensäkään ole tarkoitus valita. Ja siis onhan tuolla tälläkin kerralla ollut erilaisia ihmisiä, mutta klassisen kaavan kautta kaikki vähän kypsemmät ja rauhallisemmat ja ilmeisesti täten fiksulta vaikuttavat tiputetaan heti alkuunsa. Esim. Janne Ahonen. Hän toki sanoi rehellisesti tippumisensa jälkeen olevansa oikeasti ihan pihalla, mutta hänen olemuksensa oli sellainen että petollisia pelotti. Tämä on asia mikä oikeasti tuossa harmittaa, varsinkin kun nuo ovat yleensä sellaisia hahmoja että harvemmin nähdään telkkarissa. Siinä mielessä voisivat mielestäni koittaa joskus tehdä sellaisen kauden ettei castauksen vaihtelu ole niin suurta. Kausi missä on näitä somejulkkiksia jne. ja toinen missä enemmän kypsempiä näyttelijöitä jne. Ja joo tiedän, että ideana on nimenomaan saada paljon erilaisia ihmisiä tuonne yhteen törmäämään, mutta tämä sama kaava nyt vain alkaa kyllästyttää.

No ei ole tarkoitus valita kavereita mutta kun nämä äänekkäät jassut jyrää ajattelevien ja taktisempien yli ja huudattaa ne ulos. Tämäkin kausi olisi täysin erilainen jos ei Joona olisi petollinen eli vetänyt myös Jassun vahvoille samalla. Jassuhan olisi muuten varmaan murhattu jo aikoja sitten.

Miettikää jos seuraavalla kaudella yksi uskollisista tietäisi keitä petolliset on! Kun eihän se yksi voi alkaa täysillä syöttää muille että karkotetaan toi ja toi, joutuisi saman tien murhatuksi. Mutta saisi hurjasti voimaa uskollisille kun joku oikeasti tajuaisi miten just joku Joona pelaa. Olisi siis uskollisten ykkössoturi ja jos mokaisi niin joutuisi heti pois ja uskollisilta menisi se etu. Eli olisi pakko uskollisten edun vuoksi ajatella miten pelaa ja taktikoida. Tuossa massassa ei hyväkään idea mene noin vain läpi. Alkupään äänestykset on ihan vaan sitä että joku sanoi jotain tai ei sanonut, teki jotain tai ei tehnyt ja siitä se sitten lähtee ja lampaat määkii kuorossa että joo se ulos. Vaikka seitsemää olisi ehdotettu.

"Tämä raumalainen on jo jonkinlainen legenda. Jos hän olisi viimeisenä pöydässä yhdessä kolmen petollisen kanssa, hän tuskin vieläkään ymmärtäisi kuka on petollinen."

Marios roikkui Selviytyjissäkin oudon pitkään, ihan vapaamatkustajana. En ensin edes tunnistanut että on sama mies kun on hoikistunut niin paljon.

Tän ohjelman nimi pitäis olla Amanda, Simo ja laatikollinen kaalinpäitä. Tosin Amandakaan ei tajunnut, että Joona paljasti häpeäpaalussa tietävänsä, kuka on murhattu, kun sanoi, että puuttuu vain Simo. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos seuraavalla kaudella yksi uskollisista tietäisi keitä petolliset on! Kun eihän se yksi voi alkaa täysillä syöttää muille että karkotetaan toi ja toi, joutuisi saman tien murhatuksi. Mutta saisi hurjasti voimaa uskollisille kun joku oikeasti tajuaisi miten just joku Joona pelaa. Olisi siis uskollisten ykkössoturi ja jos mokaisi niin joutuisi heti pois ja uskollisilta menisi se etu. Eli olisi pakko uskollisten edun vuoksi ajatella miten pelaa ja taktikoida. Tuossa massassa ei hyväkään idea mene noin vain läpi. Alkupään äänestykset on ihan vaan sitä että joku sanoi jotain tai ei sanonut, teki jotain tai ei tehnyt ja siitä se sitten lähtee ja lampaat määkii kuorossa että joo se ulos. Vaikka seitsemää olisi ehdotettu.

Juu, tai kuten joissain tämän tyyppisissä peleissä on yksi uskollinen joka on "etsivä", ja hän saa öisin valita yhden pelaajan josta saa tietää onko petollinen vai ei. Eli ei saa kaikkea tietoa heti, mutta suuri etu kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tän ohjelman nimi pitäis olla Amanda, Simo ja laatikollinen kaalinpäitä. Tosin Amandakaan ei tajunnut, että Joona paljasti häpeäpaalussa tietävänsä, kuka on murhattu, kun sanoi, että puuttuu vain Simo. 

Taidat unohtaa, että siellä on ollut fiksujakin tyyppejä, jotka vaan on aikaisessa vaiheessa äänestetty ulos tai murhattu, Anniina ja Valtteri esim. Heidän molempien pelaamista ja pärjäämistä olisi ollut kiva seurata pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ohjelman nimi pitäis olla Amanda, Simo ja laatikollinen kaalinpäitä. Tosin Amandakaan ei tajunnut, että Joona paljasti häpeäpaalussa tietävänsä, kuka on murhattu, kun sanoi, että puuttuu vain Simo. 

Taidat unohtaa, että siellä on ollut fiksujakin tyyppejä, jotka vaan on aikaisessa vaiheessa äänestetty ulos tai murhattu, Anniina ja Valtteri esim. Heidän molempien pelaamista ja pärjäämistä olisi ollut kiva seurata pidempään.

Myönnän, tätä en huomioinut. Jokunen fiksu sai lähteä jo varhain, kuten juuri esim. Valtteri.

Muistelin, että alkuvaiheissa Joonan ja Jassun nimet tuli esille epäillyissä. Tsekkasin paljastuksia, niin Anniina epäili Joonaa, Mika epäili Joonaa, Rita epäili sekä Joonaa että Jassua ja Aaron epäili Jassua. Eivät varmaan vaan tuoneet epäilyjään ääneen porukassa. Karoliinakin sanoi aikoneensa hiillostaa seuraavaksi Joonaa, kun hän oli niin hiljaa aina pyöreässä pöydässä.

Tällä loppuvaiheen porukalla ei ollut epäilyksiä ja ehkä se kertoo siitä, että ystävystyttiin sen verran jolloin objektiivisuus hävisi.

Vierailija kirjoitti:

Muistelin, että alkuvaiheissa Joonan ja Jassun nimet tuli esille epäillyissä. Tsekkasin paljastuksia, niin Anniina epäili Joonaa, Mika epäili Joonaa, Rita epäili sekä Joonaa että Jassua ja Aaron epäili Jassua. Eivät varmaan vaan tuoneet epäilyjään ääneen porukassa. Karoliinakin sanoi aikoneensa hiillostaa seuraavaksi Joonaa, kun hän oli niin hiljaa aina pyöreässä pöydässä.

Tällä loppuvaiheen porukalla ei ollut epäilyksiä ja ehkä se kertoo siitä, että ystävystyttiin sen verran jolloin objektiivisuus hävisi.

Ja Jassuhan ei siinä vaiheessa vielä petollinen ollutkaan, kun Rita ja Aaron häntä epäilivät, jos en ihan väärin muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskollisten ei kannattaisi nyt murhata Amandaa, koska häntä epäillään, vaan esim. Simo, jolloin entistä enemmän epäilyksiä kohdistuisi Amandaan (jota Simokin äänesti).

Kiva lukea just tällaisia kommentteja, koska itse en ole noin hyvä miettimään näitä siirtoja. :)

Sisäistitkö edes lukemaasi? 

"Uskollisten ei kannattaisi nyt murhata Amandaa..."

Uskolliset eivät murhaa ketään, vaan petolliset.

Siitäkään ei pääse mihinkään, että seksuaalivähemmistöön kuuluva on aina hyvä epäily petolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Siitäkään ei pääse mihinkään, että seksuaalivähemmistöön kuuluva on aina hyvä epäily petolliseksi.

Näköjään!! :O