Petolliset 5 OFFICIAL

Simo varmaan ollu aivan kypsä ku yrittäny puhua ton tyhjäpään kanssa siitä äänestämisestä. Jassu ei kuunnellu pätkääkään. Vastenmielinen ihminen. 

Jassu on hauska tyyppi ja tykkään hänen persoonasta, mutta nyt oli ikävää käytöstä Simoa kohtaan. Meillä on erilaiset temperamentit, Simolla on mietiskelevämpi ja verkkaisempi tyyli ja Jassulla nopeaa ja puheliasta. Toisen kertoessa omaa juttuaan ei aleta pyörittelemään silmiään ja yskähtelemään ja luomaan kavereihin merkitseviä katseita. Miksi Simon pitäisi kertoa asiansa kahdessa minuutissa, kun Jassu-pulinapoksi puhuu varmasti päivän ja tehtävien aikana sata kertaa enemmän. Miksi Jassulla on oikeus viedä puheellaan aikaa muilta, mutta Simolla ei? Kaikenlaisia eriluonteisia ihmisiä täytyy ryhmässä kuunnella ja kunnioittaa erilaisuutta. Nyt oli Jassu ikävää käytöstä, häpeä.

Huomasitteko muut, että Joona mokasi häpeäpuutehtävässä. Kaikki muut olivat paikalla, paitsi Simo ja murhattu. Kaikkien ollessa häpeäpuussa Joona huudahtaa: Niin, ja missä on Simo??!! 
Onneksi Jussi äkkiä tajusi seivata: Ja <murhatun nimi>??!!
Onneksi kukaan ei varmaan tajunnut, että miksi Joona kaipaa vain Simoa. Hänhän tietää, missä <murhatun nimi> on ja miksi ei tule paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Jussi oikein tarjottimella antoi Joonalle ja Jassulle voiton. Tai toivottavasti olen väärässä. Tulee jännä finaali!

En tiedä millä Jussi enää kelkkaa kääntää. Kaikki näkisivät Joonan ja Jassun maalittamisen vain epätoivoisena yrityksenä epäillä jotain ihan tuulesta temmattua ja häntä epäiltäisiin vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mää en vois sille mitään, että mua ärsyttää nää "isot ja räväkät" persoonat Joonat ja Jassut. Lähinnä ärsyttäviä. Koko ajan pitää kääntää huomio itseensä. 

Mun mielestä ovat tähän asti olleet tosi viihdyttäviä, mutta nyt Simon arvostelu ja käytös häntä kohtaan oli Jassulta todella ikävää. En toivo heille enää voittoa. Tähän asti olivat hassunhauskoja, mutta ilman syytä ilkeys toista kohtaan on vastenmielistä.

Mä en ollut koskaan aiemmin kuullut tuosta Beatasta mitään, ja aloin tässä kohti vihdoin ihmettelemään että miksi tuollainen persoona on otettu mukaan tähän ohjelmaan, kun hän ei anna yhtään mitään ja hänestä joutuu joka asian oikein kiskomaan irti. Kävin katsomassa Beatan videoita sitten ja hämmennyin kun on niissä ihan eri ihminen. Ilmeisesti joku lasten suosikki tai ei noissa videoissa hirveästi sisältöä tuntunut olevan, mutta on kuitenkin ihan elävän oloinen tyyppi. Mutta että miten voi ihminen olla noin erilainen telkkarissa ja omissa videoissaan, sitä ihmettelen, ettei edes suuta saa kunnolla auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Beata räpyttelee silmiään jatkuvasti? Onko jotenkin hermostunut vai onko kuvauksissa kirkkaat valot? Luulisi, että valot vaikuttaisivat kaikkiin muihinkin.

 

Jussilla on jännä tapa sanoa tyyliin, että "mulla on pari epäilystä, mutta mä en kerro niitä vielä, ja katotaan, kenelle kerron". Onko tuo nyt sitten enemmän epäilyttävää vai uskolliselta vaikuttavaa. Ehkä hän on miettinyt, että uskollisena pelaisi noin.

Beatalla on tic oireita, kuten monilla muillakin joita varmasti olet nähnyt aiemminkin. Tiedät itsekkin että kukaan ei huvikseen noita tee. Asiatonta kommentointia. 

Miksi ihmeessä B on palkattu: ei mitään lavasäteilyä ja puhuu hampaidensa välistä, harmaa hiiri. Nevöhööd aikaisemmin, osalle näemmä tuttu, jos niitä somettajia. 

Miten kerta kaikkiaan tuolla puhetyylillä voi kerätä seuraajia.

Onko seuraajien määrä noussut roimaan kasvuun sarjan myötä.

(Ja ei, ei kiitos taviksille, suomalaisista ei ole siihen/kään, aivan toisin kuin briteistä.)

Mä taas haluaisin taviksia enemmän telkkariin! Ja sieltähän kuitenkin näitä joitain nykyajan julkkiksia on noussutkin (esim. Niko Saarinen ja Jassukin). Se ois myös katsojalle yllättävämpää, kun ei ole mitään ennakkosuosikkeja, ja sit sieltä tosiaan voi nousta semmosia hauskoja uusia persoonia esiin. Koska niinkuin vaikka Beatan kohdalla näkee, niin eipä se kerro mitään viihdyttävyysastetta, että onko jo valmiiksi tunnettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei marssijärjestys on selvä. Amanda murhataan. 

 

Pyöreässä pöydässä ekana lähtee Jussi tai Simo. Joka tapauksessa he lähtevät seuraavaksi. Sitten lähtee Marios. Tämän jälkeen äänestäminen lopetetaan tai Beata äänestetään ulos riippuen ihan että miten finaali toteutetaan tällä kertaa. Peli loppuu Beatan hämmentyneisiin kasvoihin. Vähän sama kaava kuin ensimmäisellä kaudella. 

 

Jussin voisi ainoastaan pelastaa se, jos alkaisi syöttämään Joonan tai Jassun nimeä Simolle ja Mariokselle ja löytyisi tikarin. Mutta taitaa olla liian myöhäistä sellaiselle peliliikkeelle. 

Jussin pelastaa se, että petolliset pelaavat yhdessä muita vastaan, kuten Janne viime kaudella laski, että kun petollisia on kolme mukana, voidaan yhdessä tiputtaa loput uskolliset

Jussi ei pääse Joonan ja Jassun kanssa voittamaan, koska Joona ja Jassu aikovat voittaa kahdestaan. Vaikka Jussi olisi Jassun ja Joonan kanssa viimeiset kolme jäljellä, niin Jassu ja Joona pudottaisivat vielä Jussin pois pelistä.

Jussi voi voittaa vain pelaamalla uskollisten kanssa Joonan ulos. Yksinään Jassun on pakko pelata Jussin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Beata räpyttelee silmiään jatkuvasti? Onko jotenkin hermostunut vai onko kuvauksissa kirkkaat valot? Luulisi, että valot vaikuttaisivat kaikkiin muihinkin.

 

Jussilla on jännä tapa sanoa tyyliin, että "mulla on pari epäilystä, mutta mä en kerro niitä vielä, ja katotaan, kenelle kerron". Onko tuo nyt sitten enemmän epäilyttävää vai uskolliselta vaikuttavaa. Ehkä hän on miettinyt, että uskollisena pelaisi noin.

Beatalla on tic oireita, kuten monilla muillakin joita varmasti olet nähnyt aiemminkin. Tiedät itsekkin että kukaan ei huvikseen noita tee. Asiatonta kommentointia. 

Miksi ihmeessä B on palkattu: ei mitään lavasäteilyä ja puhuu hampaidensa välistä, harmaa hiiri. Nevöhööd aikaisemmin, osalle näemmä tuttu, jos niitä somettajia. 

Miten kerta kaikkiaan tuolla puhetyylillä voi kerätä seuraajia.

Onko seuraajien määrä noussut roimaan kasvuun sarjan myötä.

(Ja ei, ei kiitos taviksille, suomalaisista ei ole siihen/kään, aivan toisin kuin briteistä.)

Mä taas haluaisin taviksia enemmän telkkariin! Ja sieltähän kuitenkin näitä joitain nykyajan julkkiksia on noussutkin (esim. Niko Saarinen ja Jassukin). Se ois myös katsojalle yllättävämpää, kun ei ole mitään ennakkosuosikkeja, ja sit sieltä tosiaan voi nousta semmosia hauskoja uusia persoonia esiin. Koska niinkuin vaikka Beatan kohdalla näkee, niin eipä se kerro mitään viihdyttävyysastetta, että onko jo valmiiksi tunnettu.

Sama juttu, taviksia mukaan pelaamaan. Uusia kasvoja ohjelmiin. Sitten ei tule näitä entiudestaan tuttuja kaveripareja, jotka lyöttäytyvät yhteen tai sokeasti luotetaan julkkiskaveriin samoista piireistä.

Voisiko olla, että Simo olisi tajunnut Jassu, Joona-kuvion? Jos kysyy, miksi joku on tuolla vielä ja katsoo Jassua ja katsoo Joonaa. Aivan päivän selvyyttä on, että nämä kaksi ovat nivoutuneet yhteen ja miksi kumpikaan ei putoa, ei murhata, ei käännytetä. 

Jos Amansa murhataan, pitäisi kellojen jo soida ja valon välähtää aivotunnelissa. Kun jokai en itse tietää, että on uskollinen, avistaa Jussin. No, kuka on Jussin petolliskaveri? Beatako? Hehheh! Ei jää montaa jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei marssijärjestys on selvä. Amanda murhataan. 

 

Pyöreässä pöydässä ekana lähtee Jussi tai Simo. Joka tapauksessa he lähtevät seuraavaksi. Sitten lähtee Marios. Tämän jälkeen äänestäminen lopetetaan tai Beata äänestetään ulos riippuen ihan että miten finaali toteutetaan tällä kertaa. Peli loppuu Beatan hämmentyneisiin kasvoihin. Vähän sama kaava kuin ensimmäisellä kaudella. 

 

Jussin voisi ainoastaan pelastaa se, jos alkaisi syöttämään Joonan tai Jassun nimeä Simolle ja Mariokselle ja löytyisi tikarin. Mutta taitaa olla liian myöhäistä sellaiselle peliliikkeelle. 

Jussin pelastaa se, että petolliset pelaavat yhdessä muita vastaan, kuten Janne viime kaudella laski, että kun petollisia on kolme mukana, voidaan yhdessä tiputtaa loput uskolliset

Jussi ei pääse Joonan ja Jassun kanssa voittamaan, koska Joona ja Jassu aikovat voittaa kahdestaan. Vaikka Jussi olisi Jassun ja Joonan kanssa viimeiset kolme jäljellä, niin Jassu ja Joona pudottaisivat vielä Jussin pois pelistä.

Jussi voi voittaa vain pelaamalla uskollisten kanssa Joonan ulos. Yksinään Jassun on pakko pelata Jussin kanssa.

Eikös peli pääty siihen jos on vain petollisia pelissä mukana?

Miksi Jassu ei voinut antaa Simolle Simon hetkeä kun Simo oli kertomassa omaa osuuttaan tehtävässä. Jos se kesti vain 10 minuuttia? Simo kertoi asian perusteellisesti, koska mitä asmulla hänelle tapahtui voi sisältää vihjeitä (jotka joku muu voi tajuta) ja lisäksi hän on nähnyt miten sekavasti muut voivat tajuta tilanteen, jota eivt ole itse nähneet, esimerkiksi kohtalonkorttipeli, jonka Alha hävisi.

Mutta ei. Jassu ei pysty kuuntelemaan kymmentä minuuttia. Jassu ottaa kyllä Jassu-hetkensä joka tapahtumassa. Olisi kiva tietää, mikä hänen päivittäinen puhemääränsä on minuuteissa mitä muut joutuvat häntä kuuntelemaan. Ei taida kymmenen minuuttia riittää.

Ikävää käytöstä. Pelissä pärjääminen on tehnyt Jassusta ylimielisen.

Tää Joona on taas kerran oikein tyyppi esimerkki persoonasta joka pystyy hallitsemaan muita näennäisellä mukavuudellaan. Onkohan sekin jonkin sortin narsismia.

Tuo Pullukkahan on päässy vain tuo homppelin siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Tää Joona on taas kerran oikein tyyppi esimerkki persoonasta joka pystyy hallitsemaan muita näennäisellä mukavuudellaan. Onkohan sekin jonkin sortin narsismia.

Yleensä esim koulukiusaajat on näitä.

Minun kiusaajani koulussa oli just tuollainen Joona tyyppi. Pienikokoinen poika joka oli näennäisesti hauska ja siksi suht pidetty. Opettajat varmaan piti häntä melko harmittomans koska ei hän tapellut tai varsinaisesti häiriköinyt. Mutta varmaankin oman heikon itsetunnon takia etsi ne joukon heikoimmat. Kiusaaminen oli sanallista ja manipulointia.

Miksiköhän näille äänekkäimmille annetaan niin paljon ruutuaikaa, eritoten niissä klipeissä, jossa he kommentoivat tapahtumia?

Kyseessä ei ollut mestaus vaan häpeäpaalu

Sanna ja Amanda ei ole bestiksiä. Olisiko jotain hampaankolossa.

Vierailija kirjoitti:

Jassu on hauska tyyppi ja tykkään hänen persoonasta, mutta nyt oli ikävää käytöstä Simoa kohtaan. Meillä on erilaiset temperamentit, Simolla on mietiskelevämpi ja verkkaisempi tyyli ja Jassulla nopeaa ja puheliasta. Toisen kertoessa omaa juttuaan ei aleta pyörittelemään silmiään ja yskähtelemään ja luomaan kavereihin merkitseviä katseita. Miksi Simon pitäisi kertoa asiansa kahdessa minuutissa, kun Jassu-pulinapoksi puhuu varmasti päivän ja tehtävien aikana sata kertaa enemmän. Miksi Jassulla on oikeus viedä puheellaan aikaa muilta, mutta Simolla ei? Kaikenlaisia eriluonteisia ihmisiä täytyy ryhmässä kuunnella ja kunnioittaa erilaisuutta. Nyt oli Jassu ikävää käytöstä, häpeä.

Jassu oli virhetikki laittaa petolliseksi. Jussin ei olisi pitänyt suostua.  Jassu heiluu kuin vauhkoontunut eläin.