Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petolliset 5 OFFICIAL
8.3.2026 alkaa uusi kausi. Keiden kaikkien osallistujien kuvat olette nähneet vuotaneissa kuvissa?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2185)
Tähän ohjelmaformaattiin Marios sopi täydellisesti ja tuotanto piti hänet oikein mielellään pitkään hölmistelemässä pelin käänteitä. Viihdettähän tuo ohjelma on.
Ei Petollisissa edes voi olla tilannetta, että on täydellisen taitavat petolliset huijaamaan kaikkia ja samaan aikaan nerokkaimmat uskolliset paljastamaan heidät.
Julkisuudessa pysyminen on myös osa Marioksen työtä. Siinä hän onnistui erittäin hyvin maksimoidessaan ruutuaikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joona ei ollut epäiltynä kenenkään toimesta koko aikana. Täyden kympin esitys ja naruista vetelyt. Meni jopa vielä paremmin kuin ykköskauden Sitalla. Nyt ei tarvittu edes niin tunteisiin vetoavaa selkäänpuukotteluakaan. Kaikki vain uskoivat. Mitään ei olla opittu.
Jussia taas epäili moni tuon tuosta, mutta kukaan ei oikein kunnolla tehnyt asialle yhtään mitään. Hänen vain annettiin purjehtia finaaliin. Erittäin pätevät petolliset osattiin valita samalla kun koko uskollisjoukko hölmöili itsensä ulos yksi kerrallaan linnasta.
Oli kyllä järkyttävää katsottavaa tämä kausi. Miten uskolliset ei ole oppineet mitään edellisiltä kausilta?
Finaali ois hieno jos kaikki uskolliset kerättäisiin viimeiseen pöytään ja pikkuhiljaa paljastuisi loputkin petolliset.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuitenkaan tule taviskautta, vaikka tämän palstan ylivoimainen enemmistö niin haluaa, ketä pitäisi ottaa mukaan seuraavalle kaudelle?
Aloitan. Pirjo Heikkilä. Käärijä. Matti Vanhanen. Tytti Yli-Viikari. Erika Vikman. Paula Koivuniemi. Marja-Liisa Kirvesniemi. Kaisa Mäkäräinen. Jakob Norrgård. Pelle Miljoona. Erkki Tuomioja. Kari Häkämies. Wilma Heltelä. Kjell Westö. Tim Sparv. Liisa Keltikangas-Järvinen. Helena Ranta. Riikka Karppinen. Tommi Korpela. Björn Wahlroos.
Hyviä ideoita mutta nuorempi väki kyllä haluaa näitä jassuja ja joonia sinne eikä lähinnä vanhoja pieruja. Hyvässä castissa on monenlaisia ihmisiä, myös tyhmiä, huonokäytöksisiä, röyhkeitä ja lihavia jassuja. Se kuuluu viihteeseen.
Onkohan minkään maan Petollisissa koskaan karkotettu tuurilla petollista heti alkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on varmasti jo puhuttu täällä, mutta miksi ihmeessä petollisille annettiin tuollainen ilmainen voitto, jossa ei paljasteta tippuneen roolia? Tuossa vaiheessa viimeistään homma oli jo täysin taputeltu. Oliko se niiin herkullista antaa bestisten voittaa? Harmitti myös Beatan nössöily tuossa lopussa, kun ei uskaltanutkaan lähteä haastamaan, vaikka äänesti jatkamisen puolesta. Kerrankin kun ajatteli omilla aivoillaan. Olisi antanut palaa vaan! Olisi pitänyt molempien seka Beatan että Marioksen tajuta J&J:n voitonriemuisista ilmeistä Simon tiputtua, että nyt homma haisee. Huvittava se kontrasti Beataan ja Mariokseen, jotka olivat haudan vakavia.
Uk:n versiossa ihan samalla tavalla.
Ei mua kiinnosta UK:n versio, kun oli nyt kyse juuri tästä pelistä tällä kattauksella. Petolliset oli muutenkin niin vahvoilla, että aivan todella mälsä antiklimaattinen ratkaisu katsojien kannalta tehdä näin.
Nuo päätetään etukäteen ennen kauden alkamista.
Tuo on esimerkiksi sellainen käänne, että sen voi vaihtaa vaikka lennosta kun ei pelillisesti vaikuta mihinkään. Tuotannosta on sanottu aikaisemminkin, että kilpailijoita manipuloidaan ja järjestetään tilaisuuden tullen herkullisia tilanteita.
Siis nimenomaan tämä sääntöhän olisi viime kaudella auttanut Annimarin voittoon ja kääntäen, jos täälä kaudella olisi paljastettu karkotettujen status olisi lamppu voinut syttyä siinä vaiheessa, kun Simo olisi karkoitettu uskollisena. Viime kauden finaalissahan tätä käännettä ennustettiin tulevaksi, mutta tekivätkin sen vasta nyt.
Nyt on joka toinen kausi mennyt uskollisille ja joka toinen petollisille. Tämä pitää yleisön tyytyväisinä eli ohjataan tähän suuntaan, kuten nyt. Jos petolliset voittaisi aina, tulisi huutoa jne.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan minkään maan Petollisissa koskaan karkotettu tuurilla petollista heti alkuun?
On joskus harvoin ekassa pyöreässä pöydässä lähtenyt petollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi uskolliset eivät äänestäneet Jussia pois kun häntä monet epäili?!? Äänestetään ennemmin mutulla ja aina osutaan uskolliseen. Lisäksi jotenkin tuntuivat kuvittelevan että Jussi oli ainoa petollinen ja muita nimiä ei niin pitkään pyöritelty. Olisi kilpailijoiden kannattanut katsoa se Jussi-kortti ja sen jälkeen ehkä olisi jollekin tullut mieleen että hei täällä voi olla vielä lisää petollisia.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä klassista aliarviointia uskollisilta myös Joonan ja Jassun petollisuuden mahdollisuudesta. Ajatteliko sitten tosiaan niin, että liian puheliata, hössöttäjiä, tyhmiä jne. olemaan petollisia. Hassua kyllä, että ihan loppuun asti näin ajattelivat.
Ei tuossa kuitenkaan tarvitse mikään sotakenttien taktikko olla, vaan pärjää jopa peruskoulutason sosiaalisilla taidoilla. Varsinkin, jos ympärillä on niitä, ketkä mahdollistavat sen. Tuli kyllä niin luonnostaan tuo juonittelu heiltä ja lopussa muiden puukottaminen. Outoa, ettei kukaan sitäkään mitenkään huomioinut.
Ainakin Joona hyppi ja heilui ympäriinsä ja vakuutteli kaikki olevansa uskollinen. Lisäksi kävi jokaisen luona puhumassa, että Jussi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskolliset unohti sen asian, että kaikkia tulee epäillä ja myös sen, että petollinen valehtelee.
Vaikka heille se selvästi sanottiin, he ei sitä enää pian muistaneet.
Jos ei muuta, niin oli kyllä uskolliset tosi tolloja. Kai ne luuli, että kaikki on uskollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kuitenkaan tule taviskautta, vaikka tämän palstan ylivoimainen enemmistö niin haluaa, ketä pitäisi ottaa mukaan seuraavalle kaudelle?
Aloitan. Pirjo Heikkilä. Käärijä. Matti Vanhanen. Tytti Yli-Viikari. Erika Vikman. Paula Koivuniemi. Marja-Liisa Kirvesniemi. Kaisa Mäkäräinen. Jakob Norrgård. Pelle Miljoona. Erkki Tuomioja. Kari Häkämies. Wilma Heltelä. Kjell Westö. Tim Sparv. Liisa Keltikangas-Järvinen. Helena Ranta. Riikka Karppinen. Tommi Korpela. Björn Wahlroos.
Miks lähes kaikki vanhoja? Aika epäsuhta porukka olis.
En jatkossa katso yhtäkään kuvaa, missä on kiero joona ja jassu!
osettavaa ahneutta!
Onko nyt hyvä mieli? ahneus on kuoleman synti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi uskolliset eivät äänestäneet Jussia pois kun häntä monet epäili?!? Äänestetään ennemmin mutulla ja aina osutaan uskolliseen. Lisäksi jotenkin tuntuivat kuvittelevan että Jussi oli ainoa petollinen ja muita nimiä ei niin pitkään pyöritelty. Olisi kilpailijoiden kannattanut katsoa se Jussi-kortti ja sen jälkeen ehkä olisi jollekin tullut mieleen että hei täällä voi olla vielä lisää petollisia.
Monet epäili, mutta oliko heillä missään vaiheessa selvä yhteinen suunnitelma ja ylivoima äänten osalta? Koska jos lähdet nimeämään vahvasti jonkun petolliseksi, niin kannattaa olla 100% varma, että epäilty myös äänestetään pois. Muussa tapauksessa saat maalitaulun omaan selkään ja sitähän ei halua kukaan, joka haluaa pelin voittaa. Kun siellä talossa pitää olla muutenkin kuin pyöreän pöydän ääressä tosi tarkkana mitä puhuu ja kenelle, ainakin jos puhuu ihan todellisia epäilyjään eikä sumuta. Koska jos alat koota porukkaa jotain yhtä vastaan, mutta erehdyt kertomaan siitä jollekin (ehkä toiselle petolliselle?), jolla on oma motiivi alkaa kerätä porukkaa sinua vastaan. Ei se ole niin helppoa, miltä se katsojana kotoa näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi uskolliset eivät äänestäneet Jussia pois kun häntä monet epäili?!? Äänestetään ennemmin mutulla ja aina osutaan uskolliseen. Lisäksi jotenkin tuntuivat kuvittelevan että Jussi oli ainoa petollinen ja muita nimiä ei niin pitkään pyöritelty. Olisi kilpailijoiden kannattanut katsoa se Jussi-kortti ja sen jälkeen ehkä olisi jollekin tullut mieleen että hei täällä voi olla vielä lisää petollisia.
Monet epäili, mutta oliko heillä missään vaiheessa selvä yhteinen suunnitelma ja ylivoima äänten osalta? Koska jos lähdet nimeämään vahvasti jonkun petolliseksi, niin kannattaa olla 100% varma, että epäilty myös äänestetään pois. Muussa tapauksessa saat maalitaulun omaan selkään ja sitähän ei halua kukaan, joka haluaa pelin voittaa. Kun siellä talossa pitää olla muutenkin kuin pyöreän pöydän ääressä tosi tarkkana mitä puhuu ja kenelle, ainakin jos puhuu ihan todellisia epäilyjään eikä sumuta. Koska jos alat koota porukkaa jotain yhtä vastaan, mutta erehdyt kertomaan siitä jollekin (ehkä toiselle petolliselle?), jolla on oma motiivi alkaa kerätä porukkaa sinua vastaan. Ei se ole niin helppoa, miltä se katsojana kotoa näyttää.
Kyllähän porukka siellä toisiaan syytteli (avoimesti sekä muille kuiskien) ja aktiivisesti keräsivät porukkaa äänestämään jotakuta vaikkei ollut 100% varmaa että ääniä olisi tarpeeksi, eivät ne kauhean tarkkoja ja varovaisia olleet kelle höpöttävät ja mitäkin, sattuivat vaan lähes aina syyttelemään uskollisia. Ja Amanda sanoi vaikka kuinka monta kertaa monille ihmisille "joo, Petra on 100% petollinen", "Jussi on 100% petollinen" ja moni vastasi epäilevänsä heitä myös. Eli kyllä niistäkin ihan puhuttiin pienissä porukoissa ääneen, eivät pelänneet liikaa, mutta eivät vaan lähteneet työstämään sitä ulosäänestystä koska kai Amandalla oli joku super shakkimatti-idea viedä varma petollinen kanssaan finaaliin. Tosi hienosti onnistu...
Mutta se on käsittämätöntä, miten lähes kaikki uskolliset jatkuvasti uskoivat että Joona ja Jassu ei ainakaan ole petollisia. Tulee mieleen kausi, jossa Mandi uskoi viimeiseen asti, että Tiina ei ainakaan ole petollinen ja kuinkas kävikään. Tiina oli petollinen ja koko kauden kaikki petolliset piti tyylikkäästi yhtä. Yleensä se on juuri niin, että se joka vaikuttaa vähiten petolliselta, on petollinen.
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö olisi kiva nähdä ohjelmassa, mutta olen aika varma ettei hän alennu tähän formaattiin.
😂🤣😂🤣😂🤣🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kauaa jaksais porukkaa kiinnostaa pelkät taviskaudet. Linnanherrahan on ehdottanut tuotannolle, jos kausia on kaksi niin toinen olisi taviksille ja toinen julkkiksille. Hyvä idea ihan.
Itsekin halunnut taviksia alusta asti mutta nyt luin täältä sinänsä pätevän kuuloisen perustelun miksi ei ole ollut, eli että se olisi niin kallista koska kilpailemaan pyrkijöitä (isoa määrää ihmisiä) pitäisi ensin testata ja tutkia ties kuinka monella testillä ja kokeella. Tiedä sitten.
Toinen perustelu julkimoille on toki että ovat tottuneet esiintymään ja olemaan kameran edessä, mutta kyllä taviksista voisi toki em. testien aikana valita ne kuvauksellisimmat jotka eivät kameraa pelkää.
No joo ehkä, mutta sikäli mielestäni huono perustelu että miksei julkkiksia muka pitäisi samalla tavalla testata :D Eihän se tee heistä psyykkisesti sen vakaampia kestämään tosi tv:tä varsinkin, jos puhutaan tällaisista julkkiksista, kuin Beata joka on noussut tietoisuuteen tehden omia videoita youtubeen eikä mitään tv-kokemusta ennestään.
Nyt oli kaikkien aikojen paskimmat voittajat. Olen todella ärsyyntynyt.
Alue: Aihe vapaa
Oli kyllä klassista aliarviointia uskollisilta myös Joonan ja Jassun petollisuuden mahdollisuudesta. Ajatteliko sitten tosiaan niin, että liian puheliata, hössöttäjiä, tyhmiä jne. olemaan petollisia. Hassua kyllä, että ihan loppuun asti näin ajattelivat.
Ei tuossa kuitenkaan tarvitse mikään sotakenttien taktikko olla, vaan pärjää jopa peruskoulutason sosiaalisilla taidoilla. Varsinkin, jos ympärillä on niitä, ketkä mahdollistavat sen. Tuli kyllä niin luonnostaan tuo juonittelu heiltä ja lopussa muiden puukottaminen. Outoa, ettei kukaan sitäkään mitenkään huomioinut.